Как далеко отдельные звезды были замечены радиотелескопами?

Написание этого ответа заставило меня задуматься.

Насколько я понимаю, сами звезды излучают большую часть своей энергии в оптических длинах волн (от ближнего ИК до ближнего УФ).

Различные типы звездных объектов могут вспыхивать по-разному, когда падающее вещество с аккреционного диска или компаньона нагревается в магнитных полях или претерпевает кратковременный нуклеосинтез, но я исключаю эти типы процессов и спрашиваю только об излучении самого звездного объекта. , в установившемся режиме.

Вопрос: Как далеко радиотелескопы видели отдельные звезды?

@KeithMcClary хм... "практически только" хм...
Также «обычный» и «стационарный». Источник Вики говорит, что «несколько «взрослых» звезд излучают достаточно радиоэнергии, чтобы их можно было обнаружить».
Я помню, что у звезды Веги есть исследования радиотелескопов, и до сих пор, что
@AdrianR ага! миллиметровые длины волн можно использовать для поиска пыли вокруг звезд, поэтому радиоизображение самой звезды также может присутствовать в данных, даже если она не является основной целью. Я нашел это до сих пор: Субмиллиметровые наблюдения и моделирование звезд типа Веги Пожалуйста, не стесняйтесь писать это как ответ.
обновление: см. books.google.com/… еще несколько звезд, но в каждом случае обсуждается не сама звезда, а что-то внешнее по отношению к ней.
Механизмы радиоизлучения Солнца обсуждаются здесь и здесь (платный доступ) . Это то, что вы подразумеваете под «излучением самого звездного объекта в стационарном состоянии»?
P.3 здесь, по-видимому, говорит о том, что сборка происходит в тысячах а.е. от звезды. Это "от самого звездного объекта"?
@KeithMcClary, твоя точка зрения понятна. Я явно исключил «падающую материю с аккреционного диска или компаньона», но мне интересно, является ли ОН в околозвездном облаке 1) сформированным из атомов в самом звездном ветре или 2) всегда был вокруг звезды и участвовал в процесс формирования, но так и не попал внутрь, или 3) является строго межзвездным или «материалом-наблюдателем» и, следовательно, никоим образом не является частью звезды. Я просто не знаю. Я не астроном, но если применить 1) или 2), я бы назвал это «достаточно хорошим» в качестве ответа.
@KeithMcClary Тем не менее, излучение фотосферы или электронов, захваченных силовыми линиями магнитного поля, может быть идеальным ответом. Что вы думаете? arxiv.org/abs/0803.3823 цитируется в van Loon 2013 , который цитируется в этом ответе , может иметь какое-то отношение. Полагаю, я мог бы задать вопрос, является ли это облако пыли и газа «частью» звезды, в качестве отдельного вопроса, если для этого нужно больше места для обсуждения.
Другой подход состоит в том, чтобы посмотреть, какие механизмы излучения могут происходить на «самом звездном объекте».

Ответы (3)

Некоторые типы красных гигантов восприимчивы к интенсивной МАЗЕРНОЙ активности воды и оксида кремния в своих внешних оболочках. Это приводит к интенсивному радиоизлучению. Примеры такой мазерной активности наблюдались в Малом Магеллановом Облаке на расстоянии ∼ 60 кпк (например, Ван Лун, 2013 г. ).

IRAS 05298−6957 вода Мазер ван Лун 2013 г.Щелкните для полного размера.

IRAS 05298−6957 ( van Loon 2013 ): обратите внимание на логарифмическую ось длины волны; пик водного мазера находится примерно на 18 см / 1670 МГц.

Спасибо, это как раз то, что я искал.
Ух ты. Я предполагаю, что это означает, что у нас нет фактических доказательств того, что другие Галактики состоят из звезд!
@Benjamin Другие звезды можно наблюдать в других галактиках, но не в радиодиапазоне.
@RobJeffries У меня сложилось впечатление, что радиотелескопы имеют самое высокое разрешение из-за того, что на них работает интерферометрия. Вот почему телескоп, сфотографировавший черную дыру в другой галактике (EHT), был радиоинтерферометрическим телескопом.
Звезды гораздо менее ярки в радиодиапазоне. Переменные цефеиды были идентифицированы в других галактиках в 1908 году. en.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Swan_Leavitt

Из типов звезд Веги, изученных наблюдениями , можно выделить звезду HD 23362 (таблица I.), удаленную на 1004 световых года.

Когда я рекомендовал вам написать это как ответ, я думал о правильном посте с ответом. Это то, что мы называем ответом «только по ссылке», без ссылки нет ответа. Можете ли вы добавить сюда некоторую информацию, объясняющую больше о наблюдении и о том, что было источником радиоизлучения? Это звезда или пылевое облако вокруг нее? Мне пришлось самому прочитать статью, чтобы найти HD23362 в Таблице 1, каждый читатель не должен делать то же самое. Спасибо!
Что касается Веги, то в вашей ссылке указаны два радионаблюдения. 1 и 2 . Они полезны, потому что они показывают фактические радиоизображения Веги, поэтому один или два снимка экрана могут сделать ответ более интересным.

Как далеко отдельные звезды были замечены радиотелескопами?

Диски звезд были получены радиотелескопами на расстоянии не менее 700 световых лет!

Из https://www.star-facts.com/betelgeuse/

ALMA изображение Бетельгейзенажмите для полного размера

примечание: ссылка говорит, что яркое пятно является «конвективной горячей точкой на фотосфере». Чтобы узнать больше о размере конвекционных ячеек на других звездах, смотрите этот ответ .

На этом изображении, полученном с помощью Большой миллиметровой/субмиллиметровой решетки Atacama (ALMA), показан красный сверхгигант Бетельгейзе — одна из крупнейших известных звезд. В миллиметровом континууме звезда примерно в 1400 раз больше нашего Солнца. Наложенная аннотация показывает, насколько велика звезда по сравнению с Солнечной системой. Бетельгейзе поглотила бы все четыре планеты земной группы — Меркурий, Венеру, Землю и Марс — и даже газового гиганта Юпитера. Только Сатурн был бы вне его поверхности. Фото: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)/E. О'Горман/П. Кервелла

Как далеко отдельные звезды были замечены радиотелескопами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v