Как далеко может быть ближайший остаток компактной звезды?

Нейтронные звезды и черные дыры трудно обнаружить, когда они одиночные, и, похоже, существует большая неопределенность в отношении того, насколько они распространены. Белые карлики гораздо легче обнаружить, а ближайший из них — Сириус B, всего в 2,6 парсека отсюда. Стоит ли ожидать, что экзотическая компания окажется еще ближе? Насколько вероятно, что рядом с нами есть еще не обнаруженный остаток компактной звезды, такой же близкой, как наша ближайшая активная звезда? Каковы шансы обнаружить одного из них поблизости?

Как можно было обнаружить еще не обнаруженный? Может ли один из будущих телескопов для наблюдения за небом поймать его или придется полагаться на редкое событие микролинзирования? Как тогда это будет наблюдаться? Может ли такой экзотический объект, скажем, всего в одном парсеке от нас, дать важную информацию в физике, учитывая его релятивистские эффекты и странный состав?

Ответы (1)

Ближе белого карлика быть не может. Самые крутые и самые старые белые карлики (3000K) были бы редкими, но все же достаточно яркими. 6 × 10 6 л быть легко обнаружены на расстояниях ближе, чем Сириус. На расстоянии Сириуса такой объект имел бы визуальную величину около 12-13 и был бы ярче в ближнем инфракрасном диапазоне, где все обзоры неба, такие как 2MASS, определенно обнаружили бы его по его параллаксу.

Нейтронные звезды и черные дыры почти невозможно обнаружить, но ожидается, что они будут встречаться примерно в 10 и 100 раз реже соответственно. Рассчитывается следующим образом:

Предположим, что Н звезды когда-либо рождались в галактике Млечный Путь, и их массы составляли от 0,1 до 100 М . Далее предположим, что звезды родились с распределением масс, которое приближается к функции масс Солпитера: н ( м ) м 2.3 . Тогда предположим, что все звезды с массой м > 25 М заканчивают свою жизнь как черные дыры, все звезды с 8 < м / М < 25 заканчивают свою жизнь как нейтронные звезды и около половины звезд с 0,9 < м / М < 8 заканчивают свою жизнь как белые карлики (другая половина все еще живы как звезды главной последовательности, как и все звезды, рожденные с меньшими массами).

Так что если н ( м ) знак равно А м 2.3 , тогда

Н знак равно 0,1 100 А м 2.3   г м
и поэтому А знак равно 0,065 Н .

Количество созданных черных дыр будет

Н Б ЧАС знак равно 25 100 А м 2.3   г м знак равно 6.4 × 10 4 Н
т.е. 0,064% звезд в Галактике становятся черными дырами. NB: конечное время жизни галактики здесь не имеет значения, потому что оно намного больше, чем время жизни прародителей черных дыр.

Аналогичным образом количество нейтронных звезд

Н Н С знак равно 8 25 А м 2.3   г м знак равно 2,6 × 10 3 Н
и количество белых карликов
Н Вт Д знак равно 0,5 × 0,9 8 А м 2.3   г м знак равно 0,027 Н

Теперь мы используем эти результаты в качестве коэффициентов масштабирования для применения к местному звездному населению. В сфере радиусом 15 пк находится около 1000 «нормальных» звезд, поэтому плотность составляет 0,07 пк. 3 . Таким образом, можно использовать приведенные выше результаты для расчета плотности компактных остатков, а затем принять ( 3 / 4 π н ) 1 / 3 как оценка среднего расстояния до одного из них. Это дает ожидаемое значение 18 пк до ближайшей черной дыры, 11 пк до ближайшей нейтронной звезды и 5 пк до ближайшего белого карлика.

Таким образом, расстояние до ближайшего белого карлика примерно соответствует ожидаемому. По причинам, обсуждавшимся в моем ответе на этот связанный вопрос , расстояние, рассчитанное до ближайшей черной дыры и остатков нейтронных звезд, вероятно, будет занижено , потому что многие убегают из Галактики или имеют очень большую дисперсию скоростей и гораздо большие высоты галактического масштаба, чем нормальные звезды. Так что хотя и возможно , что невидимый находится ближе, чем Сириус, это крайне маловероятно.

Как можно было обнаружить такой объект? Старая холодная нейтронная звезда или черная дыра могут быть совершенно необнаружимы на всех длинах волн электромагнитного излучения, хотя может быть полезно тщательно изучить любые потенциальные обнаружения [см. ниже] на наличие признаков рентгеновского излучения из-за аккреции из межзвездной среды) . Но ваш вопрос, я думаю, правильное предложение. Объекты, вероятно, будут иметь существенное собственное движение, и поэтому есть неплохая вероятность того, что вы увидите «движущуюся» сигнатуру гравитационного линзирования. Это все равно было бы очень мало, если только объект не прошел прямо перед фоновой звездой, но такое событие микролинзирования было бы преходящим и могло бы не наблюдаться. Более вероятно, что Гайя зафиксирует тонкие сдвиги в расположении фоновых звезд за 5 лет своей миссии. Согласно вашему другому вопросу:Обнаружит ли Gaia неактивные нейтронные звезды?

Я думаю, что есть небольшая ошибка в нижней оценке интеграла для Н Вт Д ; не должно ли быть 0,9, а не 1, судя по тому, что вы пишете в начале (и по вашему результату 0,027). Но почему вы начинаете с 0,9, а не с 0,1? Это потому, что предполагается, что все звезды с M<0,9 все еще находятся на ГП?
Да, должно быть 0,9. Конечно, это (слегка) зависит от композиции. Нижний предел действительно устанавливается временем жизни на главной последовательности. Звезды с меньшей массой не являются белыми карликами (пока) - это указано в скобках в конце параграфа. 3.
Ах да, извините, я пропустил « …как и все звезды, рожденные с меньшими массами ». Спасибо! И да, более мелкий IMF при малых массах даст меньшее количество WD. Но я думал, на самом деле число было больше? Солпитер предполагал 10% WD, но это, вероятно, устарело. У вас случайно нет ссылок на наблюдаемые числа?
@Pela Ну, функция масс не Солпитера вплоть до самых низких масс, и поэтому я ожидаю, что звезды с малой массой чрезмерно представлены в моих расчетах. Я мог бы сделать что-то более реалистичное, и это могло бы увеличить плотность WD в 2 раза, но не изменило бы числа NS и BH.
Да, это то, что я имел в виду. В любом случае, спасибо за отличный ответ.