Существуют ли надежные оптические измерения радиуса нейтронной звезды?

Я знаю, что существует множество теорий для предсказания размера нейтронной звезды: мой вопрос заключается в том, существуют ли какие-либо надежные оценки размера, основанные на наблюдениях. Обратите внимание, что для того, чтобы быть надежным, такое наблюдение должно иметь также хорошую оценку расстояния нейтронной звезды от нас, которое обязательно должно быть рассчитано из какого-либо независимого источника, т. е . не должно считаться по видимому размеру звезды. объекта или из теории, иначе человек виновен в круговом рассуждении!

Кросспостировано с physics.stackexchange.com/q/265006/2451
@Qmechanic Не точная копия в текущей формулировке. Это фокусируется на измерении радиуса, тогда как физика ограничивается простым наблюдением.
@ Called2voyage: вопрос Phys.SE был отредактирован (см. v4).
@Qmechanic Он был возвращен в исходное состояние, которое отличается от этого вопроса.
@Qmechanic Plus: это обсуждение теперь находится в чате под названием «Обсуждение вопроса PERFESSER CREEK-WATER».

Ответы (1)

Да, нейтронная звезда RX J1856.5-3754 имеет наблюдаемый* радиус 17 км. С учетом общей теории относительности его фактический радиус составляет 14 км. Это не единственная нейтронная звезда , радиус которой известен.

* Стоит упомянуть, как астрономы пришли к такому радиусу. Технически сопоставление рентгеновских данных с черным телом приводит к расчету радиуса 5 км, что кажется необычно маленьким, поэтому какое-то время считалось, что эта звезда может быть чем-то более экзотическим, например, кварковой звездой. Однако после моделирования атмосферы на основе температуры была получена более точная оценка радиуса излучения, составившая 17 км. После учета гравитационного красного смещения было получено значение 14 км. См. Модели магнитоводородной атмосферы и нейтронной звезды RX J1856.5−3754 - Wynn CG Ho, et al.

Возможно, стоит указать, как было выполнено это измерение: не с помощью прямой визуализации или курса, а с учетом температуры и яркости.
@JamesKilfiger Добавлено. Это не моя предметная область — я просто читаю газету, поэтому дайте мне знать, если я допустил какие-либо неточности.
@JamesKilfiger Я тоже должен признать, что большая часть статьи «над моей головой» ... однако я понимаю, что они сделали много предположений относительно состава атмосферы объектов, напряженности магнитного поля и т. д. ., с целью объяснить первоначальную находку радиуса 5км----- которую они охарактеризовали как "довольно малую для нейтронной звезды"... общеизвестно, что у ученых есть ТЕНДЕНЦИЯ к этому, так что их результаты соответствуют "принятым" числовым значениям.....
@PERFESSERCREK-WATER Напротив, я считаю, что для цифры 5 км было сделано больше предположений.
@ Called2voyage Ну, я не могу с вами спорить, так как я недостаточно знаю подробности ни одного из выводов.
Существуют ли надежные оптические измерения радиуса нейтронной звезды?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v