Какое место было бы наиболее оптимальным для лунного радиотелескопа?

В моей истории человечество установило постоянную базу на земной стороне Луны вместе с бобовым стеблем, свисающим с Земли-Луны-L1 для удобной транспортировки материала с Луны.

Оторваться от Земли — это просто задача попасть на НОО , после чего корабли с Луны берут на себя команду и материалы. Возвращение вещей на Землю — это простая задача достаточного замедления контейнеров/кораблей, чтобы они вернулись на орбиту.


После завершения строительства бобового стебля на лунной стороне (рытье и строительство фундамента и т. д.) строительное оборудование и бригады были перемещены, чтобы начать строительство Лунного радиотелескопа (LunaR), аналогичного ARECIBO или FAST .

Можно предположить, что активная подготовка и планирование этого масштабного Проекта Лунной Инфраструктуры ( сокращенно LIP ) продолжались еще примерно с 2022 года.


Учитывая, что ограничивающим фактором для этой операции являются материалы и вещи, которые должны быть построены на Земле и перемещены на Луну:

Где лучше всего построить такой телескоп на Луне?

Бонус: сколько примерно времени это займет?

Вопрос заключается в местоположении, а не просто в смутной идее. Например, название лунного кратера или лунные координаты .

Почему на Луне хотят построить радиотелескоп? Огромный размер радиотелескопа — не говоря уже о ряде структур, необходимых для радиоинтерферометрии — означает, что построить оптический телескоп может быть намного сложнее с точки зрения транспортировки материалов. Я не вижу преимущества в строительстве одной Луны, учитывая все сложности, которые могут возникнуть.
@ HDE226868, тогда давайте сделаем его оптическим. Я исходил из предположения, что радиотелескопы имеют больше смысла, поскольку они кажутся более полезными для того, чтобы «заглянуть дальше».
Учитывая, что люди в настоящее время путешествуют по околоземному пространству (и, возможно, остальной части Солнечной системы) с некоторой регулярностью, целью этого телескопа является связь с человеческими судами/зондами в Солнечной системе, обнаружение человеческих судов/зондов в Солнечной системе? система (например, радар управления воздушным движением), или это для SETI или наблюдения за дальним космосом. Связанный с этим вопрос, он должен быть на Луне, почему бы ему не быть построенным в космосе?
@kingledion цель в основном для наблюдения, идея заключалась в том, что на темной стороне Луны будет меньше помех с Земли, которые необходимо отфильтровать. Он построен на Луне, потому что сборка такой штуки в космосе без какого-либо тела для работы была сочтена слишком сложной и чрезмерно дорогой.
Как структура на L1 (200 000 миль) помогает кораблям на НОО (несколько сотен миль вверх)?
@JDługosz это совсем не так :) Но лунный корабль, который можно запустить из конструкции, может дешево выйти на орбиту перехвата; таким образом, кораблю LEO не нужно выходить на орбиту, а просто нужно достаточное расстояние от Земли, чтобы у него было достаточно времени для передачи товаров между кораблями.
Не вычисляет: вам нужно соответствовать скорости груза при перемещении. Если на данный момент он не привязан к тросу, как он вам поможет? Точно так же «простой вопрос замедления вещей (на 18000 миль в час)», чем это отличается от ситуации без лунных баз?
IAC Я думаю, что все это отвлекает от сути вопроса. Возможно, вы захотите переработать эту часть.

Ответы (4)

Для этой цели был предложен кратер Дедала.

введите описание изображения здесь

Расположен на 5,9 ° ю.ш. 179,4 ° в.д.

https://en.wikipedia.org/wiki/Дедал_(кратер)

Почему это хороший выбор?

Расположение

Он находится примерно в середине дальней стороны, дальше всего от радиоизлучения Земли, при этом большая часть Луны находится между ним и любыми наземными источниками радиоизлучения. Это основное преимущество размещения радиотелескопа на Луне, поскольку большая часть массы Луны заблокирует большую часть выходного радиосигнала Земли. Размещение его прямо над горизонтом или на одном из лунных полюсов не заблокировало бы все радиоволны. Расстояние, на которое проникает излучение, зависит от длины затухания и длины волны излучения. Это расположение максимально увеличивает массу Луны между Землей, предлагая максимально возможную защиту.

Например, низкочастотное AM-радио имеет длину волны в 10-километровом диапазоне, поэтому, если вы хотите блокировать 99% излучения (для телескопа вам нужно блокировать гораздо больше), вам потребуется примерно в 5 раз больше длины волны материала. или >50 км материала. На Земле также используются более длинные частоты волн, поэтому чем больше расстояние до материала, тем лучше.

Размер и форма

По размеру это один из самых больших кратеров на Луне. Это ~ 93 км в диаметре с некоторыми центральными горами для инструментов. для сравнения, Аресибо всего 305 метров, поэтому Дедал был бы примерно в 300 раз больше. Он также довольно круглый и симметричный (полезен для придания формы сферическому отражателю) для кратеров, намного больших, чем этот, кратеры перестают иметь форму чаши, необходимую для отражателя, из-за кривизны поверхности. Для телескопа лучше, как правило, больше, поскольку он позволяет захватывать и фокусироваться с большей площади, что дает лучшее разрешение. Еще одной его особенностью является центральная гора, позволяющая размещать приемные инструменты без необходимости в больших опорных башнях и очень длинных проволочных опорах или других крупных опорных конструкциях, что очень помогает с точки зрения снижения сложности строительства.

Придание ему лучшей формы отражателя, безусловно, будет крупным проектом, в чем-то сравнимым с крупным открытым карьером на Земле. Самый большой искусственный раскоп на Земле составляет всего 4 км в ширину и 1 км в глубину и ведется уже более 100 лет, так что он будет больше, но потребует лишь минимального удаления материала, учитывая существующую форму кратера (трудно сказать, что минимальная с каменным лицом на сумму, скорее всего, измеряемую в км³).

оценки

Скорее всего, в первую очередь будет выполнена унификация центральной горной системы и размещение инструментов, при этом стены кратера будут иметь лучшую форму отражателя, что позволит улучшить разрешение телескопов по мере продвижения проекта. Для улучшения характеристик они также, вероятно, захотят выровнять кратер из улучшенного отражающего материала (Аресибо начал с проволочной сетки, а затем перешел на алюминиевые панели).

Точная оценка времени для такого большого проекта будет невозможна без знания возможностей лунного строительного аппарата, но это может легко растянуться на несколько десятков лет только для того, чтобы построить первые инструменты с усовершенствованиями, продолжающимися в обозримом будущем, с каждым разом. модернизация, улучшающая диапазон и разрешение телескопа.

Я предполагаю, что он должен быть построен там, где Земля не видна, чтобы устранить большую часть техногенных шумов и помех. Просто за горизонт может быть достаточно. Но если на Луне окажется ионизированная атмосфера, потребуется большее расстояние.

Я ожидаю, что половина Луны, невидимая с Земли, будет по-прежнему называться «темной стороной», даже если она так же освещена, как и видимая сторона. В этом контексте «темнота» относится к отключению прямой радиосвязи с Земли.

От основания стебля до площадки LunaR должна быть построена высокоскоростная железная дорога. Это значительно облегчит строительство, особенно на ранних стадиях, когда строительная площадка еще не вносит свой вклад в собственную устойчивость и все расходные материалы приходится доставлять грузовиками.

К сожалению, железная дорога привлечет другие исследовательские группы, которые захотят работать на темной стороне, поэтому мудрая администрация построит ответвления, чтобы держать свои поселения подальше от LunaR.

Следует отметить, что большая антенна типа ARECIBO на Земле охватывает небо примерно на 360 градусов. в сутки, в то время как аналогичная конструкция на Луне будет составлять ок. в 28 раз медленнее. OTOH, учитывая технологию, которая построила бобовый стебель, в сочетании со знаменитой низкой гравитацией Луны, вы можете ожидать создания множества действительно огромных управляемых тарелок.

«Вы можете рассчитывать на создание массива действительно огромных управляемых тарелок» . Однако не обязательно. Сравните, например, Very Large Array .
@Michael Kjörling: я вообще не понимаю этого замечания. Противопоказывает ли существование Очень Большой Массивы в Нью-Мексико возможность строительства Очень Большой Массивной решетки в кратере Рождественский?
Нет; наоборот. Вам не нужны «действительно огромные управляемые тарелки», чтобы получить хорошую чувствительность, вы просто создаете множество меньших тарелок, как VLA. Создание нескольких антенн среднего размера намного проще, чем создание одной (или нескольких) гигантских антенн.
Я не эксперт в VLA, но мне кажется, что наличие одной большой тарелки позволит вам захватить больше сигнала, но большая синтетическая апертура VLA позволяет лучше подавлять шум. Таким образом, кажется, что большие тарелки (использующие преимущество низкой силы тяжести) были бы желательны, если бы ограничения шума от приемников были более серьезной проблемой, чем подавление шума из других источников. По крайней мере, так говорит моя интуиция — не стесняйтесь поправлять меня фактами =)

Если вы поместите его на один из полюсов, вы можете установить солнечную батарею, чтобы поддерживать его в рабочем состоянии все время. Если вы «найдёте» на одном из полюсов кратер достаточного размера, чтобы поместить его, или выступ, чтобы спрятать его, вы сможете завесить большую часть радиопомех с Земли.

Что касается времени на строительство, это зависит от вас. Каков уровень автоматизированного строительства в вашем мире? Можете ли вы отправить автоматические или телеуправляемые бульдозеры, чтобы вырыть траншеи для фундамента? Могут ли Уолдо построить для вас основную тарелку, работая 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, пока она не будет готова? Кроме того, крупные строительные проекты, подобные этому, требуют много времени на планирование, проектирование, развертывание ресурсов и т. д., поэтому подумайте о том, чтобы за пару лет до закладки фундамента добавить в свою историю зацепки, описывающие начало проекта, выбор места и т. д.

Спасибо за освещение темы планирования. Я добавлю абзац о том, что строительство было запланировано и подготовлено с помощью проекта beanstalk.

Как насчет кратера Де Жерлаш ? он находится в вечной темноте, поэтому его нельзя наблюдать с Земли, он находится недалеко от южного полюса, поэтому поблизости могут быть солнечные батареи.