Где получить отзывы сообщества о моих фотографиях в Интернете?

Пожалуйста, используйте ответы, чтобы оценить и прокомментировать каждый из них.

Хотя техническая критика коллег-фотографов может быть полезна, я бы больше полагался на мнение непрофессионала. Если, конечно, вы не стреляете по тестовым мишеням.

Большая часть того, что мы вносим в фотографию, — это мнение. Обсуждая грамматику и правописание, вы далеко не продвинетесь; это мнение, которое имеет значение в конце. Пока технические аспекты вашей фотографии (эквивалент орфографии и грамматики) достаточно хорошо развиты, чтобы позволить вам выразить это мнение, вам не нужна куча учителей грамматики пятого класса, которые проверяют вашу работу с Красной ручкой. Это, как правило, оставит вас с чисто документальной работой. Вы запечатлели неискаженную картину того, что там было. Ура! Если вашей целью является судебно-медицинская фотография или «портрет» торгового центра, то это не так уж и плохо. Наверное.

«Правильная» экспозиция, комбинация выдержки/диафрагмы/ISO, используемая для получения этой экспозиции, соотношения освещения и композиции, в значительной степени субъективны. Довести их до идеального уровня учебника — это всего лишь отправная точка, так же как изучение того, как слова пишутся и комбинируются, чтобы сформировать предложения и абзацы, — это отправная точка для эффективного письма. Ваша тема - это просто список фактов. Вы хотите рассказать историю, и судят именно вашу историю. Возможно, вам придется совершить некоторые осознанные грамматические нарушения, чтобы сделать историю более эффективной; вам, вероятно , придется немного исказить правду, а иногда даже откровенно соврать.

Проблема полагаться на мнения фотографов заключается в том, что, хотя они могут указать на очевидные технические недостатки, они не лучше других оценивают художественные достоинства. На самом деле они часто хуже — не потому, что у них нет эстетического чутья, а потому, что они смотрят техническим взглядом. Это немного чрезмерное обобщение. Существуют фотографические сообщества (например, люди на 1x.com) и отдельные фотографы, которые могут сначала увидеть общую картину, но в мире онлайн-энтузиастов вы, скорее всего, найдете сообщество конкурентоспособных «экспертов», которые будут смотреть на гистограммы, накладывая на изображение правила композиции, чтобы увидеть, точно ли вы следовали, скажем, «правилу третей», и глядя на свои пиксели, а не на изображение. И это здорово, пока ты'

Непрофессионалы, возможно, не смогут точно сказать вам, что вам нужно изменить в вашем процессе, чтобы улучшить изображение, но они смогут сказать вам, что им нравится и не нравится. А иногда может случиться так, что их беспокоит именно то, чего вы пытались достичь. Именно эта реакция на историю, которую вы пытаетесь рассказать, имеет значение.

Не так много хороших мест, где можно получить такую ​​обратную связь. Один сайт, который я использую, — это 1x.com , который известен тем, что принимает только самые лучшие работы. У них есть фантастическое искусство, и это полезно в качестве вехи ... если вы получаете что-то принятое, вы действительно улучшили свою работу! Даже если ваше искусство будет отклонено, вы все равно можете отправить его на критику. Сообщество в целом может критиковать искусство, и вы получаете довольно хорошие отзывы. Обратите внимание, что если вы не являетесь платным участником, вы получаете только один слот для загрузки в неделю, поэтому вы можете получать только один критический отзыв в неделю. Вы также должны подвергнуть критике не менее трех других работ, прежде чем вы сможете представить свою собственную для критики.

Это действительно жесткое сообщество, но у них жесткие, высокие стандарты и талантливые художники. Это отличное место, чтобы представить свои лучшие работы, выяснить, что можно улучшить, и повторно отправить улучшенную версию.

Кроме того, DeviantArt.com позволяет отправлять работы на критику, если вы являетесь платным участником. Если у вас достаточно известности, вы можете получить хорошую критику ... однако сообщество DeviantArt насчитывает около 15 миллионов человек, и трудно добиться какой-либо известности, если вам не удалось получить признание много лет назад и у вас уже есть сильный следующий.

Я также считаю, что на Flickr.com есть группа фотокритиков, однако она кажется довольно жесткой, поэтому, если вы ищете полезные конструктивные отзывы, возможно, это не лучшее место для получения полезной критики.

Фокус

Этот сайт использует систему «токенов», чтобы поощрять полезные отзывы. Вам нужно оставить отзыв, чтобы получить эти жетоны, и вы можете потратить их, чтобы загрузить свои новые фотографии.

Если вы напишете действительно хороший отзыв, другие фотографы могут отметить ваш отзыв как полезный, и вы заработаете еще больше жетонов.

Здесь: http://www.reddit.com/r/photocritique

На /r/photocritique много людей с reddit.com/r/photography. Сабреддит активен, и в нем может участвовать любой желающий, здесь нет требований, как на других сайтах критики. Большинство фотографий, независимо от качества, получают как минимум пару комментариев.

http://photocamel.com

Объявленный как «дружественный», он, кажется, дает критику, не сдерживая себя. В зависимости от вашего жанра, у него есть профессионалы, которые посещают и дают критические оценки. По крайней мере, я могу поручиться за детей/семью и портреты.

фотоSIG

[Следующее было отредактировано @Jerry:]
PhotoSIG пытается «поощрить» пользователей к критике фотографий, которые были отправлены, ограничивая количество изображений, которые пользователь может отправить для критики, на основе (частично) количества критических замечаний, которые они написали . написано. Многие изображения почти игнорируются, и высокий процент «критики», написанной строго для формы («Хорошая картинка. Большая глубина резкости. Спасибо, что поделились».)

PhotoSIG имеет систему репутации, отдаленно похожую на сайты SO/SE. К сожалению, прирост репутации еще более ограничен по скорости, чем в SO/SE, поэтому репутация пользователей зависит почти исключительно от продолжительности жизни, а не от вклада. Несмотря на это, модераторы, по-видимому, рассматривают систему репутации как некое подобие высказываний от Бога, поэтому разногласия обычно решаются исключительно на основе репутации, даже если это приводит к явно неверным решениям.

Наконец, от PhotoSIG отказался и его основатель (который сейчас, если мне не изменяет память, работает в инвестиционном банке). Он, по-видимому, специально закодировал инфраструктуру для всего сайта, но больше не поддерживает ее и не передает код никому другому для обслуживания. Некоторые довольно серьезные проблемы известны уже много лет; они не только еще не исправлены, но и никто не может догадаться, когда (и даже если ) они будут.

Если вы хотите посмотреть на несколько красивых фотографий и, возможно, получить вдохновение, PhotoSIG может быть очень кстати -- общее качество представленных фотографий довольно высокое. Однако для критики я должен был бы согласиться с @Eruditass: 0/5 (и если бы была разрешена более низкая оценка, она, вероятно, была бы заслуженной).

Этот сайт больше не в сети

KarmaCritic — это сайт, на котором, чем больше хороших отзывов вы дадите другим за их фотографии, тем больше внимания вы получите за свою работу. Отзывы оцениваются коллегами, а материалы — нет. На многих сайтах меньшая работа часто получает меньше всего ответов, но часто это те, которые больше всего нуждаются в обратной связи.

Я думаю, что концепция верна, но, к сожалению, пользовательский интерфейс, презентация и, самое главное, размер сообщества нуждаются в улучшении.

Я никоим образом не связан с владельцем, но я думаю, что это отличная идея. Я не могу понять, как просмотреть материалы старше месяца, кроме моей истории отзывов: вот несколько примеров продуманных отзывов, которые он может создать: 1 2

Вы можете войти с любым OpenID (google, facebook, twitter и т. д.) или создать свою учетную запись (немного скрытую).

На данный момент я бы дал им 2/5, но с самым высоким потенциалом из всех сайтов, на которых я был. Вы можете не получить много отзывов, но то, что вы получите, будет высокого качества, потому что люди любят голоса.

Facebook был очень ценен для меня тем, что я получил обратную связь от самых разных людей. . . но если вы ищете отличные отзывы от единомышленников, энтузиастов фотографии, вы можете ошибиться с Уголком фотографии:

http://www.photographycorner.com/

Наслаждайтесь и удачи!

-пмк

Школа цифровой фотографии (DPS) имеет хороший раздел критики на своих форумах. Сообщество там довольно приятное, но они все еще готовы критиковать. Это будет моей первой рекомендацией, особенно новичку.

DPS предъявляет строгие требования к публикации, такие как информация EXIF, размер изображения и конкретные вопросы. Тем не менее, это одно из лучших мест для получения неизменно полезных отзывов.

4/5

«Еще один вариант — на photo.net , но у них есть репутация немного резкой критики. Это может быть хорошо, но об этом нужно помнить».

Лично я получил очень скудные отзывы отсюда.

0/5

Я разработчик OnShutters , который позволяет голосовать как за фотографии, так и за критику, и поэтому поощряет вдумчивую критику. Стиль StackOverflow. Вы можете посмотреть и оставить отзыв. Спасибо.

Мне удалось кое-что узнать и получить отличную обратную связь от тщательно отобранного круга фотографов пользователей Google+. Хотя не фотографы, как правило, не комментируют там.

dGrin (официально Digital Grin) — это онлайн-сообщество, в котором есть очень большой раздел для критики и обзоров, а также разделы для задач и заданий, выполняемых сообществом. Там много просто обмена изображениями, но также много критики изображений... особенно если вы специально просите критики.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ : dGrin размещен моим работодателем, мы также платим некоторым профессионалам, которые участвуют в сообществе, но сообщество в основном работает само по себе, единственное место, где компания действительно активно участвует, - это форум поддержки, который мы Я пытался перейти на сайт SE , но, похоже, не могу набрать критическую массу для перехода в бета-версию.

Критические группы Flickr на самом деле в среднем давали довольно хорошие отзывы в разделе обсуждения, несмотря на то, что фотокомментарии flickr обычно были довольно мягкими.

«Фотокритика» имеет большую базу пользователей и, как правило, получает больше откликов, но «Критика» по-прежнему довольно хороша.

Недостатком является то, что они хотят, чтобы это было размещено на flickr.

С другой стороны, они критикуют в обсуждении, если вы беспокоитесь о том, что люди разместят ваши фотографии на странице с фотографиями. Кроме того, немного полезно посмотреть на потоки комментариев людей, так как вы можете оценить их уровень навыков. И, конечно же, если вы разместите хороший снимок, вы можете получить больше просмотров, так как люди будут просматривать ваш фотопоток.

Пример поискового запроса для поиска связанных групп .

3/5

PentaxForums обычно дает мне широкий спектр отзывов, и их интерфейс форума критики немного проще в использовании, чем большинство других. Сообщество дружелюбное, заполнено людьми всех уровней квалификации, которые, как правило, очень полезны, и им все равно, какой камерой вы снимаете. Я бы дал им 3/5.

TrekLens кажется очень классным сайтом, немного похожим на flickr, с упором на геолокацию фотографий и критику. Тем не менее, я не получил наиболее полезных отзывов там.

0/5

Сайт Photography-on-the.net постоянно дает мне хорошие отзывы. 4/5

Фредмиранда полон отличных шутеров, которые предлагают отличные критические отзывы независимо от того, просите вы об этом или нет (например, на форуме, не относящемся к критике) 4/5

100asa.com — это, безусловно, новая концепция фотосайта и кураторской галереи.

Хороший пост в блоге об этом: https://medium.com/@craighullphotography/is-100-asa-the-answer-to-properly-showcasing-photographers-work-adc9d8aae0de