Правило «двух обходных / развязывающих конденсаторов»?

Я нашел много дискуссий о байпасных конденсаторах и их назначении. Обычно они поставляются в виде пары 0,1 мкФ и 10 мкФ. Почему обязательно пара? Есть ли у кого-нибудь хорошая ссылка на документ или статью или может дать хорошее объяснение? Я хочу получить немного теории о том, почему ДВА и цель КАЖДОГО.

Ответы (3)

http://www.ti.com/lit/an/scba007a/scba007a.pdf

Вы увидите, что большой конденсатор называется «банком» или «массовыми» конденсаторами. Конденсаторы меньшего размера, конечно же, также являются «байпасными» конденсаторами. Основная идея заключается в том, что в реальном мире паразитные характеристики конденсатора не идеальны. Ваш «накопительный» конденсатор поможет при переходном потреблении мощности (изменение реального тока), но из-за проблем реального мира, если в линию попадут ВЧ-помехи (ЭМП), меньший шунтирующий конденсатор позволит этому шуму закоротиться на землю до того, как он доходит до вашего IC. Кроме того, оба эти конденсатора помогут подавить переходные процессы при переключении, а также улучшить изоляцию между цепями.

Несмотря на то, что физика та же, терминология изменена в зависимости от их функции. Конденсаторы «банка» «обеспечивают» небольшой дополнительный заряд (например, банк заряда). «Обходные» позволяют шуму обходить вашу микросхему, не повреждая сигнал. «Сглаживающие» конденсаторы уменьшают пульсации питания. «Развязывающие» конденсаторы изолируют две части цепи.

Итак, на практике вы кладете крышку банка рядом с крышкой байпаса, и вот ваши 10 мкФ и 0,1 мкФ. Но два просто произвольно. У вас есть RF на вашей плате? Также может понадобиться крышка 1 нФ.

Простой пример импеданса в реальном мире можно увидеть на этом рисунке. Идеальная кепка была бы просто большим наклоном вниз навсегда. Тем не менее, меньшие колпачки лучше работают на более высоких частотах в реальном мире. Таким образом, вы ставите ДВА (или ТРИ, или СКОЛЬКО МНОГО) рядом друг с другом, чтобы получить самый низкий общий импеданс.

импеданс "суммирования"

Однако я читал различные мнения по этому поводу, в которых говорилось, что собственный резонанс между ними на самом деле создает ВЫСОКИЙ импеданс на определенных частотах, и его следует избегать, но это уже другой вопрос.

Мне очень нравится этот ответ, но «редактировать» и «редактировать 2» в конце особенно отвлекают. Почему бы не включить эту информацию в тело ответа? Если кому-то действительно нужно увидеть историю редактирования (а большинству людей это не нужно), он может просмотреть ее по ссылке «отредактировано X назад» внизу. Большинству людей все равно, что вы отредактировали ответ: им просто нужен наиболее актуальный ответ, представленный в наиболее удобочитаемом виде, при первом прочтении.

Реальные конденсаторы имеют индуктивность и сопротивление. Задачей шунтирующего конденсатора является быстрое реагирование на переходные процессы для поддержания стабильного напряжения. Последовательная индуктивность и сопротивление противоречат этой цели.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

По мере увеличения тока через конденсаторы напряжение на резисторах увеличивается по закону Ома. Это противоречит цели поддержания стабильного напряжения. При изменении тока через конденсатор меняется и напряжение на катушках индуктивности (помните: в знак равно л г я г т ), снова против цели.

При параллельном соединении конденсаторов емкости складываются. Обычно это хорошо, потому что большая емкость сильнее сопротивляется изменениям напряжения.

С е ф ф е с т я в е знак равно С 1 + С 2 + С 3

В то же время параллельное сопротивление или индуктивность эффективно уменьшаются. Эффективная индуктивность (сопротивления аналогичны) этой цепи равна

л е ф ф е с т я в е знак равно 1 1 л 1 + 1 л 2 + 1 л 3

Таким образом, параллельные конденсаторы увеличивают то, что вам нужно (емкость), и уменьшают то, что вам не нужно (индуктивность, сопротивление).

Кроме того, маломощные конденсаторы из-за их меньшего размера, как правило, имеют меньшую индуктивность и, следовательно, больше подходят для работы на более высоких частотах.

Конечно, это работает только до определенного момента, потому что любой реальный способ параллельного соединения конденсаторов добавляет индуктивность. В какой-то момент пути к дополнительному конденсатору добавляется достаточная индуктивность, и это бесполезно. Правильная компоновка для минимизации индуктивности является важной частью проектирования высокочастотных цепей. Взгляните на все конденсаторы вокруг процессора, чтобы понять. Здесь вы можете увидеть многие из них в центре разъема, и еще больше в нижней части платы, которые не видны:

введите описание изображения здесь

Попробую изложить немного проще.

Колпачки меньшего размера называются шунтирующими, но их основная цель — справляться с высокочастотными пиками. Они должны быть маленькими, чтобы быстро разряжаться и заряжаться в ответ на то, как часто приходят всплески.

Большие колпачки называются объемными колпачками, и они имеют дело с большими колебаниями тока. В основном, если вы внезапно возьмете на рельс огромную нагрузку, вам понадобятся колпачки большего размера, чтобы обеспечить новую нагрузку.

Вдобавок ко всему, наличие двух конденсаторов также помогает сократить их эквивалентное последовательное сопротивление (ESR), наследуемый переменный атрибут, и это становится особенно важным при создании встроенных источников питания.

Как небольшой конденсатор может быстрее разряжаться в ответ на быстрые переходные процессы? Что вы подразумеваете под быстрой разрядкой: быстро реагировать на переходные процессы для поддержания стабильного напряжения или за короткое время опустошить всю накопленную энергию? Хотите ли вы опустошить конденсатор накопленной энергии?
Физически небольшой конденсатор имеет меньшую индуктивность и, следовательно, может быстрее доставлять заряд (и восстанавливать его). К сожалению, физически небольшой конденсатор может хранить только относительно небольшое количество заряда.
@MartinThompson Я знаю это, но ответ говорит не об этом. В нем просто говорится: «[маленькие конденсаторы] должны быть небольшими, чтобы быстро разряжаться и заряжаться в зависимости от того, как часто возникают всплески».
Ключевым моментом является то, что индуктивность большего конденсатора значительна на высоких частотах, связанных с переходными процессами переключения. Обычно большая крышка будет электролитической, и они состоят из двух свернутых слоев фольги, отсюда и индуктивность. Но они предлагают большую емкость в небольшом пространстве, поэтому они могут накапливать больше заряда, но относительно медленно. Маленькая крышка обычно дискового типа, поэтому индуктивность намного меньше, но и емкость меньше при том же объеме. Таким образом, каждая крышка компенсирует слабые места другой.
ОК, опять же, отлично, но ответ не говорит об этом. Мой комментарий был предназначен для того, чтобы предложить улучшение ответа, а не запрашивать дополнительные ответы в качестве комментариев в чужом ответе.
Вау. Не заметил эту ветку.