Нужно ли мне прозрачное или непрозрачное оргстекло для фотографии моего продукта?

Ключ к получению такого вида на самом деле вовсе не в том, какие материалы вы используете. Речь идет о том, чтобы убедиться, что на фоне достаточно света, чтобы полностью засветить его, в то же время сохраняя свет на продукте на 2-3 ступени ниже, чтобы вы также не засвечивали детали продукта.

Это было достаточно хорошо освещено в других вопросах. Пожалуйста, смотрите:
Почему я не могу получить приличный белый фон с фотографией продукта?
Как правильно делать бестеневые фотографии продукта?
Почему покупка мощных источников света не улучшила мои изображения в лайтбоксе?
Как улучшить результаты фотографий, сделанных в лайтбоксе?

Вместе со всеми вопросами с тегом [product-photography] .

Я смущен некоторыми вещами в вашем вопросе, но я отвечу на варианты, которые я понимаю.

Оргстекло в качестве фона

Не используйте светоотражающий глянцевый белый фон . В соответствии с законами физики о сохранении энергии, если у вас есть глянцевый материал, часть света будет отражаться под углом, противоположным свету. Это означает меньше света на рассеянном слое материала... Белый фон станет серым, с яркими отражениями, от которых больно избавиться.

Всегда используйте размытый фон. Вот почему бумага предпочтительнее.

Хорошим исключением является плоская (действительно плоская) глянцевая или отражающая основа, например, черный акрил или зеркало.

Оргстекло как рассеиватель

Пластиковые полупрозрачные материалы НЕ белые. Они отливают цветовым тоном, пурпурным, лиловым, синим. Чем толще материал, тем больше у вас будет этого цвета. В любом случае вы должны сбалансировать экспозицию по белому.

Белый рассеянный материал будет отражать больше света, чем тот, который он пропустил. Так что вам нужно сделать свою математику там.

Софтбокс состоит из двух тонких слоев ткани и имеет отражающую серебристую коробку, чтобы максимальное количество света снова отражалось в переднюю часть.

Вам нужен отражатель. Если вы просто используете трубчатую лампу, немного эмпирической математики:

• 1/2 пойдет прямо на крышу, а другая половина в мой dufusser. (1-1/2=1/2)

• 1/2 этого (1/4) снова отскочит на крышу.

• 1/2 этого (1/8) будет поглощено моим материалом в виде тепла.

• У меня есть 1/8 моего исходного вывода.

Оргстекло как полупрозрачная основа и фон

Да. Это тот случай, когда это хороший вариант. Глянцевая более устойчива к грязи и царапинам, чем матовая.

Хорошо, я отвечаю на это сам, как я понял, и доступные ответы не совсем точны.

Непрозрачное стекло – лучший вариант. Причина этого в том, что прозрачное оргстекло просто пропускает свет полностью, не «расширяя его» для создания световой поверхности, которую я искал. С другой стороны, непрозрачное оргстекло, также известное как «молочное», делает именно это.

Добавление нижнего освещения на указанном расстоянии (> = 18 см) также идеально подходит для рассеивания всей тени от нижней части продукта. Просто убедитесь, что вы используете мощные лампы, так как оргстекло будет поглощать много света (и даже больше, если вы добавите сверху бумагу, в конце концов я этого не сделал).

Для этого стола я использовал непрозрачное оргстекло толщиной 2 мм.

Не могу найти однозначного ответа, нужен ли мне прозрачный оргстекло или непрозрачный (молочный) для лучшего освещения.

но у вас есть ответ прямо там:

фотобумага без горизонта поверх этого

Если вы все равно добавите бумагу поверх него, я не думаю, что на самом деле имеет значение, какое оргстекло вы используете.

Лучше всего купить прозрачное оргстекло и мелкозернистую наждачную бумагу. Если прозрачное стекло не работает (возможно, потому, что бумага недостаточно рассеивает свет), отшлифуйте стекло наждачной бумагой. Вы можете постепенно увеличивать непрозрачность стекла. Вы даже можете купить несколько стеклянных пластин и отшлифовать их по-разному. Вы говорите, что уже построили этот стол, так что немного сделай сам не должно быть проблемой.

Кроме того, я не могу точно определить, какая мощность потребуется моим лампам.

Объект не двигается, что позволяет значительно увеличить выдержку. Вот почему вам не нужно быть таким точным с выходной мощностью. Конечно, вы не хотите экспонировать каждое изображение в течение 20 секунд, чтобы получить правильную экспозицию.

Я тут немного запутался: зачем вы спрашиваете мощность ламп, если вы их уже купили? Это диммируемые лампы? Если выходная мощность этих ламп регулируется, то, вероятно, вы хотите начать с самой яркой настройки, потому что вы хотите, чтобы выдержка была достаточно короткой.

Что я могу себе представить, так это то, что если свет слишком сильный, вы не получите равномерного освещения, потому что рассеивающий материал (бумага + оргстекло) просто не может достаточно рассеивать свет, и вы получите более яркие полосы света там, где находятся лампочки.

На него нет однозначного ответа. Попробуйте поэкспериментировать с разными настройками.