У вас может быть двойная звезда и планета в троянском положении на той же орбите, что и меньшая из двух звезд.

По сути, две звезды описывают одну сторону равностороннего треугольника, а планета занимает третью вершину в положении L4 или L5.

Одна из таких конфигураций представлена ​​здесь (рис. 2, справа).

В Википедии требования к стабильности указаны как «m1 > 100 м2 > 10 000 м3», поэтому вам понадобится большая F-звезда как m1 и маленький красно-желтый карлик как m2. Это также требует большого радиуса орбиты для обитаемости.

Однако такая конфигурация недостаточно долговечна, чтобы в мире зародилась жизнь. Для этого вам понадобится меньшая, более холодная и долгоживущая главная звезда (например, звезда G-типа Солнца), а затем вам понадобится очень маленький коричневый карлик, который на расстоянии примерно 8-10 световых минут, вероятно, не обеспечило бы много дневного света.

Но если вам не нужна обитаемость, это даст вам четыре часа основного дневного света, восемь часов «усиленного» дневного света, четыре часа «дополнительного» дневного света и восемь часов «ночи» каждые 24 часа (спасибо @ ltmauve за указание на это).

Более простая установка

Снова большая звезда и второстепенная звезда меньшего размера. Однако на этот раз планета вращается вокруг меньшей звезды внутри ее гравитационного колодца. Ограничения на размеры и светимости звезд теперь более ослаблены.

Нам нужны два дополнительных ограничения: эклиптика вторичной звезды не компланарна с ее орбитой. В идеале они перпендикулярны (поэтому есть только две точки сизигии, в которых период дневного света может составлять 50% периода вращения); а период обращения вторичной звезды является нечетным кратным периоду обращения планеты, так что в сизигиях, когда три тела выровнены, планета всегда находится посередине и фактически получает 24-часовые сутки (два "дневных световых дня"). "не пересекаются).

Я попытаюсь запустить симуляцию после кануна Нового года ;-D, чтобы проверить, действительно ли эта установка работает - я вполне мог упустить что-то очевидное.

Когда у вас есть большая геостационарная луна, которая отражает достаточно солнечного света, чтобы продлить день, это должно быть возможно. Значительно увеличить дневное время.

Пример Земли:

Формулы:

• $\alpha_z$"="$\frac{v^2}{r}$что то же самое, что:$\alpha_z = \frac{4\pi^2}{T^2}$
• $F = G\frac{m_1 m_2}{r^2}$

$\alpha_z$это центростремительное ускорение, оно должно быть таким же, как$F$из второй формулы, которая представляет собой гравитационную силу.

T — это время, за которое ваш объект совершает один оборот по орбите, в случае Земли около 24 часов или 86400 секунд.

$r$это расстояние между двумя объектами.

$m_1$и$m_2$массы вашей луны и планеты.

$G$— гравитационная постоянная.

$v$это скорость вашего орбитального объекта относительно земли в данном случае.

В нашем случае мы получаем около 0,0000000052885 за$\alpha_z$

Во второй формуле вы опускаете массу луны, потому что она уравновешивается первой формулой, где вы изначально также должны делать поправку на массу луны, но вы используете ее в обеих формулах, чтобы полностью ее игнорировать.

Если мы подставим это значение для F во вторую формулу и изменим уравнение, чтобы получить r, мы получим$r^2 = G\frac{m_1 m_2}{F}$и значение 7,537137 × 10 ^ 22, мы должны взять квадратный корень из него, как есть$r^2$и поэтому мы приземляемся на 2,74538468 × 10 ^ 11 метров, что говорит нам о том, что в нашем случае это не сработает, потому что луна будет слишком далеко, чтобы отражать достаточно света на вашу планету. Поэтому вам придется настроить вашу систему, если вы хотите, чтобы это решение работало.

Вещи, которые вы могли бы настроить, чтобы сделать это возможным:

1. Вы могли бы сделать луну светлее
2. Пусть Планета вращается вокруг себя гораздо быстрее
3. уменьшить массу планеты

Также вы можете поместить планету между двумя звездами таким образом, чтобы обе звезды притягивали планету с одинаковой силой, что приводит к нейтрализации гравитационных сил, но у вас был бы постоянный день и отсутствие времен года. Надеюсь это поможет.

Звезда обычно намного больше планеты, и присутствует дифракция, поэтому любая планета всегда освещена более чем наполовину. ;-) Значительно больше половины, нет, имхо.

За исключением ... если вы поместите орбиту планеты перпендикулярно плоскости, в которой две двойные системы огибают друг друга. Вероятно, будет сложно стабилизировать такую ​​орбиту, которую необходимо синхронизировать, чтобы убедиться, что три объекта действительно никогда не выстроятся в линию.

Астрофизик, вероятно, мог бы сказать нам, существует ли «естественный» резонанс, который загнал бы планету на такую ​​орбиту и удержал бы ее там.

Представьте себе планету с развитой цивилизацией. Он запустил в космос множество зеркал, чтобы осветить (часть) темную сторону планет. Вы можете настроить количество зеркал и увеличить среднюю продолжительность дня, чтобы соответствовать вашей истории.

Планета Пирамида.

С одним источником света и сферической планетой я не мог придумать способ осветить больше половины. Это сфера. Но если вы можете использовать формы, отличные от сферы, это легко. Планета-пирамида (заблокированная приливом) сохраняет свою вершину на своем солнце, и каждая из треугольных граней остается в свете. Вы можете заставить его вращаться вокруг оси вниз через вершину. Квадратная сторона остается в темноте.

Другие продолговатые формы, заблокированные приливом, также будут держать свои удлиненные лица на свету, а основание — в темноте.

ХОРОШО. Приливная блокировка не допускается. Я позаимствую свой ответ у

Почему мой темный мир такой темный?

Этот мир — диск, вращающийся вокруг своей оси. Он остается краем, обращенным к солнцу. На земле солнце всегда движется вдоль горизонта, никогда не садится, никогда не восходит, никогда не останавливается. Солнечный свет всегда имеет красное смещение и наклонен. Тени длинные.

По краям диска восход и закат. Край представляет собой мизерную часть диска.

Если от планеты не требуется, чтобы она была пригодна для проживания людей или имела продвинутые формы жизни или любые другие формы жизни, ответ прост.

Сделайте звезду звездой, которая покинула главную последовательность и увеличилась до стадии красного гиганта.

Такая звезда могла расширяться, пока почти не достигла орбиты планеты. Если бы он достиг орбиты планеты, сопротивление газов звезды заставило бы планету по спирали спуститься в звезду.

В такой ситуации свет, испускаемый краями звезды, если смотреть с планеты, мог достигать планеты далеко в сторону, обращенную от звезды.

Но увеличение звездного а-излучения и, следовательно, планетарной температуры по мере того, как звезда превращалась в красного карлика, уничтожило бы всю ранее существовавшую местную жизнь на планете. Конечно, достаточно развитая цивилизация могла бы терраформировать планету и внедрить формы жизни из других миров и/или сделать ее пригодной для жизни людей.

Если планета должна быть естественно обитаемой для людей и/или иметь продвинутые местные формы жизни, проблема становится более сложной.

Звезду можно превратить в красного карлика или звезду главной последовательности вместо красного гиганта. Все красные звезды, гиганты или карлики, имеют низкую температуру поверхности и поэтому излучают меньше энергии на единицу поверхности.

Таким образом, чтобы иметь температуру поверхности, равную температуре Земли, планета должна вращаться вокруг красной звезды достаточно близко, чтобы звезда выглядела в несколько раз больше на небе планеты, чем Солнце на небе Земли. И это поможет солнечному свету достичь более половины поверхности планеты.

Конечно, чем тусклее звезда, тем ближе должна быть к ней планета, чтобы иметь земную температуру поверхности, и тем большую часть поверхности планеты освещает звезда в любой момент времени. Таким образом, желательно, чтобы звезда была очень, очень слабым красным карликом, чтобы в любой момент времени освещалась как можно большая часть планеты.

Но для этого планета должна была бы находиться так близко к красной карликовой звезде, что планета, вероятно, стала бы приливно-приливной связью со звездой, так что одна сторона всегда была бы обращена к звезде, а другая сторона всегда была бы обращена от звезды.

Но это не ответит на первоначальный вопрос.

Таким образом, планета должна быть спасена от приливной привязки к своей звезде, будучи приливно-приливной привязкой к какому-то другому астрономическому телу. Если бы планета была на самом деле гигантской луной газового гиганта размером с Землю, вращающейся вокруг звезды красного карлика, планета/гигантская луна стала бы приливно-приливной связью с газовой планетой-гигантом, а не со звездой.

И газовая планета-гигант может казаться на небе своей планетарной луны в несколько раз больше, чем кажется красной карликовой звезде. Это означает, что свет от газовой планеты-гиганта может покрыть даже большую часть луны размером с планету, чем свет от звезды.

Какой свет от газовой планеты-гиганта? Возможно, свет от бесчисленных ударов молнии в его атмосферу каждую секунду.

И, конечно же, свет красного карлика отражается от планеты, точно так же, как солнечный свет отражается от Луны на Землю. Но, наверное, во много раз ярче полной Луны на Земле.

Таким образом, если луна размером с планету вращается вокруг газового гиганта в той же плоскости, в которой газовый гигант вращается вокруг красного карлика, на орбите луны будет момент, когда она окажется прямо между красным карликом и газовым гигантом. планеты и будет отбрасывать тень на крошечную часть планеты газового гиганта. А остальная часть газового гиганта будет отражать свет во всех направлениях, и часть этого света будет освещать сторону Луны, обращенную от звезды.

В этот момент каждая часть Луны будет освещена красным карликом или газовой планетой-гигантом, а некоторые части будут освещены обоими.

Чем ближе Луна к этой части своей орбиты, тем большая часть ее поверхности будет освещена, и чем дальше Луна от этой части своей орбиты, тем меньшая часть ее поверхности будет освещена.

Когда луна размером с планету находится примерно в 90 градусах от линии между звездой и газовым гигантом, чуть больше половины луны будет освещено звездой, а чуть больше половины луны будет освещено газовым гигантом. планета. Около четверти Луны будет получать свет как от звезды, так и от планеты, одна четверть будет получать свет только от звезды, одна четверть будет получать свет только от планеты, а еще одна четверть или меньше не получит света.

И когда луна находится более чем на 90 градусов от линии между звездой и газовой планетой-гигантом, доля освещенной поверхности луны будет становиться все меньше и меньше. Когда Луна находится ровно на 180 градусов от линии между звездой и планетой, она будет получать свет только от звезды. Но поскольку предполагается, что эта звезда является красной звездой главной последовательности, к которой луна и планета должны быть очень близки, чтобы иметь температуру поверхности, подобную Земле, ее угловой диаметр должен быть в несколько раз больше, чем у Солнца, если смотреть с Земли, и, следовательно, должен освещать чуть больше половины поверхности Луны.

Будет ли луна затмеваться планетой один раз за каждый оборот, когда она находится на 180 градусов от звезды? Да, если Луна вращается вокруг планеты точно в той же орбитальной плоскости, что и планета вокруг звезды.

Луна должна вращаться вокруг планеты газового гиганта в экваториальной плоскости планеты газового гиганта. Экваториальная плоскость планеты газового гиганта должна быть наклонена в большей или меньшей степени относительно плоскости орбиты планеты газового гиганта вокруг звезды. Вполне возможно, что луна газовой планеты-гиганта никогда не затмит свою планету, если ее планета имеет достаточно большой наклон оси.

И я не уверен, что короткие затмения, длящиеся не более нескольких часов, будут считаться нарушением исходного вопроса.

Если Луна приливно привязана к планете газового гиганта, одна половина этой Луны всегда будет обращена к планете газового гиганта и всегда будет освещаться светом, отраженным от планеты, а также освещаться звездой более половины времени. .

Одна половина Луны всегда будет обращена в сторону от планеты газового гиганта и, за исключением части, ближайшей к планете газового гиганта, никогда не будет освещаться планетой газового гиганта. И эта половина будет освещаться звездой чуть больше половины времени.

Было много других вопросов об обитаемых лунах газовых гигантов в обитаемых зонах звезд, и было бы неплохо обратиться к этим вопросам и ответам, чтобы узнать, есть ли у них какая-либо полезная информация, как я утверждаю в своем ответе. на этот вопрос:

Сколько времени потребуется, чтобы обнаружить, что они живут на Луне, а не на планете? 1

И я дал ссылки на два предыдущих вопроса об обитаемых экзолунах.

В статье Рене Хеллера и Роя Барнса «Астробиология» «Обитаемость экзолуны ограничена освещением и приливным нагревом», январь 2013 г., обсуждаются факторы, влияющие на обитаемость экзолуны.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3549631/

Обратите внимание, что в нем говорится, что луна не может иметь стабильную орбиту, если орбитальный период или год планеты более чем в 9 раз не превышает орбитальный период или месяц луны.

Таким образом, если у вашей Луны период обращения от 0,75 до 15,0 земных дней, например, планета должна иметь период обращения не менее 6,75 до 135 дней.

Планеты звезды TRAPPIST-1, обращающиеся в обитаемой зоне, имеют период обращения от 4,05 до 12,4 дня, поэтому для планеты и ее луны в обитаемой зоне красного карлика, безусловно, возможно иметь орбитальные периоды необходимой длины.

http://How%20long%20will%20it%20take%20to%20discover%20they%20live%20on%20a%20moon%20and%20not%20on%20a%20planet ?

Да. По общему признанию, спроектированный системный ответ:

Центральный объект: черная дыра. Он должен вращаться в плоскости системы, чтобы смертоносные струи никогда не приблизились к планете.

Вокруг нее кольцо из 6 (или более) звездных объектов.

Случай A: Планета вращается между черной дырой и звездами. В этом случае, если все звезды горят, у вас есть вечное солнце, если вы хотите ночь, большинство из них должны быть мертвыми (белый карлик или нейтронная звезда).

Случай B: планета вращается вне звездного кольца. На данный момент у вас есть более половины света, но это не вечно.

Пока черная дыра достаточно массивна, чем звезды (я не знаю требуемого соотношения), это стабильно.

Не так, как вы ожидаете, но есть лазейка.

Сначала давайте рассмотрим вопрос о том, что на более чем половине планеты всегда день. Это невозможно с единственной звездной системой и эллипсоидальной планетой. Если вы достаточно удлините планету, возможно, вы сможете получить более половины планеты, обращенной к звезде в какой-то момент ее вращения. Однако, если вы рассматриваете овал в двухмерном изображении, то, когда короткая сторона обращена к звезде, самое большее, только половина планеты обращена к звезде и, вероятно, гораздо меньше половины, если вы вытянетесь каким-либо осмысленным образом (достаточно, чтобы сделать длинную сторона значительно превышает 50% площади поверхности).

Теперь давайте попробуем другой подход с одной звездной системой. Может быть, просто нужно, чтобы день длился более половины цикла вращения. Хорошо, тогда давайте рассмотрим точку A. Когда A находится на стороне, обращенной к солнцу, планета замедляется. Затем, когда она обращена в сторону, планета ускоряет вращение. Это работает, верно? Нет, это все еще не удается, потому что теперь в точке А', которая является точкой на противоположной стороне планеты, будут длинные ночи и короткие дни.

Это означает, что если не заставить Солнце излучать свет в более широкой полосе и каким-то образом огибать планету, это невозможно. Однако свет распространяется по геодезическим поверхностям пространства-времени, которые искривляются в зависимости от массы. Это означает, что свет может искривляться только в зависимости от массы. Более того, согласно одному из самых известных мысленных экспериментов Эйнштейна, свет изгибается под действием гравитации, как если бы вы находились в ящике, ускоряющемся вверх со скоростью гравитационного ускорения. Это означает, что свет может изгибаться дальше вокруг планеты только в том случае, если что-то либо отражает его на другую сторону планеты (однако это будет зависеть от стороны), либо что-то поднимает свет вокруг планеты. Это возможно, если ваша планета имеет значительно большие кольца. Другая возможность состоит в том, что ваша планета имеет от природы достаточно низкую гравитацию, так что свет на самом деле изгибается на другую сторону планеты. Это выполнимо, но это будет простая отговорка, IMO и довольно тусклая.

Я закончил избивать другие потенциальные методы, поэтому теперь я просто перейду к тому, как, я думаю, вы можете сделать это в своем сценарии. Прежде чем продолжить, я должен объяснить, почему я рассматриваю только одну планету и одну звезду. Это потому, что при определенных ориентациях двойная звездная система эквивалентна одиночной звездной системе с точки зрения распространения света. Я имею в виду, что технически одна звезда заставит свет другой звезды искривляться, что, в свою очередь, может позволить ему огибать планету, но я не могу утверждать, что так или иначе, и это не будет удовлетворительным.

Теперь вот простая лазейка.

На вашей планете буквально стеклянные океаны.

Это буквально так просто. Солнечный свет не может обойти планету, поэтому просто периодически делайте планету прозрачной. Достаточно локаций и размеров, чтобы свет просачивался мимо одной половины планеты, а другой — на другую сторону. Кристаллы также могут работать лучше. Если все сделано правильно, это не должно существенно повлиять на жизнь. В конце концов, песок почти такой же, как стекло . Конечно, в этих районах по большей части непригодно для жизни, но могут быть небольшие реки и острова или что-то, что приспособлено к таким экстремальным условиям. Кроме того, здесь не требовалось, чтобы вещи могли жить именно за счет этой штуки. Я думаю, это бонус, но большие стеклянные секции просто считаются непригодными для жизни.

Теперь вы можете спросить меня, что произойдет, когда люди или предметы повредят поверхность, тем самым снизив ее прозрачность. Конечно, давайте во что бы то ни стало осушим весь Атлантический океан, чтобы вода больше не могла испаряться и вызывать ураганы. Вы понимаете суть? Солнечный свет, сияющий через него, имеет грандиозный масштаб. Этого не избежать, если отколоть объем, эквивалентный квадратному блоку, окружающему весь остров Манхэттен на всем пути от скалы до вершины Эмпайр-стейт-билдинг, не говоря уже о том, что могут повредить люди или животные. Возможно, если кто-то ударит по стеклу ядерной бомбой, это может иметь эффект, но в этом случае мы имеем дело с изменениями на планетарном уровне здесь, и в этой ситуации я Я бы сказал, что любой, кто сделает это, был бы действительно глуп, поскольку заставив стекло треснуть до такой степени, возник бы риск высасывания магмы из-под поверхности, и если бы ущерб был достаточно значительным, можно было бы ожидать образования супервулкана. На самом деле, я собираюсь задать вопрос об этом.

Вкратце, если на планете есть большие участки стекла вплоть до мантии или морского дна, то, скорее всего, вы получите желаемый результат.

День «навсегда» считается?

У Луны есть несколько пиков вечного света, и было высказано предположение, что они могут быть и у Меркурия . В то время как на остальной части планеты наблюдаются солнечные дни (каждый из которых длится 176 земных дней), на северном полюсе есть области, находящиеся в вечной тени , поэтому можно предположить, что на южном полюсе наблюдается противоположное явление.

Для лунных примеров, приведенных в связанной статье, пики не все освещены дневным светом 100% времени. Однако у некоторых дневной свет длится более 50% года, что может быть упрощено до более продолжительного дня, чем ночи, в среднем на неограниченный срок. Хотя это характерно для спутника, а не для планеты, я не понимаю, почему подобные эффекты не могут иметь место в планетарном масштабе при правильном сочетании оси, орбиты и кратеров.

Возможно (также в конце ответа LSami) может быть двойная система с подходящей трехмерной конфигурацией орбит.

Представьте себе трехмерную систему координат с$x$-ось направлена ​​вправо,$y$-ось направлена ​​вверх, а$z$-ось направлена ​​на зрителя. У нас есть центральная желтая звезда (находится в начале координат на анимации, но на самом деле она также должна вращаться вокруг центра масс), красный карлик, медленно вращающийся вокруг большего компонента двойной системы в$xy$-самолет. И, наконец, планета (синяя точка), обращающаяся вокруг красного карлика в плоскости, параллельной$xz$-самолет (т.е. тот, который имеет$y$-ось как обычно). Анимация пытается показать движение сверху вниз.

Точки:

• Если только меньшая звезда не находится близко к$x$-ось, она не затмит большую звезду, потому что большая звезда не находится в плоскости орбиты планеты.
• Когда меньшая звезда находится очень близко к$x$оси, она может затмить большую звезду, но если мы синхронизируем периоды, мы можем сделать так, чтобы планета всегда находилась либо выше, либо ниже$xy$-плоскости в те моменты, когда маленькая звезда пересекает$x$-ось.
• Когда карлик рядом$y$-ось, 3/4 планеты купается в звездном свете. Соотношение приближается к 1/2 в те годы, когда большая звезда находится ближе к плоскости орбиты планеты, и то только в течение одного сезона (один сезон планета будет почти между звездами и будет полностью освещена) .

Предостережения:

• Я плохо разбираюсь в небесной механике, но подозреваю, что долгосрочная стабильность этой установки может быть под вопросом. По крайней мере, соотношение периодов обращения, вероятно, должно быть довольно высоким, может составлять что-то вроде ста (если не тысяч) «планетарных лет» на один оборот красного карлика вокруг более крупной звезды.
• Кроме того, гравитация более крупной звезды может заставить плоскость орбиты планеты со временем вращаться.
• Кроме того, если соотношение периодов равно 1000:1, то приведенная выше идея синхронизации не очень помогает. Планета достигнет$xy$-плоскости, в точках, когда красный карлик лишь очень мало сдвинулся с$x$-ось. В этих точках карлик может почти затмить большую звезду, что приведет к чему-то вроде$50.001$процентов панели, имеющей подобие дня. (в анимации соотношение этих периодов 10:1)
• Но тех, кто приближается к 50-50 дням, очень мало. Это может стать поводом для культуры, живущей на планете!

Краткое содержание статьи

Таким образом, стандартной ссылкой здесь будет книга Зигфрида Эггля « Обитаемость планет в двойных звездных системах» , и его общие выводы заключаются в том, что двойные звездные системы

1. Поддерживать преимущественно два типа стабильных разумных орбит: те, где планета обращается вокруг обеих звезд, как если бы они были одной, и те, где планета вращается вокруг одной звезды, но возмущается другой, и
2. Действительно могут иметь обитаемые зоны в любой конфигурации, но
3. Присутствие второй звезды, нарушающей орбиту планеты, может временно вывести ее из обитаемой зоны, требуя атмосферной инерции, чтобы поддерживать ее пригодной для жизни в течение этой части года, пока она не вернется к надлежащей температуре.

Положительным моментом, основанным на приведенных здесь расчетах, кажется, что две звезды с массой Солнца, обращающиеся вокруг общего центра на расстоянии 10 а. их где-то между 0,95-1,55 а.е. от одной звезды, пока две звезды не вращаются вместе с эксцентриситетом больше, чем 0,2-0,3 или около того.

Двойная звездная система с некоторым наклоном

Так что вам понадобится более яркая звезда, возможно, что-то не из основной последовательности.

Проблема в том, что вам нужна некоторая орбита какой-то солнцеподобной звезды примерно в 1 а.е. или около того, но вы хотите, чтобы это Солнце было частью двойной системы, где другая звезда может быть на расстоянии 10 а.е. или больше. Поскольку яркость лампочки уменьшается пропорционально квадрату ее расстояния от вас, если вы хотите, чтобы обе звезды были примерно равны на небе, эта звезда должна быть, возможно, в 100+ раз ярче Солнца. Глядя на диаграмму Герцшпрунга-Расселаделает это очень легко увидеть, но есть заметный «зазор» между самой синей и желто-оранжево-красной стороной: звезды главной последовательности были бы действительно очень синими, и это действительно очень плохо, потому что чем больше синего света у вас есть тем больше ионизирующего излучения вы получаете от звезды. Так что вам придется уйти от главной последовательности к красной гигантской звезде. Они не должны быть слишком резко красными и могут иметь температуру поверхности (следовательно, цвета), подобную лампе накаливания; может быть, хорошим (не слишком массивным и не слишком ярким) гигантом для моделирования гиганта будет Арктур., в 25 раз больше по радиусу, чем наше Солнце, в 170 раз ярче, если вы находитесь на том же расстоянии от него, примерно цвета лампы накаливания. На расстоянии в 10 раз больше визуально будет казаться, что его радиус в 2,5 раза больше радиуса главной звезды, и хотя нам, возможно, придется немного уменьшить обе звезды, чтобы немного снизить температуру, это не должно быть слишком плохо. Важно отметить, что размер Арктура по-прежнему составляет примерно одну солнечную массу.

Каждая звезда освещает половину планеты, но, как указывает другой ответ, отклонение орбиты планеты от оси из-за какого-то столкновения в прошлом может означать, что солнца никогда не затмевают друг друга, и поэтому в течение самой «дневной/ночной» части в год они все еще могут быть разделены, скажем, 10 градусами неба, в результате чего 190 градусов планеты будут освещены одновременно. Но более драматическая особенность заключается в том, что будет сезон, когда солнце всходит как раз тогда, когда заходит гигант, и наоборот, а это означает, что у вас есть очень постоянное полуосвещение в течение всего дня почти на всей планете, с некоторыми " «Южный полюс» по-прежнему имеет смену дня и ночи, но «Северный полюс» не видит ни одну из заходящих звезд. Так что сами сезоны здесь было бы довольно интересно отработать, а также погода (в нашей погоде преобладает тот факт, что наш экватор примерно совпадает с нашей орбитой, ведущей к теплому экватору и холодным полюсам; неясно, как это переносится, и это частично зависит от того, как наклон совпадает с две другие орбиты). Поскольку существует также орбита звезд относительно друг друга, также будет происходить регулярный обмен между тем, какой полюс имеет дневные и ночные циклы, а какой нет; это может измениться в течение 100-летнего цикла или около того. также будет происходить регулярный обмен между тем, какой полюс имеет дневной/ночной цикл, а какой нет; это может измениться в течение 100-летнего цикла или около того. также будет происходить регулярный обмен между тем, какой полюс имеет дневной/ночной цикл, а какой нет; это может измениться в течение 100-летнего цикла или около того.

Используйте протопланетный диск

Согласно этой статье , аккреционная светимость YLW 16B где-то между 0,31 и 0,64 раза превышает светимость звезды. (В ссылке выше показан другой протопланетный диск, но вы поняли идею)

Ваша планета вращается в промежутке в диске, видя только его часть, но с очень близкого расстояния, поэтому она кажется такой же яркой, как из космоса. (Закон обратных квадратов: чем меньше диск вы видите, тем он больше. Это та же самая причина, по которой куст не становится тусклее, если вы подходите к нему) В результате должна быть полоса дневного света на протяжении всей ночи. .

Протопланетные диски — это не четырехзвездочные приспособления — опыт Земли в этом отношении называется Гадеем — но ваша планета — это вакуумный мир, запеченная кора поверх замороженного ядра и мантии. Хотя довольно крупные объекты часто врезаются в него, они не вызывают глобального вымирания, ударяясь о гипс, океан или атмосферу. Ваши жители, если таковые имеются, уже давно научились жить на много миль под поверхностью, хотя их нынешнее положение обязательно вызовет некоторые научные экспедиции.

Ваша планета вращалась вокруг другой звезды до фазы красного гиганта, столкнулась с другой планетой во время миграции и была выброшена из своей родной системы. Наткнувшись на ранний протопланетный диск ближайшей звезды, он замедлился из-за взаимодействия с диффузным веществом диска и постепенно приблизился к орбите в плоскости системы. Есть еще значимые сезоны из-за оставшегося наклона. Планета проходит через щель, в которой звезда в значительной степени скрыта, а затем выходит наружу, где полностью проявляется все великолепие диска и звезды.

Если период собственного вращения самолетов равен периоду обращения вокруг звезды, то всегда одна сторона планеты обращена к звезде постоянно, как луна и земля. Кроме того, если планета имеет неправильную форму, например, форму конуса, одна сторона которого «более плоская», чем другая сторона, дает площадь одной стороны больше, чем другой стороны. Когда сторона большой площади обращена к звезде, на планете световой день длиннее, чем ночь.

Во-первых, при наличии единственного источника света на достаточном расстоянии, чтобы свет можно было рассматривать как параллельные лучи, вместе со сферической планетой и никаким другим отражающим объектом, ответ будет однозначно «Нет», поскольку в любой момент времени освещается только половина планеты.

Учитывая более двух источников света или отражений, мы сталкиваемся с проблемой трех тел, поэтому долгосрочные прогнозы, как правило, отсутствуют, а это означает, что вам нужно решить, как долго вы хотите, чтобы система оставалась стабильной.

Я не могу дать все условия, которые вы хотите, в один момент времени («значительно» более 50% освещенности и день длиннее ночи, но я могу дать каждое на одной планете.

Рассмотрим невращающуюся планету по отношению к неподвижным звездам (неправдоподобно в долгосрочной перспективе из-за приливных эффектов, но она может быть «стабильной» в течение многих человеческих жизней), которая находилась на орбите с большим эксцентриситетом вокруг большой звезды. Тогда, во время перицентра (наибольшего сближения), над одной стороной будет освещена, но продолжительность дня будет сравнительно короткой, потому что орбитальная скорость будет высокой.

Во время апоапсиса будет освещена противоположная сторона планеты, хотя из-за расстояния всего лишь немного больше одного полушария. Однако орбитальная скорость ниже в апоапсисе, поэтому день на этой поверхности будет длиннее ночи.