Было ли путешествие SpaceX в пояс астероидов намеренно «удобным несчастным случаем»?

В астероидах есть золото, или иридий.

ссылки:

Маск только что доказал, что его Falcon Heavy может отправлять горнодобывающих роботов к поясу астероидов.

ссылки:

Вопрос:
Есть ли признаки того, что это было преднамеренно, а не случайно?

  • поисковое / геодезическое / телеметрическое оборудование в звездолете или базе / маунте
  • оборудование для обратного пути (солнечные батареи с ионным двигателем?, другое)
«Маск только что доказал, что его Falcon Heavy может отправлять горнодобывающих роботов к поясу астероидов». из вашего вопроса не следует.
Недоказуемый и крайне маловероятный заговор. В лучшем случае, если бы это был план Илона Маска по добыче полезных ископаемых в поясе астероидов, это было бы просто доказательством концепции. Даже сама мысль об этом весьма сомнительна.
Оказавшись там, им придется сделать круговую орбиту, так что этот тест ничего не докажет. Есть большая разница между проносящимся мимо захватывающим спортивным автомобилем и пребыванием там с большой бурильной машиной.
При текущей рыночной стоимости осмия/иридия/палладия или даже какого-нибудь счастливого трансуранового вещества бурильная машина размером с обувную коробку могла бы окупить себя, если бы какая-то ее часть могла вернуться обратно.

Ответы (3)

Весьма вероятно, что было известно, что верхняя ступень может попасть в пояс астероидов, но это может быть в пределах ожиданий.

Причина этого в том, что Илон прокомментировал на пресс-конференции после запуска Falcon Heavy, что топливо, оставшееся в верхней ступени, было «в пределах 0,3% от ожидаемых значений». Это означает, что они знали, сколько топлива они рассчитывали вывести на орбиту, и, конечно же, перед запуском они запускали множество симуляций на земле. Так что да, отвечая на вопрос в вашем заголовке, это, вероятно, была очень целенаправленная удобная случайность .

При этом на последние части вашего вопроса нет ответа. Главным образом потому, что у нас нет какой-либо технологии автономного майнинга, которая могла бы поместиться в массу полезной нагрузки легкового автомобиля; поэтому ваши более поздние утверждения в теле вопроса не следуют из вопроса в вашем заголовке.

Предыдущие комментарии Маска о добыче астероидов и использовании ресурсов указывают на то, что он считает это чем-то сомнительным (по общему признанию, эти комментарии были сделаны в 2013 году).

Хотя обычно включается запас топлива на случай непредвиденных обстоятельств.
@кимхолдер Совершенно верно. Меняя бы на мог.
Также стоит иметь в виду, что автомобиль представляет собой лишь часть полезной нагрузки Falcon Heavy. У нас пока нет оборудования для автономного майнинга в космосе, но полезная нагрузка в 140 тыс. фунтов делает это возможным.
@Стефан, который находится в расходном режиме. Вы не можете запустить одноразовый FH за 90 миллионов долларов.
«Несчастный случай», вероятно, можно объяснить просто «занижением обещаний и перевыполнением». Маск хотел сохранить некоторое пространство для маневра на случай, если они потеряют топливо или производительность и не зайдут так далеко.
Я не говорю о стоимости. Никакая его часть не будет дешевой. Просто у нас наконец-то появилась жизнеспособная платформа для запуска автономного оборудования для майнинга.
...которого не существует. Но ладно.
Одна проблема здесь заключается в том, что родстер не войдет в пояс астероидов с самого начала. Во- вторых, есть веские основания полагать, что превышение необходимо для фазирования, чтобы в ближайшем будущем осуществить близкий проход к Марсу. См. этот ответ для подробного подхода в конце 2020 года. Маск делает много комментариев, и всевозможные неправильные вещи могут быть подкреплены ссылкой на один небрежный комментарий Маска. У него есть серьезная сторона, но не все, что он говорит, можно принимать за чистую монету.
@uhoh, об этом не было известно на момент публикации. Вы должны улучшить его.

Я использовал проекцию Horizons , описанную в этом ответе , чтобы показать расстояние между родстером и Марсом до 2030 года. Проекция, вероятно, будет немного изменена по мере появления описанных здесь будущих оптических обнаружений . в этом ответе .

Между родстером и Марсом, предсказанным в конце 2020 года, довольно близкое сближение, всего около 7 млн ​​км. Без превышения возможно близкое сближение было бы невозможно из-за фазирования.

Обычно у вас было запланировано окно запуска планетарной миссии в определенное время года, но в этом случае это было невозможно. Поэтому вместо этого, когда дата запуска была зафиксирована другими ограничениями, необходимо было настроить период обращения по орбите (среди прочего, через апоапсис), чтобы пролет произошел в ближайшем будущем.

Я предполагаю, что эта орбита не является случайностью, но были сделаны некоторые тщательные расчеты и (некоторые) параметры третьего и последнего горения были изменены, чтобы в течение следующих нескольких лет обеспечить близкое сближение с Марсом. Это может быть просто случайность/совпадение, но, как говорится, космос большой...

Расстояния родстера до Солнца (маленькое покачивание, желтый), Земли (среднее покачивание, синий) и Марса (большое покачивание, красный).

примечание: Текущая прогнозируемая орбита имеет период около 558 дней.

введите описание изображения здесь

Считаете ли вы Цереру, Весту, Палладу или Гигею вторым подобным сюжетом?
@EngrStudent вторая ссылка в первом предложении приведет вас ко всему необходимому, чтобы сделать сюжет самостоятельно.
Извините. Я пропустил это. Спасибо за указатель. Ай питон.
@EngrStudent ура! :-)

Невозможно запитать какое-либо «разведывательное оборудование». Батареи на сцене уже сели, а солнечных батарей на борту нет. Также на предстартовых фото не видно никакой техники.

Аккумуляторы на сцене были сделаны для питания сцены в течение примерно 6 часов, необходимых для ее работы. Этап должен быть стандартным, чтобы полет считался квалификационным.

Размер солнечной панели зависит от того, сколько энергии вам нужно, что зависит от набора инструментов. Mars Reconnaisance Orbiter имеет 9,5 м 2 панелей, которые производят 1000 Вт мощности на орбите Марса.

Батарейки уже сели? Если это 2-летнее путешествие, насколько большая солнечная панель им нужна?
В GM Sunrayce, который стал вызовом American Solar, мы заряжали в течение нескольких часов на ~ 600 Вт, затем несколько часов ехали, а затем заряжали в течение нескольких часов. Максимальный размер панели 6 м^2. Необходимо соблюдать баланс между размером панели и объемом работы, которую нужно выполнить за день. Неэффективная, но дешевая панель наземного класса площадью 1 квадратный метр может дать только 100 Вт, но она будет заряжать много ватт-часов за годы до того, как она понадобится. Если бы это был космический класс, он мог бы дать 300 Вт. Майнер мог бы работать с яростью короткое время, или он мог бы работать медленно в течение длительного времени. ... спекуляция на данный момент все еще ..