Я читаю книгу по вычислительной технике, в которой есть пара вводных глав по электронике. Автор представляет ситуацию, в которой вы и ваш ближайший сосед настраиваете двунаправленный телеграф , чтобы общаться друг с другом ночью с помощью азбуки Морзе:
И тогда вы и ваш сосед понимаете, что общую часть схемы можно разделить, чтобы сократить расходы на провода:
Что меня смущает, так это то, как автор анализирует схему, когда один или оба переключателя замкнуты. Замыкание выключателя на батарее 1 автор изображает так:
Он говорит, что в другой части цепи электричество не течет, потому что электронам некуда двигаться, чтобы замкнуть цепь. Мой вопрос: почему электроны не могут также течь от отрицательной клеммы батареи 2 через правую лампочку к положительной клемме батареи 1?
Он также анализирует ситуацию, когда оба переключателя замкнуты:
Автор утверждает (абсолютно без пояснений), что «Ток через общую часть цепи не течет». Хорошо, но почему? Почему ток не течет через отрицательную клемму батареи 1 через правую лампочку в положительную клемму батареи 1. И почему ток не течет через отрицательную клемму батареи 2 через левую лампочку и обратно? к плюсовой клемме аккумулятора 2?
почему электроны не могут также течь от отрицательной клеммы батареи 2 через правую лампочку к положительной клемме батареи 1?
Потому что единственный способ добраться до отрицательной клеммы батареи 2 — это выйти из корпуса батареи, а единственный способ добраться туда — от положительной клеммы батареи. И единственный способ попасть туда — через выключатель в доме друга, который разомкнут, и через него не может течь ток.
Батареи не создают электроны из ничего. Они «перекачивают» их с одной клеммы на другую посредством химической реакции, заставляя ток течь (через батарею) от низкого потенциала к высокому.
Ток течет только в полной цепи, что означает, что ток должен течь через батарею точно так же, как он должен течь через любой другой элемент цепи.
Кроме того, именно поэтому глупо говорить, что ток всегда течет от высокого потенциала к низкому — батарея является тривиальным примером того, когда все наоборот. И также глупо говорить, что весь ток — это поток электронов в направлении, противоположном обычному току — батарея — тривиальный и повседневный пример того, когда следует учитывать ионные токи.
В первом случае, поскольку sw2 разомкнут, батарея2 не имеет обратного пути для электронов, поэтому она не может давать вклад в ток.
Во втором случае, когда оба ключа замкнуты, «общая часть» находится под нулевым напряжением. Для протекания тока необходима разность потенциалов. Думайте о текущем потоке как о потоке воды. Если нет разницы в высоте (потенциальной), вода не будет течь.
Принимая во внимание проблему исключительно в теории цепей, существует короткое замыкание, то есть « разность потенциалов между двумя узлами пути равна нулю », что означает, что ток от батареи 2 не требуется для протекания через линию батареи 1, поскольку уже путь с нулевым сопротивлением доступен. То же самое касается батареи 1. Таким образом, цепи, хотя и физически связанные, остаются электрически изолированными.
Чтобы упростить и понять мое вышеупомянутое утверждение, просто предположите заземление на взаимосвязанных узлах, и вы довольно легко поймете мою точку зрения.
Грег д'Эон
мкейт
мкейт