Ток через каждый резистор

Я решаю эту школьную задачу, где мне нужно найти ток через каждый резистор.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Нет никаких резисторов, соединенных параллельно или последовательно, которые можно было бы комбинировать, поэтому я попытался использовать закон Кирхгофа для соединений и контуров. Полученная система линейных уравнений не имеет решения согласно системе Mathematica. я 0 ток через источник, я 15 вспомогательный ток через пустой провод в середине цепи. Моя результирующая система линейных уравнений:

Система уравнений

Мои вопросы:

  • Верен ли мой подход к этой проблеме? Может быть, я выбрал неправильные петли. Есть ли какое-то правило, какие петли я должен выбирать?
  • Есть 16 неизвестных токов, у меня есть 10 уравнений соединения. Значит ли это, что мне нужно создать как минимум 6 циклов, чтобы найти все неизвестные?
  • Если мой подход неверен, какой первый шаг или направление я должен использовать для решения этой проблемы?

РЕДАКТИРОВАТЬ: В уравнениях есть несколько ошибок:

  • уравнение 3 я 3 "=" я 5 + я 7
  • уравнения 15 и 16 не включают я 15 (нет изменения напряжения на проводе без резистора)
  • С этими изменениями система может быть решена, удовлетворяя А А Икс "=" А б . Однако принятый ответ показывает гораздо лучший подход к этой проблеме (результаты такие же).
Ток не «на» резисторе.
@OlinLathrop извините, я не местный
Для начала I3=I5+I7, а не I5+I9.
@Finbarr большое спасибо, это решает проблему. Вы хотите опубликовать это как ответ?
Теперь это какая-то гимназия.

Ответы (4)

Расширение ответа Олина для тех, кто хочет увидеть, какое значение имеет искусство.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Когда вы видите это таким образом, довольно легко сказать, или должно быть, на каком напряжении находятся эти узлы в середине. После этого это простой материал Закона Ома.

Вы также должны увидеть, что узлы, которые я пометил как В Т имеют то же напряжение, что и те, которые я отметил В Б .

Так как нет напряжения на р 6 и р 9 ,

я 6 "=" я 9 "=" 0 А .

Из-за этого, р 6 и р 9 можно рассматривать как шорты, поэтому р 4 эффективно параллельно с р 2 ( р 24 "=" 50 р ). Что значит В Т является 50 / 150 или 1 / 3 из 12,5 В выше средней точки, т.

В Т "=" 12,5 + 12,5 / 3 "=" 16.667 В

Сходным образом р 8 эффективно параллельно с р 10 , изготовление

В Б "=" 2 / 3 * 12,5 В "=" 8.333 В .

Так,

я 1 "=" я 3 "=" я 12 "=" я 14 "=" 8.333 / 100 "=" 83,33 м А я 2 "=" я 4 "=" я 5 "=" я 7 "=" я 8 "=" я 13 "=" я 11 "=" я 10 "=" я 1 / 2 "=" 41,667 м А

я о "=" я 1 + я 2 "=" 166,67 м А

Головоломка на самом деле восхитительна своей симметрией. Конечно, это выпадает только так, потому что все номиналы резисторов идентичны. Если бы это было не так, потребовался бы ваш первоначальный метод или какой-либо другой метод анализа.

Я думаю, ты сделал одну оплошность. Вы говорите: «Поскольку на R6 или R9 нет напряжения, I6 = I9 = 0A. Из-за этого R6 и R9 можно рассматривать как короткие ». Нет, их можно считать открытыми (и, таким образом, полностью исключить из схемы). Я не работал над этим, но, вероятно, это мало что меняет в остальной части вашего ответа.
Что означает напряжение узла? Это напряжение между узлом и заземленным узлом?
@ Мечтатель, на самом деле, нет. Хотя их можно считать как короткими, так и разомкнутыми - поскольку нет разницы напряжений и тока, на самом деле не имеет значения, представляете ли вы их как одно или другое - это ничуть не изменит ни уравнения, ни рабочую логику. Тем не менее, то, что говорит Тревор, верно - если две точки имеют одно и то же напряжение независимо от условий работы, считать их закороченными гораздо разумнее, чем считать их разомкнутыми, - поскольку для двух открытых точек нет гарантии 0A и deltaV = 0, в то время как короткое по существу гарантирует это.
@Dreamer, как упомянул Вакскис, можно рассматривать как открытый или короткий, но я не упомянул об этом полностью. Поскольку напряжение на концах R4 и R2 одинаковое, оно ничего не изменит, если вы замкнете или удалите R6.

Первым шагом в решении подобных проблем является перерисовка схемы в более логичном виде. Основным компонентом этих проблем является преднамеренно запутанная схема. Часто проблему становится легче решить и, конечно же, легче увидеть, когда ее схематично нарисована логично.

Поместите блок питания слева. Нарисуйте + мощность в виде линии сверху, а - мощность в виде линии внизу схемы. Теперь нарисуйте любые очевидные + к - резисторы или цепочки резисторов вертикально. Более высокие напряжения идут выше на странице, чем более низкие напряжения. Покажите любой резистор, подключенный непосредственно к + питания вертикально, идущий вниз от + горизонтальной линии. Точно так же любой резистор, подключенный непосредственно к -, поднимается вертикально от - линии. Постарайтесь визуально максимально упростить остальные резисторы.

Мы сможем разобраться в вашей реальной проблеме после того, как вы опубликуете деобфусцированную схему, как описано выше.

спасибо за советы по рисованию схем, в школе этому не учат

Вы ошиблись с уравнениями.

Вы показали

я 3 "=" я 5 + я 9

но это должно читаться

я 3 "=" я 5 + я 7

Это делает мою систему линейных уравнений разрешимой: oi68.tinypic.com/f3tez4.jpg
Я предлагаю вам все равно попробовать следовать инструкциям @OlinLathrop. Вы увидите, что эта диаграмма имеет очень аккуратную симметрию, когда она нарисована лучше, и наличие одинаковых резисторов упрощает решение, не полагаясь на умные инструменты.

Ключевым принципом этой задачи является симметрия .

[Другой ключевой принцип, который я продемонстрировал, — не лениться, решая проблему, которая кажется легкой! Раньше я был неряшлив и пытался сделать это СЛИШКОМ простым. Кажется, я исправил ошибки.]

Далее я бы сказал, что цель этой задачи как раз и состоит в том, чтобы заставить вас ясно представить схему, а не пытаться решить ее математически. Мне грустно слышать, что вы не научились рисовать четкие принципиальные схемы в школе, потому что это, возможно, самый полезный практический навык в решении этой проблемы. (Когда я увидел ваш вопрос и решил попробовать решить его для себя, прежде чем читать ответы, я явно перерисовал его первым делом.)

Другие уже дали некоторую полезную информацию о решении, но я хотел бы попытаться дать вам свое интуитивное представление о том, как к нему подойти.

Когда я впервые увидел диаграмму, я сразу же заподозрил, что она, вероятно, более симметрична, чем кажется. Вы описали это как «проблему средней школы»; иногда школьные упражнения включают в себя черновую работу, но чаще они включают в себя хитрые трюки, которые вы должны заметить. И хотя на рисунке это неясно, довольно легко увидеть, что каждая клемма источника питания подключена ровно к двум резисторам, каждый из которых подключен еще ровно к двум резисторам; и все резисторы в цепи имеют одинаковое значение.

Симметрия — это важнейший принцип, о котором следует помнить при решении всевозможных задач во всех видах классов, а также в рабочем мире. Возможно, вам никогда не придется решать ток, протекающий через сеть резисторов, после окончания учебы, но вы можете удивлять своих коллег всю свою жизнь, делая сложные задачи тривиальными, используя скрытую симметрию. Это часто позволяет вам доказать, что драматические упрощения проблемы возможны с очень небольшими усилиями.

В этом случае, как вы можете видеть на прекрасном рисунке Тревора, цепь резисторов в этой задаче чрезвычайно симметрична. Тревор использует это, чтобы доказать, что напряжение в средних узлах должно быть 12,5 В — понимаете, почему? Потому что, каким бы ни было общее сопротивление между этими узлами и V+/V-, очевидно , что оно ОДИНАКОВО выше и ниже. Тогда легко увидеть, что ток не может течь через резисторы r6 и r9, поскольку, как показал Тревор, напряжения на них равны нулю по симметрии.

Теперь мы можем продолжить использовать лево-правую и верх-низ симметрию всей диаграммы, чтобы увидеть, что напряжения также должны быть одинаковыми во всех точках зеркала слева и справа, и токи должны быть одинаковыми через спаренные резисторы r1-r3-r12-r14, r2-r7-r8-r13 и r4-r5-r10-r11. Уже одно это сводит это к довольно простому набору уравнений для решения.

Но мы можем пойти немного дальше. Имея две точки с одинаковым напряжением, ток, протекающий между ними, не изменится; и если есть провод, по которому не течет ток, его отключение ничего не изменит. Таким образом, мы можем сделать диаграмму еще более симметричной несколькими способами, самый простой из которых следующий: поскольку мы знаем, что ток не течет слева-направо или справа-налево через центр (по симметрии), мы можем отключить r10 из r5-r9-r11. Это сводит задачу к паре параллельных цепей, поэтому вы можете решить одну, а затем применить результат к обеим (и внутри каждой есть параллельные цепочки одинаковых резисторов, где вы можете сделать то же самое снова).

Я не думаю, что это правильно. На R6 и R9 нет потенциала, поэтому ток не течет, но есть потенциал на R4, R5, R10 и R11.
Хммм, аргх, я думаю, ты прав. Я подумаю, можно ли спасти мой ответ или нет. Спасибо.