Где найти наилучшие значения стандартных гравитационных параметров тел Солнечной системы?

Где я могу найти оптимальные значения стандартных гравитационных параметров тел Солнечной системы для экспериментов по численному моделированию?

Вот два комплекта, которые я собрал. Первый набор взят из Википедии, второй набор взят из отчета о прогрессе Лаборатории реактивного движения, в котором перечислены массы, использованные для расчета эфемерид DE421.

В дополнение к Солнцу и планетам я включил земную Луну и три крупнейших астероида. Я не уверен, как мне обращаться с массами больших спутников больших планет; Я предполагаю , что они не учитываются здесь, и я должен иметь дело с ними отдельно.

Есть ли значительно лучшая «главная таблица», чем значения DE430/431, или она настолько хороша, насколько это возможно?

NOTE: units are MKS

            Wikipedia:        JPL: DE421          JPL: DE430/431
           (1) unless         (2) unless            (6) unless 
         otherwise noted     otherwise noted       otherwise noted
        -----------------  --------------------  --------------------
Sun     1.32712440018E+20  1.32712440040944E+20  1.32712440040944E+20
Mercury 2.2032E+13         2.203209E+13          2.203178E+13
Venus   3.24859E+14        3.24858592E+14        3.24858592E+14
Earth   3.986004418E+14    3.98600436233E+14     3.98600435436E+14
Moon    4.9048695E+12      4.902800076E+12       4.902800066E+12
Mars    4.282837E+13       4.2828375214E+13      4.2828375214E+13
Ceres   6.26325E+10        6.2178E+10            6.28093938E+10
Pallas  2.11E+20*G(4,5)    1.3402E+10            1.3923011E+10
Vesta   2.59076E+20*G(3,5) 1.7630E+10            1.7288009E+10
Jupiter 1.26686534E+17     1.267127648E+17       1.267127648E+17
Saturn  3.7931187E+16      3.79405852E+16        3.79405852E+16
Uranus  5.793939E+15       5.7945486E+15         5.7945486E+15
Neptune 6.836529E+15       6.836535E+15          6.83652719958E+15

G = 6.67408E-11 (5)
Глядя на источники на странице Википедии, я вижу, что цифра Цереры основана на данных Рассвета от 2015 года, Марса от 2011 года, в то время как некоторые другие источники датируются 2005 годом, поэтому данные охватывают данные DE 421.
@RussellBorogove Я только что нашел отчет для DE430 и DE431 от 2014 года и добавил его в таблицу. Я опустил коэффициенты, потому что здесь, кажется, не имеет значения, насколько Википедия на самом деле неверна.
DE430/431 (сейчас мы дошли до DE436, но я не думаю, что значения изменились) — это то, что использует НАСА, так что я бы выбрал их. Вся официальная астрономическая информация США (HORIZONS, SPICE и т.д.) основана на эфемеридах DE. Возможно, см. также astronomy.stackexchange.com/questions/13488 .
@barrycarter ya DE430/431 — последний, для которого я могу найти отчеты или документацию, и когда я загружаю положения планет из Horizons, все они рассчитываются с использованием DE431.
naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/JUNO/kernels/spk/de436s.bsp.lbl , но, опять же, особо не отличается.
@barrycarter О, это легче копировать/вставлять, чем PDF, спасибо! :-) Мне придется выследить основные спутники внешних планет отдельно.
Трудно получить лучшие значения для Паллады. Никакой орбиты спутника Паллады не наблюдалось, и еще не было космического корабля на орбите вокруг Паллады. Поэтому погрешность его массы велика: (2,11±0,26)×10E20 кг. Я бы предложил включить значения ошибок в значения массы. Значение массы Весты намного лучше: (2,59076±0,00001)×10E20 кг, Заря находилась на орбите Весты более года.
@Uwe спасибо за ваши комментарии о Палладе. Я намеренно не включил ошибки, потому что я не намерен и не хочу, чтобы эта таблица использовалась в качестве первоисточника или цитировалась. Я показываю значения, которые я нашел, и проверяю, так ли они хороши, как сейчас (кажется, что это так). Я считаю, что последний столбец, вероятно, настолько хорош, насколько это возможно прямо сейчас, и, вероятно, примет ответ, который предполагает это.
Я согласен с @barrycarter, последние/лучшие DE — это лучшая доступная информация, поскольку они вычисляются с использованием лучших моделей и доступных данных отслеживания. Помимо НАСА, большинство коммерческих пакетов программного обеспечения используют файлы DE в качестве источника планетарных данных.
@DuffBeerBaron, ваш комментарий нелогичен . Речь идет о стандартных гравитационных параметрах, а не об эфемеридах. Бэррикартер не сказал , что существует источник масс, связанный с DE436, который имеет другие массы, но что он, вероятно, использует те же массы, что и DE431. Так что на самом деле вы, похоже, вообще не согласны. Если вы перечитаете цепочку комментариев, то увидите, что я ответил: « DE430/431 — это последние, для которых я могу найти отчеты или документацию, и когда я загружаю позиции планет из Horizons, все они рассчитываются с использованием DE431 » .
@uhoh, мои извинения за неясность в моем комментарии, поэтому позвольте мне предложить два пояснения: 1) Гравитационные параметры и планетарные эфемериды неразрывно связаны, так что они могут меняться для любой итерации DE. Я не уверен, что они оцениваются каждый раз, но они могут быть. 2) Я не имел в виду, что DE436 был последним и лучшим. JPL иногда создает файлы DE специально для миссий, и тот факт, что путь к файлу для DE436 содержит JUNO, подразумевает, что он был создан для этой миссии, а не для общего использования. DE431 может быть официальным последним/лучшим
Отмечу, что мое понимание генерации ядер DE такое же, как и у @DuffBeerBaron. Они созданы для конкретных миссий, но охватывают все известные объекты, полезные для этой миссии, и, возможно, даже больше. Однако эти значения могут быть уточнены с течением времени: чем больше зондов мы отправляем, тем больше решений для определения орбиты мы можем вычислить и, следовательно, тем лучше разрешение значений GM. Отмечу также, что несколько недель назад вышел DE438, в том числе и для JUNO.
@ChrisR Есть (по крайней мере) две группы тел, которые следует учитывать при построении эфемерид. Группа источников гравитации , влияющих на траектории других тел, и группа тел , о положении которых сообщает конечная выпущенная эфемерида. Эти две группы могут быть идентичными, но это не обязательно. Однако я не совсем понимаю, что означает « охватывать все объекты, которые, как известно, полезны для этой миссии».
@uhoh, это действительно имеет смысл, спасибо! До сих пор я думал, что между двумя наборами существует идеальное пересечение.
Одна из причин несоответствия между значениями Википедии и DE для Юпитера, Сатурна и Урана заключается в том, что значения в Википедии относятся только к планете, а значения DE относятся к планетной системе (планета плюс ее луны). Даже тогда значения в Википедии кажутся неверными, и, за исключением Урана, эти значения не упоминаются (а ссылка на Уран — это старая статья 1992 года). OTOH, значение Нептуна в Википедии, по-видимому, является неиспользуемым значением для системы Нептуна в целом.
Но это лишь некоторые из них, например, у меня есть jup365.bsp и jup344.bsp. Со второго у меня как раз получились массы с gm_de431. Идентификаторы от 551 до 569 также не имеют имени с bodc2n_c(naifid, LENNAME, sname,&bfound). И с 55501 по 55507.

Ответы (1)

Если вы считаете файлы эфемерид, выпущенные JPL, последним словом с точки зрения симуляций, то данные, которые они помещают в PKCфайлы вместе с SPKфайлами, являются авторитетной ценностью, потому что это данные, используемые в симуляциях.

Эти значения доступны по адресу https://naif.jpl.nasa.gov/pub/naif/generic_kernels/pck/gm_de431.tpc.

Для полноты в JPL есть список физических параметров планетарных спутников по адресу: https://ssd.jpl.nasa.gov/?sat_phys_par , который является довольно исчерпывающим.

В качестве примечания, я искал значение GM для Nerid, и оно указано на этой странице, но в файлах, найденных на ftp-сайте вместе с SPKфайлами, значение Nerid установлено на 0. Это говорит о том, что существуют расхождения между значение, используемое в моделировании, и то, что вы можете найти в этой таблице.

Привет @uhoh, это зависит от того, что/кого ты считаешь авторитетом. Или, в вашем случае, авторитет. Если вы считаете файлы эфемерид, выпущенные JPL, последним словом с точки зрения моделирования, то данные, которые они помещают в pkcфайлы, являются авторитетной ценностью, потому что это данные, используемые в моделировании ( naif.jpl.nasa.gov/pub /naif/generic_kernels/pck/gm_de431.tpc )
Спасибо за все полезные ссылки! Здорово, когда кто-то находит время, чтобы возродить старый вопрос, а затем отследить и опубликовать ссылки на источники полезной информации.
@uhoh счастлив (и удивлен), я мог помочь, будучи новичком и все такое :)
Для справки, система нумерации в первом файле, на который ссылается @KaushikGhose, выглядит следующим образом: тела с 1 по 9 — это Меркурий, Венера, Земля и Луна, система Марса, система Юпитера, система Сатурна, система Урана, Система Нептуна и система Плутона. BODY10 — это Солнце. В файле также перечислены значения для самих планет и ключевых лун. Лунам предшествует 100-кратный системный номер плюс индекс луны (например, Луна - BODY301). Сами планеты — это 100-кратное системное число плюс 99 (например, Земля — ТЕЛО399, а Плутон — ТЕЛО999).
Где найти наилучшие значения стандартных гравитационных параметров тел Солнечной системы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v