Существуют ли виртуальные частицы на самом деле физически?

Я все время слышал, как виртуальные частицы появляются и исчезают, наиболее заметными из которых являются пары, которые появляются рядом с черными дырами, когда одна из них отрывается. Но не будет ли это на самом деле нарушением закона сохранения энергии?

Я считаю, что это нарушает закон сохранения энергии, но такое нарушение допускается в течение достаточно коротких промежутков времени из-за энергетической версии принципа неопределенности Гейзенберга. На этот вопрос лучше всего должен ответить физик.
Возможный дубликат: physics.stackexchange.com/q/147096/2451 Связанный: physics.stackexchange.com/q/143038/2451
Подробное обсуждение неправильных представлений о виртуальных частицах (включая точные определения и ссылки) см. в моей статье physicsforums.com/insights/misconceptions-virtual-particles.
Нет ничего нереального/виртуального в количестве энергии или импульса, передаваемого виртуальными частицами, особенно если мы посмотрим на диаграммы Фейнмана. Единственный момент заключается в том, что они лежат за пределами массовой оболочки и, следовательно, остаются незамеченными.
Нет ничего нереального/виртуального в количестве энергии или импульса, передаваемого виртуальными частицами, особенно если мы посмотрим на диаграммы Фейнмана. энергия и импульс). Часть, не связанная с сохранением, объясняется принципом неопределенности Гейзенберга [как указано в первом комментарии].
В случае черных дыр, образовавшихся в результате звездного коллапса, которые считаются «родительскими» областями в таких «прыгающих» космологиях, как модель Никодема Поплавски (описанная в статьях, свободно доступных на сайте «Arxiv» Корнеллского университета), частицы пар, разделенных горизонтом событий ЧД, по-видимому, остаются виртуальными после их разделения горизонтом событий и при их взаимодействии с реальными фермионами самой звезды, пока не материализуются ее гравитационным полем, по прибытии в область, внутри EH, где их собственные взаимодействия образуют новую «локальную вселенную».

Ответы (4)

Со времен Ньютона и использования математики в физике физику можно определить как дисциплину, в которой природа моделируется математикой. Нужно иметь ясное представление о том, что означает природа и что такое математика.

Природу мы познаем по измерениям и наблюдениям. Математика является самосогласованной дисциплиной с аксиомами, теоремами и утверждениями, имеющими абсолютные доказательства, математически выведенные из аксиом. «Существование» для физики означает «измеримое», для математики «возможность включения в самосогласованную теорию».

Современная физика использовала математические модели для описания измерений и наблюдений в микромире атомов, молекул, элементарных частиц, добавив постулаты, связывающие математические расчеты с физическими наблюдаемыми.

Доминирующей математической моделью является теоретико-полевая модель, которая упрощает математику с использованием диаграмм Фейнмана .

Эти диаграммы представляют члены в разложении искомого решения, каждый член имеет убывающий вклад в сечение взаимодействия. Приведенная ниже диаграмма будет доминирующим термином, поскольку следующий будет более сложным и, следовательно, меньшим на порядки.

диаграмма фейнмана

Каждому компоненту диаграммы соответствует один к одному математическая формула, правильное интегрирование которой даст предсказание для измеряемой величины. При этом вероятность отталкивания при рассеянии одного электрона на другом.

Эта диаграмма, например, имеет в качестве измеряемых величин входящую энергию и импульс электронов ( четыре вектора ) и исходящих четырех векторов. Линия между ними неизмерима, потому что она представляет собой математический термин, который интегрируется в пределах интегрирования, а внутри интеграла энергия и импульс являются независимыми переменными. Линия имеет квантовые числа фотона, но не его массу, поэтому ее называют «виртуальным фотоном». Он не подчиняется правилу энергии импульса, которое гласит, что:

п п знак равно Е 2 ( п с ) 2 знак равно м 0 с 2

Фотон имеет нулевую массу.

Благодаря приведенному выше соотношению, которое связывает энергию и импульс через массу покоя, нефизическая масса виртуальной линии зависит от одной переменной, которая будет интегрирована по диаграмме; его часто принимают за передачу импульса.

Сохранение квантового числа — строгое правило, и это единственное правило, которому должны подчиняться виртуальные частицы.

Можно написать бесчисленное множество диаграмм Фейнмана, и внутренние линии, рассматриваемые как частицы, не сохраняли бы законы энергии и импульса, если бы они находились на массовой поверхности. К этим диаграммам относятся флуктуации вакуума, о которых вы спрашиваете, где по построению отсутствуют исходящие измеримые линии в описывающих их диаграммах Фейнмана. Они полезны/необходимы для суммирования вычислений более высокого порядка, чтобы получить окончательные числа, которые будут предсказывать измеримое значение для некоторого взаимодействия.

Таким образом, виртуальные частицы существуют только в математике модели, используемой для описания измерений реальных частиц. Одним словом, виртуальные частицы являются частицеморфными ( :) ), имеющими форму частицы, но не частицу.

Я еще не читал физику элементарных частиц, но Юджин Хехт (оптика) говорит, что электроны обмениваются виртуальными фотонами при взаимодействии, а через виртуальные фотоны они могут обмениваться импульсом, который мы называем силой. Так как же это возможно, если они существуют только в математике?
@Paul Это диаграммы Фейнмана, где обмен квантовыми числами идентифицирует фотоны, глюоны, W и Z по их квантовым числам, а не по их массе. Экспериментальный факт заключается в том, что электрон передает импульс электрону на приведенной выше диаграмме.
продолжение. Это простая картина, но истинная математика имеет много сложных обменов более высокого порядка, поскольку это пертурбативное расширение. Легко думать, что «виртуальное» похоже на реальное, за исключением того, что вы впадаете в противоречия, такие как сохранение энергии, и что вы никогда не сможете провести экспериментальное измерение с виртуальным фотоном. Виртуальный не реален, поэтому прилагательное необходимо.
это неверно - энергия-импульс сохраняется в каждой вершине диаграммы Фейнмана.
@innisfree виртуальная частица - это та, которая ему не подчиняется, потому что находится внутри интеграла. После интегрирования входные и выходные реальные частицы подчиняются правилам сохранения. Если бы виртуал ему подчинился, он бы не вышел из массовой оболочки.
@Paul, более приземленный ответ от нефизика: математическая модель - это наша попытка объяснить явления, которые мы наблюдаем, простым и удовлетворительным способом. Наилучшая модель, которая у нас есть на данный момент, включает свойства (например, виртуальные частицы), которые, согласно теории, мы никогда не сможем наблюдать. Они настоящие? Мы не знаем, но пока кто-нибудь не докажет, что модель неверна, или пока кто-нибудь не найдет лучшую модель, не нуждающуюся в виртуальных частицах, тогда мы должны признать, что либо ВП реальны, либо должен существовать некоторый изоморфизм между ВП и какой бы ни была настоящая правда.
@jameslarge Нет никаких причин, по которым мы должны признать, что виртуальные частицы реальны. Квантовая теория поля никогда не утверждает, что виртуальные частицы реальны. Проще говоря, виртуальные частицы — это просто факторы, которые математически выглядят как частицы, но ведут себя не так, как частицы. Но теория не делает логического перехода к утверждению, что ВП действительно существуют. Эти VP представляют собой математический способ количественной оценки взаимодействия между реальными частицами. В этом смысле ваша идея «изоморфизма» более верна, поскольку диаграммный расчет отслеживает взаимодействия через ВП.
@annav Вы когда-нибудь получали амплитуду длинным путем, без правил Фейнмана? Если это так, вы увидите, что в каждой вершине есть функция Дирака, обеспечивающая сохранение импульса. После интегрирования это дает функцию Дирака для общего сохранения энергии-импульса.
@innisfree Слишком давно, на каком-то курсе для выпускников. Я говорю не о вершинах, а о пропагаторе, который имеет полюс и является источником мема виртуальной частицы.
Внутренняя частица, соответствующая пропагатору с полюсом в м 2 не всегда будет удовлетворять п 2 знак равно м 2 - он вне оболочки - но энергия-импульс все еще сохраняется.
если да, то реальны ли фотоны? Мы получаем фотон после квантования электромагнитного поля, а квантование — это математический процесс.
@Ooker, мы получаем фотоны из-за фотоэлектрического эффекта, измерения. и линии поглощения и излучения, другие измерения. Эти измерения являются внешними линиями на соответствующих диаграммах Фейнмана. Да, фотоны реальны, потому что они измерены. Квантование выполняется для моделирования измерений
@annav Если вы все еще верите в это (о том, что энергия не сохраняется для виртуальных частиц), не могли бы вы подробнее объяснить, как это работает в моем вопросе здесь? физика.stackexchange.com/questions/221842/…
Как говорится в моем ответе, нет, я бы не стал на это полагаться. Как экспериментатор, я считаю «реальный» синонимом «измеримого», и нельзя поставить эксперимент для измерения (x, y, z, t) или (p_x, p_yp_z, E) виртуальной частицы.

Энергия и импульс сохраняются в каждой вершине диаграммы Фейнмана в квантовой теории поля. Никакие внутренние линии на диаграмме Фейнмана, связанные с виртуальными частицами, не нарушают закон сохранения энергии-импульса. Однако верно то, что виртуальные частицы находятся вне оболочки, то есть они не удовлетворяют обычным уравнениям движения, таким как

Е 2 знак равно п 2 + м 2 .

Есть дополнительная сложность. Процесс может иметь определенные начальное и конечное состояния, но «промежуточное состояние» между ними находится в линейной суперпозиции возможных состояний — в данном случае линейной суперпозиции диаграмм Фейнмана, — которые мешают друг другу. Мы не можем говорить о том, какие частицы находятся в этом промежуточном состоянии, не говоря уже о том, каков их импульс.

Но, несмотря на это усложнение, я не думаю, что оправдано утверждение, что закон сохранения энергии-импульса может кратковременно нарушаться из-за соотношения неопределенностей. См., например , этот вопрос для обсуждения интерпретации Δ Е Δ т .

Чтобы понять это, необходимо принять во внимание метод квантово-механического приближения, а именно теорию возмущений. В теории возмущений системы могут проходить через промежуточные виртуальные состояния, которые часто имеют энергию, отличную от энергии начального и конечного состояний. Это связано с принципом неопределенности энергии времени.

Рассмотрим промежуточное состояние с виртуальным фотоном в нем. Классически заряженная частица не может просто испустить фотон и остаться неизменной. Состояние с фотоном в нем имеет слишком много энергии, если предположить сохранение импульса. Однако, поскольку промежуточное состояние длится очень короткое время, энергия состояния становится неопределенной, и на самом деле оно может иметь ту же энергию, что и начальное и конечное состояния. Это позволяет системе пройти через это состояние с некоторой вероятностью, не нарушая закон сохранения энергии.

«Рассмотрите промежуточное состояние с виртуальным фотоном в нем. Классически невозможно, чтобы заряженная частица просто излучала фотон и оставалась неизменной. Состояние с фотоном в нем имеет слишком много энергии». Но это невозможно. в квантовой механике тоже, и так не бывает, насколько я понимаю. Когда фотон излучается, электрон теряет количество энергии, точно равное энергии фотона — оно не остается неизменным, как вы предполагаете. Он восстанавливает энергию позже, когда фотон поглощается.

Я думаю, что нужно быть очень осторожным, говоря о «появляющихся и исчезающих частицах».

Эта интерпретация подходит только для КТП с плоским пространством-временем, где метрика Минковского не зависит от времени, поэтому имеет глобальный вектор Киллинга на временной шкале. Определение частицы зависит от представления о существующей временной инвариантности! Поскольку решения для черных дыр статичны и асимптотически плоские, «частицы появляются и исчезают» и здесь.

НО, квантовая теория поля — это не теория частиц, это теория полей. Итак, «частицы появляются и исчезают» основаны на наивной «интерпретации частиц» КТП, которая не совсем точна по следующим причинам (см. также книгу Уолда, КТП в искривленном пространстве-времени)

Рассмотрим двухуровневую квантово-механическую систему, связанную с полем Клейна-Гордона. ф в пространстве-времени Минковского для простоты. Объединенная система будет иметь полный гамильтониан вида

ЧАС знак равно ЧАС ф + ЧАС д + ЧАС я н т ,

куда ЧАС ф является гамильтонианом свободного поля Клейна-Гордона. Мы будем рассматривать квантово-механическую систему как невозмущенную двухуровневую систему с собственными энергетическими состояниями | Икс о а также | Икс 1 , с энергиями 0 а также ϵ соответственно, поэтому мы можем определить

ЧАС д знак равно ϵ А ^ А ^ ,

где мы определяем

А ^ | Икс 0 знак равно 0 , А ^ | Икс 1 знак равно | Икс 0 .

Гамильтониан взаимодействия определяется как

ЧАС я н т знак равно е ( т ) ψ ^ ( Икс ) ( Ф ( Икс ) А ^ + о ) г 3 Икс ,

куда Ф ( Икс ) пространственная функция, непрерывно дифференцируемая на р 3 а также о обозначает эрмитово сопряженное. Затем выполняется расчет до самого низкого порядка в е , переходы двухуровневой системы. На картинке взаимодействия, обозначающей А ^ с как оператор изображения Шрёдингера, получается

А ^ я ( т ) знак равно опыт ( я ϵ т ) А ^ с .

Следовательно, мы имеем это

( ЧАС я н т ) я знак равно ( е ( т ) опыт ( я ϵ т ) Ф ( Икс ) ψ я ( т , Икс ) А ^ с + о ) г 3 Икс .

Используя понятие индекса пространства Фока, мы можем рассмотреть для некоторых Ψ е ЧАС , куда ЧАС является ассоциированным гильбертовым пространством, и обратите внимание, что поле находится в состоянии

| н Ψ знак равно ( 0 , , 0 , Ψ а 1 Ψ а н , 0 , ) .

Тогда начальное состояние полной системы определяется выражением

| Ψ я знак равно | Икс | н Ψ .

Затем можно получить конечное состояние системы как

| Ψ ф знак равно | н Ψ | Икс + н + 1 λ ( А ^ | Икс ) | ( н + 1 ) н ( λ , Ψ ) ( А ^ | Икс ) | ( н 1 ) Ψ ,

куда | ( н + 1 ) определяется как в уравнении (3.3.18) в Вальде и λ определяется как в уравнении (3.3.15) в Вальде.

Ключевой момент в том, что если | Икс знак равно | Икс 0 , то есть система находится в основном состоянии, приведенный выше вывод явно показывает, что эта двухуровневая система может совершать переход в возбужденное состояние, и наоборот. Обратите внимание, что вероятность перехода вниз пропорциональна ( н + 1 ) , и даже когда н знак равно 0 , эта вероятность отлична от нуля. Это в \emph{интерпретации частиц} интерпретируется как утверждение, что квантово-механическая система может спонтанно испускать частицы. Однако приведенный выше расчет при выводе явно показывает , что именно взаимодействие квантово-механической системы с квантовым полем ответственно за так называемое спонтанное испускание частиц. Эта вводящая в заблуждение картина состояния вакуума как раз и поддерживается корпускулярной интерпретацией квантовой теории поля. Как показывает и приведенная выше работа, это не спонтанное испускание частиц из "ничего" в любом смысле этого слова. Для возникновения такого спонтанного излучения необходимо наличие четко определенной квантово-механической системы, взаимодействующей с четко определенным состоянием вакуума, подчеркну, что это не ничто!

Возможно, более важным моментом является то, что в общем искривленном пространстве-времени, таком как класс метрик FLRW, описывающих нашу вселенную, никогда нельзя говорить о появлении и исчезновении частиц, потому что в общем искривленном пространстве-времени не существует времяподобных векторов Киллинга. , ни симметрии Пуанкаре, ни способа определения ковариантного основного состояния, и, следовательно, понятие «частицы» не имеет смысла.

Итак, я пытался следовать вашей логике и даже потратил значительное время на приведение в порядок формул... пока не понял, что это не имеет смысла. Вы приводите беспорядочные и сложные вычисления из учебника и заключаете, что они опровергают КТП. Что это за поле ф ты изобретаешь? Как это фиксирует фундаментальное соображение в стиле принципа Гейзенберга, позволяющее найти частицу в вакууме за короткий промежуток времени? Вы подразумеваете, что играет роль взаимодействие с гравитационным полем или определение вакуума в искривленном пространстве? Как это работает в низкоэнергетическом пределе Минковского, в котором мы живем?