Совершал ли Снейп убийство?

Хорошо известно, что Северус Снейп так или иначе был Пожирателем Смерти с тех пор, как он учился в Хогвартсе. Он тусовался с такими людьми, как Эйвери и Малсибер, которые стали известными Пожирателями Смерти, он присоединился к Волан-де-Морту сразу после того, как покинул Хогвартс, и он фактически стал правой рукой Волан-де-Морта до самого конца.

Однако, когда он был Пожирателем Смерти, он когда-нибудь кого-нибудь убивал? Мы знаем, что он был Пожирателем Смерти примерно за 3 года до падения Волдеморта; Лили и Джеймс умерли в 21 год, и они были ровесниками Снейпа, так что с тех пор, как они покинули Хогвартс, прошло 3 года. Затем, после того, как Волан-де-Морт вернулся в книге 4, Снейп снова стал бы Пожирателем смерти примерно на 3 года. В общей сложности это около 6 лет Пожирания Смерти с Волдемортом.

Итак, в любой из этих периодов Снейп совершал убийства как часть своей работы Пожирателя Смерти? Я не считаю верную смерть в конце 6-й книги по причинам, которые очевидны, если вы читали 7-ю книгу.

Очевидно, что гораздо более вероятно, что он убил до того, как Волан-де-Морт пал, поскольку это примерно соответствует периоду, когда он присягал на верность только Волан-де-Морту, прежде чем он стал учителем в Хогвартсе. Но делал ли он это когда-нибудь?

Чтобы было ясно, вы спрашиваете, убивал ли он кого-нибудь в те годы или убил бы, если бы возникла ситуация/необходимость? Первое может быть ответом, в то время как последнее может потребовать слишком много спекуляций.
@ phantom42 Я спрашиваю, делал ли он это когда-нибудь. Я перефразирую вопрос, чтобы было понятно.
Испытуемые для Sectumsempra ?
Он позволял убивать людей, а сам сидел и ничего не делал. Волан-де-Морт убил Джеймса Поттера из-за того, что Снейп дал Волан-де-Морту важную информацию. Волан-де-Морт убил Чарити Бербедж в последней книге, потому что она изображала магглов в положительном свете, когда преподавала в Хогвартсе. Снейп сидел рядом, пока она умоляла его. Это делает его соучастником двух убийств.
Убитые люди, я так понимаю, ты имеешь в виду?

Ответы (5)

Он не делал.

Это основано на его разговоре с Дамблдором (как видно из воспоминаний Гарри в конце DH):

— Если ты не против умереть, — грубо сказал Снейп, — почему бы не позволить Драко сделать это?
— Душа этого мальчика еще не так повреждена, — сказал Дамблдор. «Я бы не позволил его разорвать на части из-за меня».
А моя душа, Дамблдор? Мой?

Это довольно ясное свидетельство того, что его душа БЫЛА (Снейпом) в опасности быть разорванной на части в результате убийства, и, следовательно, это была вещь, которую он еще не испытал, иначе он не волновался бы.

Скажем, он совершил убийство в прошлом и пожалел об этом. Согласно Дамблдору, угрызения совести могут исцелить разорванную душу, так что, возможно, Снейп беспокоился о том, что его залатанная душа снова разорвется на части.
Однако это не говорит о том, полностью ли цела его душа. Может быть, он не хочет, чтобы он порвался еще больше . Волдеморт не возражал, но Снейп мог.

TL;DR: Снейп когда-нибудь совершал убийство? Я бы предположил, наверное. Есть ли какое-либо каноническое подтверждение того, что Снейп совершил прямое убийство, за исключением убийства Дамблдора? Не то, чтобы я знал об этом (как всегда, пожалуйста, дайте мне знать, если я ошибаюсь). Мой более длинный ответ следует.

«Убийство» и «убийство» — это технические термины, которые просто означают, что один человек вызывает смерть другого. Это может быть случайным или преднамеренным, или, возможно, технически это может быть квалифицировано как помощь в самоубийстве, но с клинической точки зрения убийство — это просто акт лишения жизни другого человека.

В США во многих штатах действует закон об убийстве, согласно которому лицо, причастное к убийству, несет такую ​​же ответственность, как и убийца. И, пожалуйста, заметьте, я не утверждаю, что в волшебном мире наверняка существует какой-либо закон, подобный этому, — мы понятия не имеем об этом. Я просто использую это как пример того, как может выглядеть закон, касающийся определенных видов убийств. Я не говорю, что это из канона или канон.

Правило тяжкого убийства - это правовая доктрина в некоторых юрисдикциях общего права, которая расширяет понятие убийства двумя способами. Во-первых, когда преступник убивает случайно или без конкретного намерения убить при совершении тяжкого преступления, преступнику может быть предъявлено обвинение в убийстве. Во- вторых, он возлагает на любого участника такого преступления уголовную ответственность за любые смерти, которые произошли во время или в связи с этим преступлением . ВИКИПЕДИЯ: ТЯЖЕЛОЕ УБИЙСТВО

Я считаю, что невозможно сбрасывать со счетов убийство Снейпом Дамблдора в « Принце-полукровке» . Снейп убил Дамблдора, и это большое дело , которое мы не можем просто исключить. Это показывает его способность к совершению действия, мотивы и альтруизм в сторону. Почему это так важно и рассказано, восходит к Кубку Огня , к небольшой информации, предоставленной Грозным Глазом Грюмом (Барти Крауч-младший).

«Авада Кедавра — это проклятие, за которым стоит мощная магия — вы все могли бы сейчас достать свои палочки, направить их на меня и произнести слова, и я сомневаюсь, что у меня даже пойдет кровь из носа. Но это не имеет значения. Я здесь не для того, чтобы учить вас, как это делать.

Кубок огня - стр. 192 - Блумсбери - глава 14, Непростительные проклятия

Грозный Глаз Муди (Барти Крауч-младший) предполагает, что Авада Кедавра - это не проклятие, которое легко выполнить с первой попытки. Практика была необходима. У Снейпа было достаточно практики с Авадой Кедаврой — будь то люди, животные или жертвы магических существ — чтобы иметь возможность успешно убить Дамблдора, хотя он явно не хотел этого делать. И, как говорит Беллатриса Лестрейндж в «Ордене Феникса », человек должен очень хотеть совершить Непростительное, чтобы сделать это успешно. Снейп смог разделить свою заботу и общение с Дамблдором достаточно хорошо, чтобы убить Дамблдора, и я не считаю это каким-то мелким подвигом.

Снейп был готов передать Гарри информацию через Омут памяти, которая должна была непосредственно привести к смерти Гарри. То, что Гарри дважды пережил Авада Кедавру , является аномалией, а не отражением желания Снейпа позволить Гарри умереть. Снейп передал частичное пророчество Волан-де-Морту в 1980 году, стремясь выслужиться. Даже после того, как он узнал, что Волан-де-Морт нацелился на Поттеров, Снейп был заинтересован только в спасении Лили — означает ли неспособность предотвратить преднамеренное убийство вину? В некоторых юрисдикциях это определенно так.(См. информацию об убийстве тяжкого преступления.). Я бы сказал, что да, Снейп, вероятно, убил до того, как убил Дамблдора. Но я верю, что отношение Снейпа к ценности человеческой жизни менялось с годами (не то чтобы он всегда был теплым и пушистым). Сравните следующие два отрывка, чтобы понять, что я имею в виду. 1981 г. по сравнению с 1997-98 гг.:

— Если она так много для тебя значит, — сказал Дамблдор, — разве Лорд Волдеморт пощадит ее? Не могли бы вы попросить пощады для матери в обмен на сына?

«Я… я спрашивал его…»

«Вы вызываете у меня отвращение», — сказал Дамблдор, и Гарри никогда не слышал в его голосе столько презрения. Снейп, казалось, немного сжался. — Значит, вас не волнует смерть ее мужа и ребенка? Они могут умереть, пока у тебя есть то, что ты хочешь?

Дары смерти — страницы 543–544 — Блумсбери — глава 33, «Рассказ принца»

И:

«Вы сохранили ему жизнь, чтобы он мог умереть в нужный момент?»

— Не удивляйся, Северус. Сколько мужчин и женщин умирало на ваших глазах?

«В последнее время только те, кого я не смог спасти», — сказал Снейп. Он встал. — Ты использовал меня.

Дары смерти - страницы 551 - Блумсбери - глава 33, История принца

Я должен сказать, что не согласен с тем, как вы интерпретировали убийство Снейпом Дамблдора и Авада Кедавра . Что касается первого, я бы сказал, что нельзя отбрасывать мотивацию и альтруизм: сам факт, что Дамблдор попросил Снейпа убить его, и Снейп подчинился, что (я думаю) обесценивает это как «убийство» и объясняет, почему это произошло . не причинит вреда душе Снейпа; он не совершает зла ​​в убийстве, а только «имеет в виду» исполнить желание Дамблдора. Что касается Авады Кедавры , Грюм только сказал, что для этого нужна мощная магия, не обязательно практика, а Снейп был совершенно исключительным волшебником.
Извините, я согласен с коммандос. Суть вопроса явно заключалась в прямом убийстве (как в 10 заповедях), а не в юридических оговорках, поэтому Поттеры не в счет. И причина, по которой ОП не принял во внимание смерть Дамблдора, заключалась в том, что он сказал «как пожиратель смерти» - когда убийство было ЯВНО совершено по приказу Дамблдора и в противном случае НЕ произошло бы по приказу Волдеморта, оно не может быть даже отдаленно связано с «пожирателем смерти». часть.
@commando - совершенно нормально хотеть объяснения, отличного от моего :)
@DVK - я не против того, что ты согласен с коммандос - не нужно извиняться. Что касается убийства «прямого действия», я ответил в первом предложении своего ответа. Я думаю, что Снейп, вероятно, совершал убийства как Пожиратель Смерти, и в любом случае нет окончательных канонических доказательств — только вывод. :)
@Slytherincess - да, однозначного нет. У меня есть только предположение. Но мои догадки обычно были хорошими .
@DVK - А-ха! «Д» в ДВК означает «Дамблдор»! Разгадана еще одна загадка. Что касается запланированной смерти Д.Д., моя любимая фраза в книге звучит, когда Д.Д. говорит Снейпу: «Ты должен убить меня» , а Снейп отвечает: «Хочешь, чтобы я сделал это сейчас? Или вам нужно несколько минут, чтобы сочинить эпитафию? FTW! :) (И да, ваши догадки обычно очень хороши!)
Отличный ответ, показывающий, что Снейп, безусловно, был способен на убийство, но это не убеждает, что он действительно был виновен в совершении этого акта, даже если он был юридически сообщником и свидетелем многих (по нашим законам и законам). глаза).
Я думаю, это забавно, как ОП пытался скрыть, что Снейп убивает Дамблдора, и как вы открыто говорите об этом в своем ответе / комментариях.
Я думаю, что второй отрывок убедительно свидетельствует о том, что Снейп никого не убивал, поскольку в противном случае немного странно говорить только о тех, кого он «увидел, как умирают».

Скорее всего.

Северус Снейп присоединился к восстанию Волдеморта в 1987 году как пожиратель смерти. Это была война со многими жертвами, а Снейп был дуэлянтом, и хорошим дуэлянтом — посмотрите, как он, не вспотев, парировал все заклинания Гарри:

«Крук…» Но Снейп парировал проклятие, сбив Гарри с ног прежде, чем тот успел закончить; «…» «Крук…» - закричал Гарри во второй раз, целясь в фигуру впереди, освещенную танцующим светом костра, но Снейп снова заблокировал заклинание. Гарри видел, как он ухмыляется. — Никаких непростительных проклятий от тебя, Поттер! — закричал он сквозь бушующее пламя, вопли Хагрида и дикий визг пойманного Клыка. — У тебя нет наглости или способности… — Инкарк… — заревел Гарри, но Снейп отразил заклинание почти ленивым взмахом руки. «Отпор!» Гарри закричал на него. — Дай отпор, трус… — Трус, ты звал меня, Поттер? — крикнул Снейп. «Твой отец никогда бы не напал на меня, если бы не четверо на одного, как бы ты его назвал, Я думаю?" — Ступе… — Блокируют снова, и снова, и снова, пока ты не научишься держать рот на замке, а разум закрытым, Поттер! — усмехнулся Снейп, еще раз отражая проклятие. ~Гарри Поттер и Принц-полукровка - 28: Полет принца

Не говоря уже о быстрой встрече с бедным Локхартом, у которого не было ни единого шанса:

Верхняя губа Снейпа скривилась. Гарри удивился, почему Локхарт все еще улыбается; если бы Снейп смотрел на него так, он бы бежал так быстро, как только мог, в противоположном направлении.

"..." "Раз-два-три-" Они оба взмахнули палочками над головами и направили их на своего противника; Снейп воскликнул: «Экспеллиармус!» Ослепительная вспышка алого света, и Локхарта сбило с ног: он отлетел назад со сцены, врезался в стену и соскользнул по ней, растянувшись на полу. Малфой и некоторые другие слизеринцы зааплодировали. ~Гарри Поттер и Тайная комната- Глава 11: Дуэльный клуб

На шестом курсе он уже изобретал проклятия, которые разрезали противника, нанося ущерб, который не могли вылечить даже такие талантливые ведьмы, как миссис Уизли.

Очень маловероятно, что Волан-де-Морт оставил бы такой актив дома, когда он и его пожиратели смерти отправились на задание терроризировать Лондон.

Снейп, вероятно, участвовал в драках и, скорее всего, имел за плечами несколько жертв.

На чем основан 1987 год?
@Алекс честно говоря не помню
1987 год — это 4 года до поступления Гарри в Хогвартс; 1977 год (седьмой год Снейпа) был бы гораздо более точной оценкой того времени, когда он присоединился к Темному Лорду.

Я бы сказал, что это уверенность. Иначе как бы Снейп попал в ближайшее окружение Волдеморта? Он не из богатой и влиятельной волшебной семьи. Он не высокопоставленный чиновник министерства. Что он мог сделать, когда кто-то вроде Волдеморта подумал бы: «Это один из моих главных парней»?

нет

Снейп не мог совершить убийство раньше, потому что, когда Дамблдор попросил его убить его, он беспокоился о своей душе. если Снейп кого-то убил раньше, то зачем он беспокоился о своей душе. и если Снейп кого-то убил, почему Дамблдор позволил ему преподавать в своей школе. и да, он был на стороне Волдеморта в первой войне волшебников, но есть и другие способы выиграть дуэль, кроме убийства

Кажется, это в значительной степени дубликат принятого ответа .
... И не касается единственной законной критики этого ответа.