Бетельгейзе в ложных цветах, это обычное дело?

Во-первых, возьмите исходное изображение Бетельгейзе из ALMA и удалите красный и зеленый каналы. Затем увеличьте яркость синего канала от х10 до х20, и появится много деталей.

Это результирующее изображение, которое можно воспроизвести из оригинала .

Если вы увеличите изображение, вы заметите крошечные концентрические «рябь».Свет с синим смещением обозначает частицы с высокой энергией (в отличие от красного смещения).

Моя гипотеза (я не астроном!) состоит в том, что мы видим фоновое излучение, а сама звезда заслоняет фон.Тогда рябь укажет на гравитационное искривление, когда эти тяжелые частицы пересекают сверхрастянутую корону звезды.

Есть ли принятая гипотеза об этих артефактах?

РЕДАКТИРОВАТЬ :

Внутреннее кольцо пиксельного беспорядка вокруг черной точки выходит за пределы гаммы и, следовательно, «недействительные данные». Рябь находится внутри короны и, наконец, внешние части изображения являются относительно незатронутыми фоновым излучением других объектов. На R и G каналах АРТЕФАКТОВ НЕТ .

Это изображение показывает, что я имею в виду под «рябь»:Увеличение изображения ALMA

В качестве контраргумента самому себе привожу этот более свежий снимок, сделанный СФЕРОЙ , с похожими артефактами. Возможно, мне следует заключить, что высокоуровневая структура реальна , тогда как низкоуровневые структуры являются артефактами, вызванными тем, что сам измерительный прибор достигает своих уровней чувствительности.

введите описание изображения здесь

PS: я разместил этот вопрос также на Reddit .

РЕДАКТИРОВАТЬ : гистограмма синего канала

Вот как можно увидеть информацию о цвете синего канала. Я использую Krita, который ни в коем случае не является научным инструментом, но его непосредственное использование помогает.

Загрузите изображение по приведенной выше ссылке на исходный код ESO (это изображение в формате TIFF «Полноразмерный оригинал» размером 91,6 МБ).

Затем в Krita перейдите в «Фильтр > Настройка > Кривые регулировки цвета...». В раскрывающемся списке каналов выберите «B» и наблюдайте следующую картину:

введите описание изображения здесь

Я выделил КРАСНЫМ интересную зону. На фоне вы заметите, что есть гистограмма, и информация о цвете присутствует только в крайнем левом углу между полосами. Все остальные интенсивности (может быть, значение байта 10 и выше?) в изображении не встречаются.

В крайнем правом углу находится едва заметная популяция «значения байта 255 пикселей», это пиксели вне гаммы.

Чтобы увидеть эти пиксели, перетащите ручку в правом верхнем углу влево, чтобы кривая была крутой от 0 до 255 между двумя красными полосами, которые я показал. Это увеличит интенсивность в 10 или 20 раз и сопоставит очень тусклые пиксели с более ярким синим цветом.

введите описание изображения здесь

Загруженное изображение (вторая ссылка выше) является результирующим изображением этого процесса. НЕТ ТОЧНОГО МЕСТА, о котором я говорю. Это аура вокруг черного пятна посередине.

Считаете ли вы, что эти полосы являются артефактом исходного изображения...
Вы пробовали то же самое в других группах? Боюсь, вы увидите похожие образцы. Это просто шум, и то, что вы видите какой-то синий свет, не обязательно означает, что он синий_сдвинутый_. Как и любой другой массивный объект, Бетельгейзе вызывает гравитационное отклонение, но вдали от звезды его невозможно наблюдать (и это не приведет к появлению концентрических колец и не приведет к синему смещению света). На самом деле, поскольку Бетельгейзе настолько велика по сравнению с ее массой, гравитация на поверхности почти на два порядка меньше, чем у нашего Солнца.
@RoryAlsop извините, я не могу. Я понятия не имею, каковы ограничения оборудования. Как CS, у меня есть базовое понимание обработки изображений, но я ни в коем случае не специализируюсь в этой области! Я думаю (но НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ), что высокочастотные артефакты (диаметром 1-3 пикселя) могут быть связаны с шумом и энтропией изображения, но более низкая частота (4+ пикселя) все меньше подвержена этому влиянию.
@pela Я пытался, исходные данные изображения не имеют таких артефактов в каналах R и G. Анализ гистограммы показывает, что эту структуру представляют только очень слабые голубые пиксели. Я согласен с цветом и остальным, так что это за рябь? Я загружу еще одно изображение, чтобы было понятнее, что я имею в виду под «рябью». Имеет ли плотность короны отчетливые ступеньки? Или это перекрывающиеся оболочки? Подождите секунду, я готовлю новый образ...
@pela Пожалуйста, посмотрите на новую картинку. Спасибо за ваше время!
Насколько я знаю, исходное изображение монохромное. Информации о цвете нет. Таким образом, любые артефакты, которые вы видите, связаны с тем, как была настроена таблица ложных цветов.
Я думаю, что ваш собственный вывод правильный, то есть, что « сам измерительный прибор достигает своих уровней чувствительности ». Расстояние между рябью намного меньше, чем разрешение изображения, поэтому это не может быть что-то физическое «там», а должно быть вызвано прибором.

Ответы (2)

Это частичный и, возможно, только временный ответ, опубликованный для того, чтобы разобраться в этом. Я думаю, что комментарии верны, вы, вероятно, видите артефакт манипуляции с изображением, а исходные данные - это просто 2D-карта интенсивности.

Я скачал исходное изображение по адресу https://cdn.eso.org/images/screen/potw1726a.jpg , преобразовал обратно в .png и проанализировал в Python с помощью matplotlib и numpy. Сейчас я не вижу этих загадочных колец, но если вы можете предоставить координаты пикселей исходного изображения и объяснить, как вы сделали кольца видимыми, это было бы здорово!

Разбивка изображения на три цветовых канала:

разбивка изображения на три цвета

Линейное сканирование по x и y через центр и максимум:

введите описание изображения здесь

То же самое, но умноженное на 256 (8 бит на канал) и представленное в логарифмическом масштабе:

введите описание изображения здесь

График рассеяния G и B по сравнению с R показывает, что они коррелируют. Мы, вероятно, просто смотрим на искусственное окрашивание из таблицы, а не на разные каналы данных. Здесь тоже может быть нечто подобное .

введите описание изображения здесь

import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

fname = 'Betelgeuse in false colors.png'

img = plt.imread(fname)
print(img.shape)

if True:
    plt.figure()
    plt.subplot(2, 2, 1)
    plt.imshow(img)
    plt.title('RGB')
    for i , char in enumerate('RGB'):
        plt.subplot(2, 2, i+2)
        plt.imshow(img[..., i], cmap='gray', vmin=0, vmax=1)
        plt.title(char + ' channel', fontsize=16)
    plt.show()

rgbx_cen = img[640]
rgbx_570 = img[570]

rgby_cen = img[:, 640]
rgby_570 = img[:, 520]

things = rgbx_cen, rgbx_570, rgby_cen, rgby_570
names  = 'rgbx_cen', 'rgbx_570', 'rgby_cen', 'rgby_570'

if True:
    plt.figure()
    for i, (thing, name) in enumerate(zip(things, names)):
        plt.subplot(2, 2, i+1)
        r, g, b = thing.T[:3]
        print(r.shape, g.shape, b.shape)
        plt.plot(r, '-r')
        plt.plot(g, '-g')
        plt.plot(b, '-b')
        plt.title(name, fontsize=16)
    plt.show()

if True:
    plt.figure()
    for i, (thing, name) in enumerate(zip(things, names)):
        plt.subplot(2, 2, i+1)
        r, g, b = thing.T[:3]
        print(r.shape, g.shape, b.shape)
        plt.plot(255*r, '-r')
        plt.plot(255*g, '-g')
        plt.plot(255*b, '-b')
        plt.yscale('log')
        plt.title(name, fontsize=16)
    plt.suptitle('scaled 0 to 255', fontsize=16)
    plt.show()

if True:
    r, g, b = [x.flatten() for x in np.moveaxis(img, 2, 0)[:3, ::8, ::8].copy()]
    plt.figure()
    plt.subplot(1, 2, 1)
    plt.plot(r, g)
    plt.title('green vs. red')
    plt.subplot(1, 2, 2)
    plt.plot(r, b)
    plt.title('blue vs. red')
    plt.show()
Я только что вернулся с работы и у меня нет времени внимательно читать ваш ответ, но я обязательно очень скоро! Так что спасибо за время, которое вы потратили на ответ. Между тем, я повторяю ссылку, которая находится в самом начале моего вопроса: eso.org/public/images/potw1726a На этой странице справа находится исходное изображение TIFF («Полноразмерный оригинал»). Я ссылаюсь не на сам файл, а на страницу из-за авторства. Это должны быть исходные данные ESO в формате 100 МБ без потерь. Надеюсь, это поможет, и я скоро вернусь!
Я добавил руководство о том, как воспроизвести изображение. Исходник - TIFF без потерь 4800x4800 пикселей. Я думаю, что это намного лучше, чем JPG, который немедленно удаляет такую ​​​​высокую энтропию / низкую информацию посредством сжатия. Если вам нужно больше информации, у меня есть больше информации!
@pid хорошо, я вижу правку. По возможности посмотрю, спасибо!
Я принимаю этот ответ, потому что канал B показывает, что изображение, которое я использовал, имеет дефекты. Вероятно, это просто ошибка преобразования float/int или 16>8 бит.

Что бы ни вызывало эти крошечные артефакты, оно не астрофизическое. Изображение, полученное ALMA, является монохромным , т.е. получено через одночастотный канал (ширина 4 ГГц на частоте 338 ГГц — см. O'Gorman et al. 2017 , откуда исходное изображение).

Затем карта интенсивности была раскрашена с использованием таблицы цветов для всеобщего обозрения.

Чтобы установить какую-либо пространственную структуру, вы должны отбросить любую информацию о цвете и посмотреть на общую интенсивность.

Там есть реальная структура, скорее всего, связанная с вариациями структуры температуры и плотности во внешней атмосфере звезды. Любая реальная структура не имеет острых краев или мелких деталей, потому что любая деталь размыта из-за пространственного разрешения, которое имеет ширину около 20% диска звезды (т.е. диск эффективно дискретизируется примерно 5x5 независимыми измерениями яркости ).