ScienceNews сообщает, что:
Ученые ранее идентифицировали метан на Марсе с помощью наземных телескопов и космических кораблей, вращающихся вокруг Красной планеты. В 2003 году исследователи обнаружили концентрацию до 45 частей на миллиард. С тех пор эксперименты показали гораздо более низкие уровни - менее 10 частей на миллиард.
Это было сделано в ответ на то, что марсоход Curiosity не обнаружил метан на поверхности Марса, где его присутствие было обнаружено предыдущими земными исследованиями.
Каковы возможные причины этого просчета, сделанного на основе наземных наблюдений, и почему в основном ищут метан?
Два измерения кажутся противоречащими друг другу, и поэтому сейчас по этому вопросу развернулась великолепная научная дискуссия.
Наблюдения 2003 года предполагают, основываясь на предполагаемом времени жизни метана в атмосфере Марса в несколько сотен лет, что Curiosity должен был обнаружить его на уровне 6 частей на миллиард. Curiosity исключил концентрации выше 1,3 частей на миллиард. Так что либо исходное наблюдение неверно, либо время жизни метана неверно, либо модели его распределения в атмосфере неверны. Или все, что выше. В этой статье содержится отличное резюме.
Что касается того, почему мы так заботимся о метане, так это потому, что это один из признаков жизни. И существующая жизнь в виде, например, коров на Земле или микробов на Марсе (на Земле она фактически создана микробами в коровах), или даже вымершая жизнь в виде погребенной органики, производящей природный газ, как это происходит на Земле. Земля. Однако метан не является окончательным признаком, поскольку существуют абиотические геологические процессы, которые также производят метан. Но при поиске жизни на Марсе было бы очень интересно найти метан в атмосфере, поскольку даже несколько сотен лет — это невероятно быстро с геологической точки зрения, что указывает на почти постоянное производство метана для поддержания чего-либо обнаруживаемого в атмосфере.
ПирсонИскусствоФото