Часто говорят (или, по крайней мере, я где-то это читал), что использование ядерного оружия для борьбы с потенциально приближающимся метеороидом нецелесообразно, потому что оно может разделить его на несколько приближающихся тележек.
Некоторые вопросы, хотя:
Если бы ядерная бомба была взорвана с одной стороны, или несколько взорвались бы с одной стороны, разве этого не было бы достаточно, чтобы слегка отклонить ее от курса, и тогда она полетела бы прямо на землю. Это нужно было бы сделать, когда он все еще находится на некотором расстоянии, чтобы даже небольшой толчок имел эффект.
Даже если бы он был разделен на миллион кусков - конечно, это было бы лучше, чем один большой кусок задницы, потому что эти миллиарды кусков просто сгорели бы в атмосфере, а некоторые счастливчики увидят метеоритный дождь века.
Если у вас достаточно предупреждений, есть более мягкие и гораздо более предсказуемые подходы, чем использование ядерного оружия. Если у вас недостаточно предупреждений, то вы, вероятно, сделаете только один выстрел, поэтому вам определенно не нужна непредсказуемость ядерной бомбы, придающей неизвестные скорости частицам неизвестного размера, только одна из которых должна быть уничтожена. быть достаточно большим, чтобы представлять значительную угрозу, чтобы сделать это рискованным предприятием. Если вы знаете, что объект не является кучей обломков, например, металлическим астероидом, и у вас очень мало времени, чтобы сбить его с курса, то ядерная бомба может быть хорошим вариантом.
Ядерное оружие из своего ящика выкидывать, конечно, не стоит, но к его применению нужно подходить очень внимательно. Это утверждение, вероятно, применимо ко всем возможным применениям ядерного оружия.
Что касается первой части:
Ядерное оружие имеет одно большое преимущество перед любой другой схемой, которая была предложена. Любая другая предлагаемая система требует сопоставления орбит с целью, прежде чем вы сможете попытаться ее переместить. Пока ваша система наведения достаточно хороша, ядерному оружию это не нужно.
Ваша цель приближается к Земле со скоростью 10 км/сек, вы должны лететь туда, затем отменить исходную скорость и добавить 10 км/сек назад к Земле, прежде чем вы что-либо сделаете — и в этот момент даже с самым большим ускоритель, ваша полезная нагрузка ужасно мала. Однако вашей ядерной бомбе все равно, если она движется со скоростью 20 км/сек относительно цели. Пока взрыватель взрывается на нужной высоте, он выполняет свою работу.
Также есть небольшая деталь: ядерное оружие содержит очень много энергии на килограмм, а количество килограммов, которое мы можем доставить до цели, ограничено.
Что касается второй части этого вопроса:
Причина, по которой разбивать его — очень плохая вещь, — это закон квадрата-куба. Энергия расходуется во всех трех измерениях, поэтому она падает в третьей степени расстояния. Мы живем на поверхности, правда, площадь увеличивается только на квадрат расстояния.
Посмотрите, что произойдет, если мы разделим камень на 8 равных частей. Энергия = 1/8, расстояние = 1/2, площадь = 1/4. Каждая часть наносит 1/4 урона всей скалы, но есть 8 частей, что в сумме удваивает урон. (Больше энергии тратится на взрыв вещей, меньше на создание кратера.)
Разрушение камня — худшее, что вы можете сделать, если только вы не можете разбить его настолько мелко, чтобы куски израсходовали свою энергию в атмосфере.
Судя по количеству породы, испарившейся в ходе подземных ядерных испытаний, и по размеру среднего астероида, сегодняшнее ядерное оружие способно легко испарить все астероиды, кроме самых массивных.
Крупнейшим ядерным взрывом США был взрыв Castle Bravo мощностью 15 Мт. В результате образовался кратер диаметром 2 км и глубиной 75 м. Это 3,1x10^8 кубических метров. Но это форма конуса, поэтому много энергии излучается вверх. Допустим, примерно половина, что дает 6x10^8 м^3 испарения и/или рассеивания породы. Этот объем эквивалентен сфере радиусом 530 м, если предположить, что мы пошлем Брюса Уиллиса просверлить отверстие в центре астероида. Согласно Википедии, существует около 31 миллиона астероидов меньше этого размера и примерно на 1 метр больше. Так что, учитывая, что русская Царь-бомба снова была в несколько раз больше, я думаю, будет справедливо сказать, что самое мощное из сегодняшних ядерных боеприпасов взорвалось в ядре.мы говорим о достаточной энергии, чтобы полностью испарить подавляющее большинство астероидов. Любые куски, которые могут остаться, будут выброшены наружу на высокой скорости экстремальным давлением в центре испарившегося и быстро расширяющегося плазменного облака и, таким образом, будут отброшены достаточно далеко от первоначальной траектории удара, чтобы они не попали в Землю (при условии, что вы попали в цель). это через несколько недель или месяцев).
Мне не удалось найти ничего, кроме предположений о последствиях ядерных взрывов в открытом космосе, рядом с астероидом. В отсутствие атмосферы для взрывных волн энергия высвобождается в виде излучения, которое, вероятно, испарит поверхность астероида, отбросив его в сторону и сбив с курса.
Я также нашел это, что кажется интересным, хотя я не смотрел все это.
Ядерное оружие — ужасная идея для астероидов. Первые ядерные взрывы в космосе действуют не так, как в атмосфере. В космосе ядерное устройство создает большое смертоносное облако радиации, но не более того. Он теряет всю свою взрывную составляющую, а при отсутствии атмосферы для нагрева большую часть своей тепловой составляющей. Таким образом, в основном, если вы используете ядерную бомбу на астероиде, все, что вы получите, это то, что у вас будет очень большой сильно облученный астероид, летящий по тому же курсу. Может быть, вы могли бы использовать их, если бы вы могли просверлить отверстие и заполнить его химически активным газом, таким как кислород или водород, чтобы вы могли вернуть часть взрывной и тепловой составляющей, но на это потребуются недели, а возможно, и месяцы, и конец результат не гарантирован и будет работать только на не очень плотных астероидах.
странствующий незнакомец
LocalFluff
странствующий незнакомец
пользователь
пользователь
странствующий незнакомец
2voyage