Каковы последствия предварительной продажи Ethereum, пирамидального распределения богатства и загадочного отсутствия беспокойства в децентрализованной финансовой системе? [закрыто]

Как разработчик Эфириума, я никогда не понимал одну его сторону — неравномерное распределение богатства. Неравное распределение богатства делает сборы более дорогими для всех, потому что богатство сосредоточено в руках немногих, которые могут повышать плату для разработчиков dApp. Даже для криптовалюты 72 миллиона Eth были добыты в генезисном блоке посредством предварительной продажи — это почти 80% выпущенного Eth, проданного по цене около 40 центов за эфир.

Тем не менее, на странице Эфириума в Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Ethereum говорится, что только 13% от общего количества было добыто на начальной предварительной продаже. Почему они так говорят, когда это есть на всех компьютерах в реальном блокчейне? https://etherscan.io/stat/supply . Кроме того, у меня есть ощущение, что эта грань корней Эфириума была «обелена» из Интернета и внутри компаний Эфириума, потому что это плохо выглядит на Эфириуме, а его основатели имеют достаточно средств, чтобы сделать это. Я никогда не видел статьи, описывающей потенциальное влияние такого неравномерного распределения богатства на будущее валюты.

На мой взгляд, Ethereum в 2018 году может показаться отличным продуктом, но он не подходит в качестве публичной валюты. Эфириум, как и большинство других криптовалют, гораздо более пирамидален, чем любая другая финансовая система. Эфириум, по сути, более пирамидален, чем другие криптовалюты.

Представьте, если бы 80% всех долларов США контролировали менее 100 человек, как это произошло на предпродаже. Кто когда-нибудь захочет владеть такой валютой? Независимо от того, считаете ли вы, что предпродажные держатели продали, я не верю в анонимную валюту, цена которой может рухнуть в любой момент из-за продажи одного из основателей. В целом, это действительно плохо для долгосрочного внедрения Эфириума, потому что люди не захотят вступать в «клуб старых мальчиков» уже существующего богатства.

Ответы (2)

Я не вижу вопроса в вашем сообщении, поэтому, скорее всего, оно будет закрыто как не по теме. Reddit был бы лучшим местом для обсуждения, для чего не предназначен Stack Exchange. Тем временем я отвечу на несколько ваших вопросов, стараясь оставаться максимально объективным.


Тем не менее, на странице Эфириума в Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Ethereum говорится, что только 13% от общего количества было добыто на начальной предварительной продаже. Почему они так говорят,

Здесь есть некоторая двусмысленность.

Упомянутые 13% — это то, что было предварительно добыто для самого Ethereum Foundation.

Вы увидите на EtherScan, что предпродажа 72 млн ETH была разделена на «60 млн краудсейла + 12 млн других». 12 миллионов ETH хранились в Ethereum Foundation, что в то время составляло ~ 17% от общей суммы. Теперь это составляет ~ 13% от общего числа, о чем говорит ваша ссылка в Википедии.

В то время существовало всего 72 млн ETH, поэтому около 83% было продано сообществу. Текущее предложение составляет 99 миллионов ETH. Вы увидите на EtherScan, что 99-72 = 27M ETH было добыто сообществом, что еще больше разбавило первоначальные активы Ethereum Foundation (и тех, кто купил на предпродаже).

Кроме того, я чувствую, что эта грань корней Эфириума была «обесцвечена» из Интернета и внутри компаний Эфириума, потому что это плохо выглядит на Эфириуме, а его основатели имеют достаточно средств для этого.

Ethereum Foundation — зарегистрированная некоммерческая компания в Швейцарии. Их статус некоммерческой организации ограничивает то, что они могут делать с деньгами. (Я уверен, что если вы погуглите «Stiftung Ethereum» или «Ethereum Switzerland GmbH», их официальное название, вы сможете откопать различные общедоступные документы, в которых официально указано, сколько денег у них есть и что они с ними делают. Что, предположительно, « платить людям за то, чтобы они делали Ethereum лучше». Обратите внимание, что налоговое законодательство для швейцарских некоммерческих организаций стало более строгим в начале 2018 года, так что информации, вероятно, стало еще больше.)

На мой взгляд, Ethereum — отличный продукт, но он не подходит в качестве публичной валюты.

(Следующая часть - предположение): я не уверен, что это когда-либо должно было быть. Конечно, ничто на домашней странице Ethereum никогда не заявляло об этом в качестве варианта использования. (Всегда было что-то о выпуске вашей собственной валюты через смарт-контракты, но ничего об ETH.)

Я никогда не видел статьи, описывающей потенциальное влияние такого неравномерного распределения богатства на будущее валюты. Представьте, если бы 80% всех долларов США контролировалось менее чем 100 людьми.

Трое самых богатых американцев так же богаты, как 160 миллионов самых бедных американцев, вместе взятых ( статья Forbes ). Это достаточно близко для меня. (Я британец - я уверен, что здесь то же самое.)

Ценная информация. Я изменил его в форме вопроса, спасибо.

Это не такой уж сумасшедший заговор... Те из нас, кто был на сабреддите /r/bitcoin в середине 2015 года, получили массовые спам-сообщения от держателей пакетов Ethereum, рассказывающие нам об этой новой и предстоящей валюте смарт-контрактов. Когда администраторов Reddit спросили, почему и как они разрешают эти еженедельные сообщения, они смотрели в другую сторону. С тех пор никто даже не говорил об этом.

В конечном счете, это то, что нужно просто принять в отношении Ethereum и мира в целом. Люди с деньгами используют эти деньги, чтобы заработать больше денег, а все, что могут сделать люди без денег, — это надеяться присоединиться к нужной команде в нужное время.

последняя строчка сарказм, кстати