Почему изображения RAW выглядят хуже, чем JPEG в программах редактирования?

Я обнаружил, что когда вы загружаете изображение RAW в программу редактирования, такую ​​как Lightroom/Aperture, изображение обычно хуже, чем если бы вы просто взяли изображение в формате JPEG. Теперь я понимаю, что камера творит чудеса во время конвертации в JPEG. Но я пытаюсь понять, что это за «магия».

Если я хочу реализовать эту «магию» на рабочем столе, какие настройки мне следует попробовать? Я считаю, что файлы RAW имеют более высокую контрастность. Например, темные области намного темнее, чем в JPEG. Почему это? И как лучше всего это исправить?

Если вы используете камеру Nikon, проверьте, включен ли активный D-Lighting (и выключите его при съемке в формате RAW). Этот параметр повлияет на предварительный просмотр, создаваемый камерой, но не на сам файл RAW. Результатом будет несоответствие между предварительным просмотром камеры и результатом конвертера RAW на рабочем столе (который будет выглядеть темнее, особенно в тенях). (Чтобы добиться того, что делает ADL при съемке RAW, сделайте недоэкспонирование, а затем осветлите тени в конвертере RAW для настольных ПК.)
Я была такая же проблема. Пару месяцев назад мои необработанные файлы стали слишком темными и слишком контрастными. Раньше у меня не было этой проблемы, поэтому я начал выяснять, какие изменения могли вызвать это. Я знаю намного меньше, чем предыдущие комментаторы, о его теоретической стороне, но с практической точки зрения отключение Active D-Lightning решило проблему.
Изображение из необработанных данных не «хуже», это все данные, собранные камерой, без каких-либо дурных манипуляций с камерой. Некоторые люди согласны с тем, что позволяют камере творить злые чары на своих изображениях, а я нет. Я предпочитаю применять свою собственную магию.

Ответы (3)

JPEG с камеры — это просто изображение RAW, к которому применена дополнительная обработка.

При просмотре изображения RAW в программе редактирования изображений эта программа должна пройти те же самые шаги, что и камера.

Если и есть какая-то разница во внешнем виде, то только из-за различий в следующем (в очень грубом порядке от наиболее важного к наименее важному).

  1. Контрастная/гамма-коррекция

    Применяется гамма-коррекция, которая преобразует линейные значения в значения с гамма-коррекцией в соответствии с требованиями файлов цифровых изображений. Эта коррекция не является прямой гамма-коррекцией; применяется кривая контрастности, чтобы гарантировать, что светлые и черные участки красиво изгибаются. Некоторые камеры сохраняют настройки контрастности камеры в файле RAW, и некоторые редакторы RAW могут их использовать; в противном случае редакторы RAW будут использовать встроенную кривую контрастности. Это может создать довольно заметную разницу между JPEG в камере и эквивалентным RAW, просматриваемым в графическом редакторе. Кривая контрастности влияет не только на внешний вид контраста, но и косвенно на насыщенность цвета. Самое замечательное в работе с файлом RAW заключается в том, что у вас есть полный контроль над кривой контраста, применяемой в программном обеспечении, до операций с потерями, таких как повышение резкости,

  2. баланс белого

    Коррекция баланса белого применяется для корректировки различных цветовых температур источников света во время съемки. Некоторые камеры сохраняют настройки баланса белого камеры в файле RAW, и некоторые редакторы RAW могут их использовать; в противном случае редакторы RAW угадают правильный баланс белого. Это может создать довольно заметную разницу между JPEG в камере и эквивалентным RAW, просматриваемым в графическом редакторе. Опять же, это также можно рассматривать как преимущество редактирования в RAW, поскольку вы можете переустановить баланс белого без каких-либо артефактов с потерями.

  3. Повышение резкости и шумоподавление

    Чтобы улучшить изображение и попытаться подавить раздражающий шум, применяется соответствующее количество резкости и шумоподавления. Существуют разные алгоритмы повышения резкости и шумоподавления, и это процедура с потерями. Если это делается в камере, то вы застряли с любой резкостью и шумоподавлением, примененными камерой. Редактор изображений RAW может настроить эти значения. Различия в резкости и шумоподавлении между тем, что использует камера, и тем, что использует редактор изображений RAW, могут создать небольшую разницу во внешнем виде изображения.

  4. Преобразование цветового пространства

    Красный, зеленый и синий в фильтре Байера не обязательно имеют тот же оттенок, что и красный, зеленый и синий в стандартном цветовом пространстве sRGB. Камера выполняет цветокоррекцию, чтобы преобразовать цвета в желаемое цветовое пространство, которым обычно является sRGB. Если вы используете эквивалентное изображение в редакторе изображений RAW, он также выполнит преобразование цветового пространства, но может использовать другую цветовую матрицу для преобразования из-за того, что производитель программного обеспечения для редактирования RAW не имеет доступа к тем же цветовым матрицам, которые используются в редакторе изображений RAW. камера. Если ваше программное обеспечение для редактирования RAW настроено правильно, этот шаг не должен вызвать заметной разницы в полученном изображении. Те, кто знает, что искать (например, фирменные цветовые профили Canon или Adobe, которые пытаются улучшить оттенки кожи и синие тона), могут заметить разницу, особенно при тестировании.

  5. Демозаика

    Изображение RAW не хранит значения цвета для каждого пикселя — вместо этого каждое значение представляет собой значение красного, зеленого или синего цвета. Однако вам нужно, чтобы каждый пиксель имел все три цвета — красный, зеленый и синий — для окончательного изображения. Следовательно, алгоритм демозаики должен угадывать две другие части цвета для каждого пикселя, и он делает это на основе информации об окружающих пикселях. Существует множество различных алгоритмов демозаики с разным качеством, и это процесс с потерями. Если это происходит в камере, значит, вы застряли со встроенным алгоритмом камеры. Если вы используете редактор изображений RAW, он будет использовать свой собственный алгоритм. Используемый алгоритм демозаики не оказывает существенного влияния на общее качество изображения, но может повлиять на его резкость, на степень проявления артефактов алиасинга и на то, отбрасывает ли он края изображения.

  6. Сжатие JPEG

    Для изображения JPEG, созданного камерой, результирующие данные изображения сжимаются как JPEG. Это также, очевидно, процедура с потерями и может иметь значение при сравнении ее с изображением RAW, просматриваемым в графическом редакторе, хотя в большинстве случаев разница не должна быть заметной.

Таким образом, самые большие различия между JPEG, созданным камерой, и эквивалентным RAW, созданным в графическом редакторе, вероятно, вызваны:

  • Разный баланс белого в обоих
  • Различная кривая контрастности / регулировка контрастности в обоих
Отличная информация, но в целом то, что вы говорите, является причиной того, что я постоянно вижу более темное изображение в Aperture, чем jpeg с моей камеры, потому что Aperture предпочитает использовать более крутую кривую контрастности при преобразовании RAW, чем моя камера?
Похоже, дело в этом. Это также может быть разница в преобразовании цветового пространства. Если точка белого отличается, это может быть преобразование цветового пространства. Если точка белого такая же, но средние тона и тени темнее, возможно, используется кривая контраста.
Очень хорошо сказано... Единственная "магия" в том, что когда вы снимаете в формате jpeg, камера сама автоматически устанавливает все указанные выше настройки. Но когда вы снимаете в RAW, все эти настройки оставляете за собой.
Очень интересное объяснение. Просто для записи для любого нового пользователя, читающего это. Это объяснение того, как выглядят изображения . Но есть важные различия в количестве информации внутри файла. - Необработанное изображение содержит больше информации, которую экран монитора не может «увидеть» (разрядность), поэтому его необходимо интерпретировать заново.
Гамма-коррекция — это то, что отбрасывает большую часть этой дополнительной битовой глубины, и это необходимо при отображении на любом экране, поэтому, как только вы зафиксировали экспозицию, точку белого, кривую контрастности и т. д., и применили это преобразование, добавленный вами бит глубина исчезла , однако вы можете немного сохранить ее, используя формат выходного изображения 16 бит на канал (или лучше) и гарантируя, что все будет сделано с такой точностью, что позволит вам еще немного манипулировать гладкими областями, такими как небо, без введения бандаж.
Коррекция объектива/коррекция искажения также может варьироваться от одного конвертера RAW к другому. Как с точки зрения того, включено ли оно или выключено по умолчанию, так и с точки зрения точного количества/формы/типа применяемой коррекции.

Большинство встроенных в камеру jpeg-движков повышают контрастность, насыщенность и добавляют в смесь некоторую резкость. В зависимости от того, какую камеру вы используете для создания файлов RAW и какое программное обеспечение вы открываете на своем компьютере, иногда эти настройки в камере также применяются к файлу RAW при его отображении. Конечно, на самом деле вы не просматриваете файл RAW на своем экране; вы почти наверняка просматриваете 8-битное преобразование этого файла RAW, которое похоже на 8-битный jpeg.

Если вы используете камеру Canon и открываете файлы .cr2 с помощью Digital Photo Professional (DPP) , настройки камеры, выбранные во время съемки изображения, будут применены к изображению предварительного просмотра на экране. Собственное программное обеспечение большинства других производителей делает то же самое. Большинство сторонних программ для преобразования RAW, таких как Lightroom или DxO Optics, не применяют настройки камеры. Некоторые из них позволят вам создать собственный профиль для применения к каждому изображению при его импорте или открытии.

Первое, что я бы порекомендовал в отношении темных областей ваших изображений, — это убедиться, что ваш монитор правильно откалиброван. Лучший способ — использовать инструмент калибровки, который считывает тестовый вывод с экрана и использует прилагаемое программное обеспечение для создания профиля для вашего монитора. Более дешевый и менее точный способ — использовать тестовые шаблоны для визуальной настройки параметров вашего монитора или видеокарты. Quick Gamma — один из таких инструментов. Как только вы узнаете, что ваш монитор настроен правильно, вы можете использовать инструмент кривой тона в конвертере RAW по вашему выбору, чтобы отобразить тени.

Нет никакой «магии», просто разные исходные процессоры имеют разное поведение по умолчанию (и разные алгоритмы и т. д.).

Вы можете видеть, что нет никакого волшебства, используя собственный необработанный процессор производителя камеры (например, если ваша камера Canon, используйте DPP) — это должно дать вам точно такое же изображение, что и встроенный в камеру процессор.

Я не знаю насчет Aperture, но Lightroom может дублировать обработку в камере, просто прокрутите вниз до раздела «Калибровка камеры» и измените «Профиль» с «Adobe Standard» на «Camera Standard» (если вы используете « Стандартный», в противном случае выберите настройку, соответствующую стилю изображения, который вы используете в камере).

Имейте в виду, что, по крайней мере, у Canon алгоритмы демозаики являются проприетарными, и любые «пресеты», написанные для имитации собственных алгоритмов преобразования Canon сторонними продуктами, такими как Lightroom, в лучшем случае являются предположениями, полученными путем обратного проектирования. Они могут сблизиться, но они не будут точно такими же.
Да, я думаю, это оно. Если ваша камера может создать приятное изображение, она делает это на основе данных RAW, другого способа сделать это невозможно. Таким образом, можно получить изображение таким, как вы хотите, но ваш RAW-процессор этого не делает — вам нужно найти правильные настройки. Единственный раз, когда я столкнулся с этим, это когда я сделал несколько действительно плохих снимков — JPG выглядел нормально, но файл RAW был очень шумным. Это была моя ошибка — снимать с F/22 и «высоким ISO» в темное время суток.
@MichaelClark: Я думаю, вы ошиблись ... последнее, что я знал, Canon предложил SDK, который содержал их точные алгоритмы демозаики и стили изображения. Проблема в том, что Adobe просто отказывается использовать или ссылаться на SDK Canon (я подозреваю, что из-за какого-то бессмысленного решения их юридического отдела, а не по какой-либо другой «реальной» причине...)
Если и были, то совсем недавно. Данные RAW по-прежнему зашифрованы в файлах .cr2. SDK всегда позволял разработчикам писать код, который взаимодействует с ОС камеры и позволяет передавать файлы .cr2, но, насколько мне известно, в прошлом никогда не было алгоритмов демозаики для файлов .cr2.
Были и другие стороны, которые взломали схему шифрования, используемую в файлах .cr2, но они не были уполномочены Canon сделать это, и компании-разработчики программного обеспечения, такие как Adobe и DxO Labs, все еще реконструируют свои собственные алгоритмы. Несколько лет назад Nikon выпустила свои алгоритмы демозаики для DxO для использования при тестировании датчиков Nikon.