Как это работает, когда несколько компаний продают одну и ту же микросхему? [закрыто]

Очень распространенные микросхемы продаются многими производителями, например, скажем, диапазон TL07x (который является винтажным, но демонстрирует случай).

Изучив таблицы данных двух производителей, TI и Diodes Inc, я обнаружил, что они указывают одинаковые типичные THD (0,003%) и шум (18 нВ / sqrt (Гц)).

Чем отличаются эти устройства? Является ли дизайн кремния просто лицензированным для обеих этих компаний? Или они покупают устройства в одном и том же производственном доме и просто штампуют на них свои индивидуальные бренды?

Вероятно, немного столбца А и немного столбца Б.
Патенты не противоречат созданию устройства, которое дает те же результаты, что и запатентованное устройство. Представьте, если бы никто не мог сделать наушники, потому что кто-то запатентовал что-то вроде «устройства, использующего электрический ток для создания слышимых звуковых волн». Предполагается, что патенты касаются очень технических и специфических вещей (хотя ими часто злоупотребляют) - например, производственный процесс для изготовления определенного типа транзистора для интегральной схемы, а не такие вещи, как «И-вентиль». Имейте в виду, что раньше патенты оправдывались тем, что «дайте изобретателю время построить фабрику по производству этих вещей».

Ответы (1)

Скорее всего, одна компания придумала дизайн первой.

Затем другие компании реконструировали дизайн, чтобы продавать подражательные детали.

Некоторые покупатели могут даже настаивать на том, чтобы для таких деталей (линейные регуляторы, желейные транзисторы, базовые логические элементы и т. д.) был доступен второй источник поставки, так что исходному продавцу не поможет попытка помешать подражателю продавать свои изделия. версия части.

Является ли дизайн кремния просто лицензированным для обеих этих компаний? Или они покупают устройства в одном и том же производственном доме и просто штампуют на них свои индивидуальные бренды?

Ни то, ни другое маловероятно.

Обычно это очень недорогие детали, поэтому маловероятно, что кто-то платит за них лицензионные сборы.

И маржа на эти детали настолько мала, что они действительно выгодны только производителям интегрированных устройств, которые могут производить их по очень низкой цене, а не компаниям, не занимающимся производством.

Чем отличаются эти устройства?

Вероятно, будет некоторая разница в производительности между деталями от разных поставщиков, если вы изучите поведение, выходящее за рамки гарантированных спецификаций. Например, распределение какого-либо параметра по сотням или тысячам единиц может быть другим, или дрейф некоторого параметра в зависимости от температуры может быть другим.

Но главными факторами, которые определяют большинство решений о покупке между перекрестными ссылками, являются нетехнические вопросы, такие как:

  • Цена
  • Отношения поставщик-клиент
  • Доступность
  • Больше всего, цена
Кривые распределения поведения вполне могут отличаться, поскольку они, вероятно, используют разные FAB и разные средства для своего безумия при создании частей. Очень маловероятно, что форма распределения и распределение по 100 000 деталей будут одинаковыми у двух производителей. Я видел инструменты, которые были разработаны после обширных испытаний и обсуждений с компаниями-поставщиками, чтобы работать только с одним производителем и только для одного FAB, который они используют в то время для их изготовления. Иногда это стоит хлопот. (На ум также приходит случай с конкретной деталью герконового реле от COTO.)
Не только для очень дешевых деталей, но и для некоторых сложных ИС. Например, набор инструкций ARMv2 был полностью реконструирован, и срок действия всех патентов, связанных с ним, истек, поэтому существует несколько его конструкций с открытым исходным кодом. Не говоря уже о том, что Китай разработал несколько конструкций процессоров ARM без патентов с закрытым исходным кодом для домашнего использования, особенно для их военных/космических приложений. А еще есть AMD (и ранее Cyrix) и другие клонеры Intel x86, такие как DM&P, Advantech и т. д.
Обратите внимание, что «реверс-инжиниринг» может означать две вещи. Один из них — разработка собственного устройства, которое следует спецификациям исходного устройства (необходимо следовать фактическому поведению устройства, если спецификации недоступны или точны — в противном случае это не реверс-инжиниринг). Это нормально, и действительно, многие страны предоставляют особую защиту людям, занимающимся этим. Другой анализирует, например, фактический макет устройства и копирует его в свой собственный. Это случается намного реже, хотя одним из ярких примеров было то, что в свое время восточный блок дословно копировал западные чипы.
Обратите внимание, что в поведении деталей также могут быть небольшие технические различия. Не только цена. См. этот ответ на другой вопрос, например: electronics.stackexchange.com/a/242654/107479
@slebetman, я знаю много примеров микроконтроллеров с таким же ядром. Я не знаю ни одного, который действительно является заменой по форме и функции с тем же назначением контактов, теми же периферийными устройствами, той же памятью и т. д. Можете ли вы привести какие-либо конкретные примеры? (Совсем не удивлюсь, если найдется какой-нибудь китайский производитель с подделкой популярного MCU от западного производителя, но я никогда не искал его сам)
@ThePhoton В семействе 8051 было много клонов, совместимых по выводам, иногда на 100% идентичных, иногда с дополнительными функциями. Были как лицензионные японские клоны, так и нелицензионные советские клоны, совместимые по выводам, разработанные за железным занавесом. В наши дни существуют нелицензионные американские, китайские и европейские клоны 8051 - в наши дни люди относятся к его дизайну практически как к общественному достоянию. Скорее всего, вы найдете совместимые по выводам клоны в микроконтроллерах (иногда с другой архитектурой, но совместимые по выводам, например, как некоторые микросхемы AVR совместимы по выводам с PIC)
Как это работает, когда несколько компаний продают одну и ту же микросхему? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v