Уменьшение магнитного поля: Земля, защищающая от смертоносных частиц и смертоносного излучения, исходящего из космоса, имеет название: Магнитное поле . Вращение планеты создает неинерционную силу, называемую «силой Кориолиса». Вероятно, наиболее общепринятая теория генерации магнитного поля в небесных телах называется теорией Динамо.. Конвекция перемещает электропроводящую жидкость в мантии и внешнем ядре, внутрь нашей планеты. По симметрии легко заметить, что они радиально симметричны, без предпочтительного направления. Это создает минимальное магнитное поле снаружи. Однако... Земля вращается. Это вращение создает неинерционную силу, называемую силой Кориолиса, которая организует конвекционные потоки в столбцы, создавая магнитное поле, ориентированное на ось вращения. Если вращение Земли уменьшается, то уменьшается и сила Кориолиса, и, соответственно, напряженность магнитного поля Земли. И тогда заряженные частицы высокой энергии или плазма, исходящие от Солнца или межзвездных ветров, легко достигнут планеты.

Выход из атмосферы: постоянный солнечный ветер (который теперь больше не отклоняется магнитным полем) будет сталкиваться с молекулами в атмосфере Земли, передавая им импульс. Это означает, что все больше и больше молекул газа атмосферы достигает космической скорости и покидает планету. Тогда атмосфера будет становиться все более и более разреженной, пока полностью не исчезнет. Именно поэтому некоторые большие луны и даже планеты не имеют атмосферы или имеют очень мало атмосферы: потому что у них нет магнитного поля. С меньшим и меньшим количеством атмосферы, вероятно, будет некоторый дисбаланс в известных естественных циклах некоторых газов (скажем, азота, кислорода и т. д.).

Радиация: у нас есть два щита против смертельной радиации из космоса: магнитное поле и атмосфера. Солнечные и межзвездные ветры и радиация могут вступить в реакцию с земными элементами в атмосфере, разрушая ее, заставляя их реагировать и производить что-то еще, уменьшая силу нашего щита против космического излучения. Например: Альфа + бета излучение может производить озон из молекулы кислорода. Люди, подвергшиеся такому уровню радиации из-за того, что атмосфера не защищает должным образом, возможно, могли привести к ОЛБ. Кроме того, заряженные частицы высокой энергии (электроны, протоны, позитроны и т. д.) солнечного ветра, например, при встрече с нейтральным атомом могут производить фотоны высокой энергии (включая гамма-лучи). Если бы не было магнитной защиты, чтобы предотвратить эту встречу, гамма-излучение, производимое в атмосфере Земли, увеличилось бы.

Бериллий-10: Радиация (теперь на более высоких уровнях) может увеличить концентрацию бериллия-10 в атмосфере Земли, который является радиоактивным изотопом и распадается на бета-излучение. Не уверен насчет последствий этого, но, вероятно, можно с уверенностью сказать, что будет рост неизлечимого заболевания легких, известного как бериллиоз . Для получения дополнительной информации посмотрите здесь и здесь .

Движение тепла: Хорошим примером силы движения тепла является Южный океан , расположенный на 60 градусах южной широты. Море там неспокойное. Причиной является перемещение тепла от экватора к полюсам, вызывающее: океанические течения, постоянные ветры, штормы, которые перемещают более 130 миллионов тонн воды в секунду. Теплопередача очень мощная. Теперь... вращение уменьшилось... То же самое, что происходит между экватором и полюсом, может произойти между дневной и ночной сторонами. Тепло будет двигаться, стремясь к термализации обеих сторон. Мы говорим о бурях или, что еще хуже, с беспрецедентными пропорциями, частотами и размерами. Кроме того, мы можем даже получить мощные конвективные постоянные ветры в нижних и верхних слоях атмосферы, между ночной и дневной сторонами.

Бури:Проще говоря... небо чистое, и солнце отдает свою энергию океану (240 часов энергии!). Вода нагревается. При достижении некоторых критических температур уровни испарения начинают значительно повышаться, вызывая вертикальные ветры. Водяной пар на определенной высоте выделяет тепло и конденсируется в облака, повышая температуру окружающего воздуха, заставляя облака, в свою очередь, подниматься выше, создавая более вертикальные ветры. Он будет расти, расти и продолжаться до тех пор, пока облака не закроют солнечный свет. Вращение Земли заставляет воздух вращаться, образуя ураганы. Однако вращения Земли в этом случае нет. И, как сказано далее, есть конвективный постоянный ветер (вероятно, очень мощный). Эта буря будет переноситься конвекцией с дневной стороны на ночную. Движение этих масс вызывает трение и, следовательно, накопление статического электричества. Речь идет о сильно заряженных облаках с тоннами воды внутри, движущихся для передачи тепла с дневной на ночную сторону. А с 240 часов дня... в этих облаках много воды....! Представьте себе размеры... При нормальном вращении Земли такие события ужевидно из космоса .. Представьте себе такой.

РЕДАКТИРОВАТЬ: О комментариях о происхождении магнитного поля Земли.

На самом деле это магнитогидродинамическая система , объясняемая теорией динамо . Магнитное поле действительно также вызвано конвекцией. Однако конвекция происходит из-за температурного градиента между внутренним ядром и поверхностью Земли. Это означает, что движение жидкости будет симметрично-радиальным, поскольку градиент температуры приблизительно радиально-симметричен. А это подразумевает отсутствие магнитных диполей. Сила Кориолиса заставляет эти конвекционные потоки организовываться в столбцы, а затем индуцирует появление магнитного диполя (с северным полюсом и южным полюсом). Это означает, что конвекция и сила Кориолиса вместе создают поле. Не было бы магнитного диполя, если бы не было конвекции или силы Кориолиса.

Без учета силы Кориолиса магнитное поле можно приблизить к полю катушки тора . А это, как известно, сильно только внутри катушки, а не снаружи. Это означает, что силовые линии магнитного поля, скорее всего, почти полностью сосредоточатся внутри планеты.

РЕДАКТИРОВАТЬ: О комментариях луны Ганимеда

Ганимед действительно заблокирован приливами и действительно имеет магнитное поле. Но эта ситуация выходит за рамки моего ответа (который касался только Кориолиса и конвекции). Согласно этой бумагеоднако они говорят, что не могут быть уверены в причине поля, но одна модель представляет собой «постоянное магнитное дипольное поле [...], наложенное на индуцированный магнитный диполь, управляемый изменяющейся во времени составляющей внешнего магнитного поля. Магнитосфера Юпитера», цитируя их миры. Это означает, что на самом деле присутствие сильного внешнего поля Юпитера заставляет эту конкретную луну иметь магнитный диполь. У них, конечно, есть и другие модели, однако модель самой Луны, генерирующей магнитное поле, построена в порядке магнитного квадрупольного момента, что предполагает больше сложностей в отношении причины.

Мы могли бы жить хорошо, даже если не очень хорошо . Мы будем спать долгими днями и работать долгими ночами — люди выживают на Аляске к северу от Полярного круга.

Сельское хозяйство сильно пострадает. Жара долгих дней смешалась бы с холодом долгих ночей. Многим растениям будет трудно адаптироваться к более широкому диапазону температур, а адаптированные сорта могут потерять некоторые другие положительные качества, такие как вкус.

Это окажет значительное влияние на климат. Летние дневные бури будут длиться несколько дней с адекватными разрушениями. Если какая-то катастрофа случилась ночью, придется долго ждать рассвета, чтобы начать искать выживших. Долгая холодная зимняя ночь может повредить растения. Да, дерево может треснуть от холода, когда сок замерзнет.

После такого сильного замерзания большие части океанов могут замерзнуть, что изменит альбедо Земли и отразит больше солнечной энергии обратно в космос (замедление потепления). Чтобы бороться с этим, нам, возможно, придется выбрасывать в атмосферу больше CO2, чтобы усилить парниковый эффект и сохранить тепло на Земле. Что сделает летние дневные бури еще хуже, но у нас может не быть лучших вариантов.

Если дела пойдут совсем плохо, нам, возможно, придется мигрировать в южное/северное полушарие в зависимости от времени года, избегая того, что хуже: летние дни или зимние ночи. Возможно, лучшим местом для отдыха будет субтропическая зима. Дни не слишком жаркие, а ночи не слишком холодные.

Многие животные на суше вымерли бы. Большая разница может заключаться в том, насколько внезапны изменения — более медленные изменения дают больше времени для адаптации, но в любом случае это будет сложно. Насекомые выживут, но и им придется нелегко. Птицы могут быстро перемещаться на большие расстояния, поэтому они тоже выживут, но выжить долгие ночи без еды будет проблемой, особенно для птенцов. Каннибализм между братьями и сестрами может дать шанс хотя бы одному из младших братьев и сестер выжить в первую ночь.

Colibri может не прожить 5 дней без еды. Другие животные, которые полагаются на зрение, такие как хищные птицы: даже если они могут прожить без еды всю долгую ночь, только что родившиеся младенцы не смогут. И наоборот, для животных, привыкших к ночи: летучие мыши должны были бы питаться днем ​​(и, я полагаю, встречаться с птицами), чтобы выжить. Днём совам приходится нелегко: на них нападают птицы.

Это было бы менее весело, но вполне выполнимо для людей.

Редактировать: если ответ @Physicist137 правильный (и он должен быть с таким ником, и звучит правдоподобно), более интенсивное излучение будет еще одним уровнем проблем, с которыми нужно справиться. Все еще выполнимо, но еще менее весело.

Вполне возможно, что большая часть жизни на суше будет уничтожена через несколько столетий из-за накопленных повреждений ДНК. Люди всегда должны были жить в тени, и их сельскохозяйственные угодья тоже должны были быть защищены. Все идет нормально.

Дикие животные на суше вымерли бы. Жизнь вне защиты человека выживет только в воде. Люди все еще могут собирать растения и животных из океанов, но Земля сможет поддерживать лишь значительно меньшее население. Выжить, продираясь мимо.

Итак, нам нужно заставить Землю вращаться быстрее

Многие растения используют длину дня для расчета циклов своей жизни; были проведены эксперименты по изменению этих циклов, и общим следствием этого является то, что многие виды растений погибают при воздействии необычной фотопериодичности в течение длительного периода. Кроме того, были бы более резкие перепады температуры, которые подвергли бы растения серьезному тепловому стрессу, который также мог бы быть смертельным.

Итак, у нас был бы мир, в котором большинство растений умирало бы или умерло, рецепт массового вымирания, если бы я когда-либо его увидел. Вряд ли мне нужно думать о том, что экстремальные температуры сделают с животными.