Требования к дьяконам и пасторам в 1 Тимофею 3:1-12

3:1 Верно это изречение: «Кто хочет быть начальником, тот доброго дела желает». 3:2 Итак, надзиратель должен быть безупречным, муж одной жены, воздержанным, воздержанным, порядочным, гостеприимным, способным учителем, 3:3 не пьяницей, не буйным, но кротким, не сварливым, свободным от любовь к деньгам. 3:4 Он должен хорошо управлять своим домом и контролировать своих детей, не теряя при этом своего достоинства. 3:5 А если кто не умеет управлять своим домом, то как позаботится о церкви Божией? 3:6 Он не должен быть новообращенным, иначе он может стать высокомерным и подвергнуться наказанию, которое уготовит дьявол. 3:7 И о нем должны хорошо думать неверующие, чтобы он не впал в бесчестие и не попался в ловушку дьявола.

3:8 Диаконы также должны быть благопристойны, не двуличны, не пьянствовать, не корыстолюбивы, 3:9 держатся тайны веры с чистой совестью. 3:10 И их тоже надо сначала испытать, а потом пусть служат дьяконами, если окажутся непорочными. 3:11 Так и жены их должны быть честными, не клеветническими, воздержанными, верными во всем. 3:12 Дьяконы должны быть мужьями одной жены и хорошо управлять своими детьми и своим домом. ( ЧИСТАЯ Библия )

Говорит ли здесь Павел, что пастором или дьяконом в церкви могут быть только достойные люди, знающие, как правильно вести дела своей семьи? И жены тоже дьяконы?

Это хороший вопрос, ЕСЛИ вы удалите последнее предложение (Кроме того, жены тоже дьяконы). Поскольку текст, который вы цитируете, конкретно не касается рукоположения «жен», это совершенно другой вопрос, чем тот, который вы задали.
Да. Одно уточнение: первая часть отрывка описывает требования к «надзирателям» (т.е. старейшинам), а не к «пасторам».
@ Jas3.1 Разве пастор обычно не был бы надзирателем? Говоря о пастырях, как в Еф. 4:11 (есть ли другие?).
@ RalphM.Rickenbach Это распространенное предположение, сделанное многими современными западными протестантами. Что касается того, согласуется ли Писание, это обсуждается. Лично я думаю, что нет; Пастырь — это дар, подобный Пророку или Апостолу, определяемый исключительно волей Божией, независимо от характера. Старейшина, напротив, — это должность, которую нужно искать, основываясь на характере и опыте, а не на даровании. Совершенно разные по всем трем пунктам. (Предостережение в том, что старейшины должны заниматься «пастырством», как это делают отцы, независимо от того, одарены ли они как пастыри или нет.)
Ваш вопрос /намного/ шире, чем ответ здесь. Однако в качестве дополнения вы можете найти это полезным: hermeneutics.stackexchange.com/questions/19525/…

Ответы (2)

Кратко об идее

В Новом Завете ясно сказано, что женщины не занимают «должность» учителя (или пастыря), но, тем не менее, они могут иметь «дар» учителя. В случае «должности» дьякона нет явного ожидания или ссылки на то, что такие люди должны учить Слову Божьему (как в противном случае в случае с надзирателем в том же контексте); поэтому женщины кажутся подходящими для того, чтобы занимать эту «должность», особенно в свете двух отрывков из христианского Нового Завета, которые указывают на то, что женщины устраивали собрания поместных церквей в своих собственных домах.

Обсуждение

Похоже, что в христианском Новом Завете «служение» учителя принадлежит исключительно мужчинам ( 1 Кор. 14:34 и 1 Тим. 2:12 ), однако «дар» учения распространяется и на женщин, которые могут быть учителями в местных общинах. собрание.

Титу 2:3-5 3
Старые же жены должны быть благочестивы в поступках, не злословить и не быть рабынями пристрастия к вину, научая добру, 4 дабы и юноши побуждали любить своих мужей, любить детей своих, 5 быть разумными, чистыми, домохозяйками, добрыми, покорными своим мужьям, дабы слово Божие не было в бесчестии.

То есть такие женщины не занимают «должности» учителя, но тем не менее обладают «даром» учителя.

В христианском Новом Завете также есть два примера, когда женщины, кажется, принимают у себя дома поместную церковь, и поэтому они, кажется, занимают «должность» диакониссы, потому что они появляются как слуги (= διάκονος по-гречески).

Колоссянам 4:15 (NASB)
15 Приветствуйте братьев, которые в Лаодикии, а также Нимфу и церковь в ее доме.

2 Иоанна 1:1 (NASB)
1 Старец избранной госпоже и детям ее, которых я люблю по истине; и не только я, но и все знающие правду,

Женщины в двух предыдущих стихах кажутся служанками (диаконисами), потому что отрывок из 1 Тим. 3:8-13 , в котором обсуждается это «должность», не упоминает об осуществлении власти (как и в случае с «должностным служением»). "надзирателя" в 1 Тим. 3:2 , который должен уметь учить). Контекст под рукой дает больше понимания в этом отношении.

1 Тим 3:11-12
11 Женытакже должны быть достойными, не злобными сплетницами, но воздержанными, верными во всем. 12 Диаконы должны быть мужьями только одной жены и хорошо управлять своими детьми и своим домашним хозяйством.

То же греческое слово, обозначающее «женщина» в приведенном выше стихе (в отношении «должности» дьякона), — это то же самое слово, которое используется для «женщины» в стихе ниже (в отношении «должности» учения) в том же самом стихе. послание.

1 Тим 2:12 (NASB)
12 Но я не позволяю женщине учить или властвовать над мужчиной, но быть тихой.

Другими словами, «должность» дьякона может занимать женщина, но не ожидается, что такие лица — будь то мужчины или женщины — будут учить кого-либо, как это было бы в случае с надзирателем (или даже пастором). кто мужчина, и кто, как ожидается, будет преподавать в рамках своего «офиса». Опять же, исключение женщин из «должности» преподавания НЕ означает, что у них нет «дара» преподавания.

Нет такого понятия, как преподавательский кабинет. Это офис надзора . И должности надзирателя, и служения (дьяконы) не связаны с дарением.
@curiousdannii - женщины занимают руководящие должности ?
Я не думаю, что Библия указывает на то, что они должны это делать, но мой комментарий был не об этом.
В этом отрывке нет должности учителя, но должность учителя есть в Еф. 4:11. Как и в случае с женщинами: помните, что, по словам Павла, больше нет ни мужчины, ни женщины — здесь я не говорю о женских свободах и равенстве, но изменит ли это дискуссию о том, что женщины становятся учителями?
@ RalphM.Rickenbach - Однако в Еф. 4:11 нигде не упоминается термин «офис». Ошибка Иосифа состоит в том, что он разделил учение на «дар» и «должность», а это, конечно же, не может быть сделано на основе одного двусмысленного стиха, верно? Павел учит как тому, что «нет мужчины/женщины», так и раздельным правилам для мужчин и женщин. Мы не можем заменить одно в пользу другого, но должны понимать их параллельно. Однако, как вы говорите, это выходит за рамки этого вопроса и потребует нового.
@SteveTaylor - как вы интерпретируете 1 Тим 2:12?
@Joseph Как он говорит Тимофею в 2:12, единообразная практика Павла и более широких церквей состоит в том, чтобы женщины не учили «над» мужчинами в общественной церкви или не позволяли им доминировать над мужчинами. Женщин поощряют учить других женщин (Титу 2:3-5) и детей. Это может не обязательно диктовать, как мы строим наше богословие женщин в служении сейчас, но это то, что эти отрывки говорят нам о ранней церкви.
@SteveTaylor - как мы узнаем, какие отрывки из Писания лучше всего подходят для нас сегодня? Что, если мы выберем другие отрывки из послания как неактуальные сегодня? Где мы остановимся?
@Джозеф - все начинается с точной герменевтики. Мы должны точно понимать замысел автора — что он на самом деле говорит, что это на самом деле означает и насколько широко это должно было применяться. Мы не останавливаемся – писания жизненно важны и вдохновлены Богом, и поэтому мы вникаем в них. Но добавление учения об «офисах» и вычитание простого учения о женщинах — не лучший путь. Опять же: это не обязательно диктует, что наша реакция должна быть одинаковой в любой обстановке, но мы должны понимать слова и намерения, которые мы имеем перед собой, чтобы прийти к чему-то полезному.
@SteveTaylor - ангелы кажутся свидетелями того принципа, что женщины не имеют власти над мужчинами (1 Кор. 11:10). Приложима ли эта ограничивающая герменевтика также и к соблюдению этого принципа ангелами?
Сейчас мы выходим за рамки вопроса, @Joseph, вам нужно начать новый вопрос, если вы хотите подробно изучить этот текст - я не совсем уверен, что вы читаете мои комментарии полностью во всяком случае, до конца - весь смысл герменевтики заключается в понимании текста и намерения его автора, и это должно направлять наше приложение. Это не новая или противоречивая концепция.

Требования к дьяконам и пасторам в 1 Тимофею 3:1-12

1 Timothy 3:1-2 Верно слово: кто епископства желает, доброго дела желает. Итак, епископ должен быть непорочным, муж одной жены, бдительным, трезвым, благовоспитанным, гостеприимным, способным учить;

Говорит ли здесь Павел, что пастором или дьяконом в церкви могут быть только достойные люди, знающие, как правильно вести дела своей семьи?

Может возникнуть некоторая путаница при рассмотрении различных терминов в английском языке, особенно если учесть, что некоторые из этих терминов имеют традиционное употребление, которое не обязательно совпадает с тем, что имелось в виду в греческом языке.

Слово «офис» не в греческом языке. Можно предположить, что это могло подразумеваться, поскольку episkopē (надзиратель) в греческом языке означало должность, занимаемую для представления интересов группы. Он немного отличается от того, с которым мы знакомы. Например, если группа людей хотела построить здание, они назначали надзирателя. Однако этого человека можно считать одитором.

Мы можем получить более широкое представление о надзоре за счет отрицательного использования слова episkope;

1 Петра 4:15 Но никто из вас да не страдает, как убийца, или вор, или злодей, или как докучливый в чужих делах.

Слово «назойливое» — allotriepiskopos (тот, кто берет на себя надзор за делами, относящимися к другим).

Наше слово «пастор» используется для греческого слова poimēn (пастырь) и используется как существительное в Новом Завете в Ефесянам 4:11, где оно грамматически соединено с учителем (дидаскалос), чтобы передать идею о том, что пастырство (пастырство) — это достигается обучением.

Хотя надзиратель должен быть «способным» учить, роли учителя и надзирателя нельзя уравнивать.

Термин «старейшина» (presbuteros) можно рассматривать как надзиратель. Некоторые деноминации отдают предпочтение одному пастору, некоторым - нескольким старейшинам, некоторым - одному епископу.

Слово дьякон (diakonos) просто означает слуга или тот, кто служит.

Оговорки, данные Павлом, призваны помочь напомнить Тимофею, что есть опасность не только в выборе нездоровых лидеров, но и в том, что даже занимающие должности не могут быть теми, чьи недостатки могут нанести вред Телу Христову.