Гравитационно-связанные системы в расширяющейся Вселенной

Это еще не полный вопрос; скорее, я ищу вопрос и ответ на качественном уровне, описывающий гравитационно связанную систему в расширяющейся Вселенной. Поскольку это качественный уровень, для этого нужна сильно упрощенная модель, желательно в ньютоновской структуре (если это вообще возможно), которая, по крайней мере, показывает дух того, что происходит. Если это невозможно и существует какой-то важный принцип, который упускается из виду в любой ньютоновской модели, это, вероятно, первое, на что нужно указать. В противном случае, ...

Я думаю о настройке, которая начинается примерно так:

Тело массы м вращается вокруг другой массы М м (принимается за начало координат) по окружности радиусом р (и, следовательно, с периодом Т знак равно 2 π р 3 / грамм М ). Вовремя т знак равно 0 , пространство начинает медленно расширяться с постоянной скоростью Хаббла ЧАС (где "медленно" означает ЧАС Т 1 , так что расширение за один период ничтожно мало по сравнению с радиусом орбиты).

Теперь вот где я не уверен, как сформулировать проблему. Я думаю вместо чего-то вроде "бусины на шесте" проблемы. Тогда шарик имеет обобщенные лагранжевы координаты относительно фиксированного положения на полюсе, но полюс расширяется по некоторой внешней функции а ( т ) , а-ля метрика FLRW (для постоянной скорости Хаббла, ЧАС знак равно а ˙ / а так что а ( т ) знак равно е ЧАС т ). Таким образом, мы можем назвать расстояние шарика от начала координат в «сопутствующих единицах» лагранжевой координатой. д . Тогда расстояние шарика от начала координат равно г ( т ) знак равно д ( т ) а ( т ) , что дает нам зависящий от времени лагранжиан.

По сути, мне нужна трехмерная версия этого, которая будет работать для описанной гравитационно связанной системы. Я также надеюсь, что проблема может быть решена как адиабатический процесс, который может означать изменение координат вокруг исходного положения относительно более массивного тела в начале координат, а не координаты, движущиеся вместе.

РЕДАКТИРОВАТЬ 1: Я не буду утверждать, что полностью понял детали работы Ширмера, но я думаю, что один из важных выводов заключается в том, что космологическое расширение наносит ущерб стабильности круговых орбит и вызывает их распад. Я закончил свою весьма небрежную «ньютоновскую» модель солнечной системы в расширяющейся Вселенной, и я не думаю, что она отражает суть этой части решения ОТО. Модель имеет несколько чувственных свойств:

  • Существует расстояние, на котором связанные решения невозможны и два тела гарантированно расширяются друг от друга.
  • Есть еще круговая орбита (я не проверял, что она стабильна), радиус которой изменяется членом, включающим постоянную Хаббла.
  • По солнечным параметрам этим сдвигом можно пренебречь; он больше (хотя все еще мал) в галактическом масштабе.

Вот модель:

Без этого коэффициента масштабирования лагранжиан был бы

л знак равно 1 2 м ( р ˙ 2 + р 2 θ ˙ 2 + р 2 грех 2 θ ф ˙ 2 ) + грамм М м р
При добавлении масштабного коэффициента все кинетические члены получат коэффициент е 2 ЧАС т и потенциал фактор е ЧАС т :
л знак равно 1 2 м ( р ˙ 2 + р 2 θ ˙ 2 + р 2 грех 2 θ ф ˙ 2 ) е 2 ЧАС т + грамм М м р е ЧАС т
(Я не добавлял никаких производных коэффициента масштабирования; это означало бы, что я просто менял координаты, а не добавлял контролируемое извне расширение пространства). Поскольку задача сферически-симметрична, полный момент импульса сохраняется и движение лежит в плоскости (расширение пространства этого не меняет) при θ знак равно π / 2 . Это сводит эффективный лагранжиан к
л знак равно 1 2 м ( р ˙ 2 + р 2 ф ˙ 2 ) е 2 ЧАС т + грамм М м р е ЧАС т
Теперь давайте изменим координаты на р знак равно η е ЧАС т . Это представляет собой точку, стационарную относительно начала координат (т. е. массивное тело, вокруг которого вращается меньшее тело). затем р ˙ е ЧАС т знак равно η ˙ ЧАС η , поэтому лагранжиан становится
л знак равно 1 2 м ( ( η ˙ ЧАС η ) 2 + η 2 ф ˙ 2 ) + грамм М м η
Это похоже на лагранжиан, слегка модифицированный параметром ЧАС . После этих манипуляций ф по-прежнему является циклической координатой, а ее сопряженный импульс п ф знак равно м η 2 ф ˙ знак равно л до сих пор сохраняется. Импульс, сопряженный с η является
п η знак равно м ( η ˙ ЧАС η )
Итак, уравнение движения для η является
м г г т ( η ˙ ЧАС η ) знак равно м ( η ¨ ЧАС η ˙ ) знак равно м ЧАС ( η ˙ ЧАС η ) + м η ф ˙ 2 грамм М м η 2
Сокращая слагаемые и подставляя в уравнение движения вместо ф , это становится
η ¨ знак равно ЧАС 2 η + л 2 м 2 η 3 грамм М η 2
Таким образом, расширение пространства проявляется как член силы, пропорциональный η . Для больших η 0 вовремя т знак равно 0 , есть решение η ( т ) знак равно η 0 е ЧАС т , куда η ˙ знак равно ЧАС η согласуется с законом Хаббла (соответствующая сопутствующая координата р ( т ) знак равно η 0 ). Существует также крайне нестабильное орбитальное решение для больших η , где гравитационная сила как раз уравновешивает космологическое расширение. Этот новый термин также немного смещает положение «устойчивой орбиты» (я не проверял, действительно ли она стабильна в этой ситуации). Расположение устойчивой круговой орбиты при ЧАС знак равно 0 является
η 0 знак равно л 2 грамм М м 2
Тогда пусть
η знак равно η 0 + дельта η знак равно η 0 ( 1 + дельта η η 0 )
В низшем порядке смещение положения стабильной орбиты равно
дельта η η 0 знак равно ЧАС 2 грамм М / η 0 3 ЧАС 2
Для обращения Земли вокруг Солнца это смещение было бы совершенно незначительным — около 15 часов дня. Принимая массу за массу Млечного Пути и расстояние до Солнца от центра, смещение будет немного больше - дробная величина около 2e-7, что составляет несколько сотен а.е. - но все же в значительной степени маленький.

по теме: физика.stackexchange.com/q/ 70047

Ответы (1)

Однажды я написал об этом неопубликованную статью и представил постер на собрании AAS. На самом деле вы можете построить относительно простую модель, если посмотрите на решения Шварцшильда-де Ситтера уравнения Эйнштейна. 1

Когда у вас есть точное решение, вы можете посмотреть на круговые орбиты и провести обычный анализ устойчивости, который вы используете для получения р > 6 М предел, который вы получаете в растворе Шварцшильда. Вы обнаружите, что в решении Шварцшильда-де Ситтера вы получите кубическое уравнение. Одно решение даст вам р < 0 значение, которое не является физическим, но вы также получите самую внутреннюю стабильную круговую орбиту и самую внешнюю стабильную круговую орбиту. Последнее представляет материю, отрываемую космологией от центрального тела.

Существуют также точные решения, включающие вселенные с ненулевой плотностью материи, отличной от космологической постоянной, с центральным гравитирующим телом. Эти решения обычно не имеют времениподобного вектора уничтожения и глобально устойчивых орбит. Я провел численное моделирование этих орбит и опубликовал их в приложениях к своей диссертации.

РЕДАКТИРОВАТЬ: кажется, что обмен стеками убивает горячие ссылки, но если вам интересно, найдите мое имя в arxiv.

1 РЕДАКТИРОВАТЬ 2: вы можете найти решение Шварцшильда-де Ситтера, заменив 1 2 М р везде с 1 2 М р 1 3 Λ р 2 . Должно быть достаточно легко доказать, что это решение удовлетворяет уравнению Эйнштейна для вакуума плюс космологическая постоянная.

А как насчет обсуждения в вики-статье: en.wikipedia.org/wiki/… , где делается утверждение: «Как только объекты связаны гравитацией, они больше не удаляются друг от друга»?
@annav: несколько комментариев: если вы добавите массу СМЧД галактики и космологическую постоянную и будете искать OSCO, вы получите что-то, что на порядок правильно для радиуса галактики, поэтому, хотя космология почти конечно незначительный в масштабе Солнечной системы, он, вероятно, оказывает значительное влияние на формирование галактик.
2) расширяющиеся вселенные, как правило, вызывают распад орбит в асимптотически FRLW-решениях, которые не являются асимптотически де Ситтеровскими (если хотите, масса центрального объекта сдвигается в сторону синего), поэтому вещи будут иметь тенденцию не развязываться, а падать в центральную объект. Для параметров Солнечной системы и наблюдаемых лямбда и ро вы получаете времена распада, превышающие возраст Вселенной.
Если я вас правильно понимаю, решения проблемы связаны с достаточно большими массами, относящимися к зарождению Вселенной, а не с «устойчивым расширяющимся состоянием», в котором мы находимся сейчас. Я был озадачен решением с самой внутренней и самой внешней орбитами, которые вы интерпретируете как массу, вытянутую из внутреннего тела. (звучало как солнечная система для моих наивных ушей)
@annav: самые внутренние и самые внешние решения действительно включают в себя постоянно расширяющуюся космологию и центральную массу. Соответствующая шкала расстояний для самой дальней орбиты в случае чего-то вроде Солнечной системы намного, намного больше, чем шкала солнечной системы, поэтому вы не сможете наблюдать полученную из ОТО самую дальнюю стабильную орбиту для орбит вокруг Солнца — кубический член в многочлене умножается на Λ М 2 , поэтому чем меньше М то есть, чем дальше находится OSCO.
менее хорошо изученные и понятые асимптотически решения Робертсона-Уокера ДЕЙСТВИТЕЛЬНО напоминают солнечные системы, но уже связанные объекты обычно становятся более связанными по мере развития времени и расширения Вселенной.
Спасибо! Как называется ваша статья на arXiv? Я нашел только один от вас, озаглавленный «Граничные условия для черных дыр с использованием формализма изолированных и динамических горизонтов Аштекара», и я вижу, что в аннотации вы упоминаете метрику Шварцшильда-де Ситтера (хотя ctrl-f не находит ее в другом месте) .
@JackWimberley: вот и все. Соответствующее обсуждение находится в приложениях.
Я закончил ньютоновскую модель проблемы, взмахнув рукой. Конечно, это будет не так точно, как ваше решение GR, но я надеялся, что оно сможет достаточно хорошо отразить суть проблемы. Я не знаю, что это было; Я не думаю, что модель показывает, что орбиты затухают так, как вы их показали. Мне все еще интересно, правильно ли это.