Что делает «изобразительное искусство» изобразительным искусством?

Я всегда стеснялся называть любую свою работу «изобразительным искусством»… вместо этого предпочитая называть ее «натюрмортом». Но недавно у меня был интересный разговор со специалистом по истории искусств, который сказал, что моя работа на самом деле не была «натюрмортом», потому что в ней не было людей, и что для того, чтобы быть «натюрмортом», в ней должны быть изображены люди или животные. в их повседневной жизнедеятельности. Вместо этого она говорит, что моя работа — это «изобразительное искусство». Так что же на самом деле определяет «изобразительное искусство»? Это содержание? Это стиль? Это презентация?

Я думаю, что ваш друг искусствовед запутался. Натюрморт – это композиция с расположением неодушевленных предметов.
Я бы еще добавил, что натюрморт имеет определенное значение, и фейерверк, наверное, не подпадает под него, как и вообще изображения цветов на природе. Аранжировка важна .
@mattdm вы заметите, что я сказал «основной», а не «выпускник». Я согласен, что она немного не в духе, но не нашел подходящего определения. Отсюда вопрос.

Ответы (7)

На самом деле есть два довольно разных способа использования «изобразительного искусства».

Один из них относится к категории фотографии. Здесь важно не обязательно качество фотографии, а намерение .

Рассмотрим, например, еще один вариант. Если моя основная цель при фотографировании — задокументировать значимое событие, то я выберусь на фотожурналистику, даже если я не работаю в газете/телеканале/журнале или где-то еще. Если мои фотографии будут достаточно хороши, я смогу опубликовать их; если они бедны, я, вероятно, не буду. Их более поздние публикации или их отсутствие не меняют того факта, что я занимаюсь фотожурналистикой.

Точно так же, если я делаю снимок с намерением , чтобы люди посмотрели на него и полюбили его просто потому, что я сделал красивый снимок, тогда я иду на художественную фотографию, даже если мой результат — полный провал.

При таком использовании намерение при съемке изображения (по крайней мере, в первую очередь) заключается в том, чтобы поместить его в ту или иную категорию. Удастся ли ему это намерение или нет — это совершенно отдельный вопрос. Согласно этому стандарту, я думаю, будет справедливо сказать, что практически все натюрморты, пейзажи, фотографии природы и т. д. подпадают под категорию фотографии «изобразительного искусства», независимо от того, насколько они хороши или плохи.

Другое использование - это то, что (по крайней мере, ИМО) прокомментировали другие: фактическое качество рассматриваемой фотографии. Я склонен согласиться с тем, что я вижу в сущности уже высказанных мнений: это относится к области мнений и вкусов, а не фактов. Не скажу слишком грубо, но с этой точки зрения «изобразительное искусство» — это то, что вы можете продать, и чем выше цена, по которой вы можете это продать, тем оно «лучше». Да, есть «авторитетные лица», чьим мнениям о том, что представляет собой изобразительное искусство, можно доверять. Это может оказать огромное влияние на цены, но, честно говоря, я (например) считаю их в основном самоисполняющимися пророчествами; когда они хвалят что-то как великое искусство, цена поднимается, в основном из-за инвесторов (которые часто либо не имеют, либо не доверяют, либо просто не доверяютиз -за того, что сказал авторитетный человек.

Интересно, есть ли значок за принятый ответ, за который никто не проголосовал? Я возвращался к этому вопросу много раз с тех пор, как задал его, и этот действительно резонирует со мной. Он очень хорошо отвечает на заданный и незаданный вопрос.
Два, на самом деле: «Настойчивый» и «Невоспетый герой» — хотя я не думаю, что я близок к тому, чтобы претендовать ни на то, ни на другое.
Это определенно решает вопрос наиболее точным образом. Я, во-первых, считаю фотографию «изобразительным искусством», если она выражает какой-то значительный художественный замысел.

Изящные искусства следует противопоставлять Полезным искусствам .

Первоначально под изящными искусствами понимались визуальные вещи, созданные в первую очередь для эстетических целей и оцененные по их красоте и значимости, тогда как полезные искусства представляли собой декоративные работы или ремесла, такие как гобелены и т. д. Они обращались к «тонким чувствам», а также отражали социальные различия (некоторые скажем, социальные претензии).

Теперь изобразительное искусство разделено на изобразительное искусство, слуховое искусство и исполнительское искусство.

Определяющей характеристикой изящных искусств является чистота дисциплины в ее стремлении к эстетической красоте без ссылки на полезность или правдивость.

Ссылки
1. Изобразительное искусство (Википедия)
2. Что такое изобразительное искусство?
3. Изобразительное искусство: определение и значение

Полезность, да. Хотя бы правдивость? Хотите уточнить это?
Вопрос изобразительного искусства и красоты также является интересным (хотя и весьма академическим) и, возможно, одним из самых больших вопросов в искусстве прошлого века.
@матдм. правдивость в данном случае означает, что ему не нужно более или менее точно изображать какую-либо вещь или какое-либо событие. Например, фотография продукта, семейная фотография или фотожурналистика должны быть в некотором смысле правдивыми. Изобразительное искусство не имеет этих ограничений, оно всегда стремится к эстетической красоте. Или, иначе говоря, эстетическая красота результата важнее правдивости.
Другими словами, Красота с большой буквы, но не касающаяся правды со строчной буквы.
«Всякое искусство совершенно бесполезно». Оскар Уайльд, «Портрет Дориана Грея », предисловие.

Оказывается, есть целая статья в Википедии просто о разных спорах о классификации искусства . В нем есть абзац, который, я думаю, полезен для обсуждения:

Второе, более узкое, более современное значение слова «искусство» — это примерно сокращение от «творческое искусство» или «изобразительное искусство». Здесь мы имеем в виду, что мастерство используется для выражения творческих способностей художника или для воздействия на эстетические чувства аудитории. Часто, если навык используется непритязательным или практическим способом, люди будут рассматривать его как ремесло, а не как искусство. Точно так же, если навык используется в коммерческих или промышленных целях, он будет считаться дизайном, а не искусством. С другой стороны, ремесла и дизайн иногда считаются прикладным искусством. Некоторые мыслители утверждали, что разница между изобразительным искусством и прикладным искусством больше связана с оценочными суждениями об искусстве, чем с какой-либо явной разницей в определениях ( Новитц, 1992 ).

Как я упоминал в комментарии выше, что-то из того, что вы делаете, вероятно, действительно натюрморт, а что-то может и не быть таковым. Некоторые фотографии, безусловно, относятся к практической сфере; предметная фотография, семейные снимки, журналистика. Искусство — скользкий термин, как бы его ни пытались определить, и, безусловно, некоторые работы в этих рамках могут носить этот ярлык с комфортом. Но некоторые нет, и это тоже нормально. В популярном фотоблоге The Online Photographer — почему это (не) искусство? . Если вам это интересно, стоит прочитать это, а также сопутствующие статьи и комментарии.

Большинство моих фотографий сделаны не для искусства. Их принимают за фотографии. Я доволен этим, хотя мне хотелось бы, чтобы у меня было больше времени, чтобы посвятить себя намеренной работе над искусством.

В одном из комментариев, на которые вы ссылались, говорилось: «Для меня основным критерием искусства является то, что оно должно передавать смысл, эмоцию или идею, выходящие за рамки предмета произведения». Согласовано. Но помните, что прилагательное «Fine» передает идею совершенства. Таким образом, изобразительное искусство — это искусство, которое стремится к совершенству (или достигает его) путем «передачи значения, эмоции или идеи». Именно это совершенство признается эстетической красотой.
Я думаю, что есть много поводов для споров о том, что именно означает «хорошо». Я согласен с определением, которое вы даете, но я думаю, что оно может быть слишком узким, чтобы охватить все, что можно найти на стенах «музея изобразительного искусства» или «галереи изобразительного искусства».
можно многое сказать о «преднамеренном создании искусства» и о том, являются ли некоторые фотографии искусством или нет. Я бы сказал, что все может быть искусством; может и не хорошее искусство, но все же искусство. Сознание здесь довольно относительное: я сомневаюсь, что доисторические люди очень хорошо осознавали искусство рисунков, которые они делали на стенах пещер :)
@JoséNunoFerreira, в моем регионе, где мы много ходим в горы, мы видим много примеров наскального искусства. Об их значении ведутся интенсивные споры, и, на мой взгляд, вопрос до сих пор не понят. Но что поразительно, так это то, что по большей части мы согласны с тем, что эти простые картины представляют собой стилистические изображения удивительного художественного качества. Видели ли они это таким образом? Или это проекция желаемого за действительное с нашей стороны? У нас нет возможности узнать, но мне хочется верить, что эти заядлые охотники в суровом ландшафте видели красоту и чувствовали потребность воспроизвести ее.
Я слышал, что «изобразительное» искусство используется для того, чтобы отличать его от других искусств, таких как литература, язык и т. д. Что касается того, должно ли искусство быть красивым, я не согласен. Даже принимая во внимание разнообразие вкусов, поскольку красота является субъективным понятием, существует множество произведений изобразительного искусства, созданных с мыслью о чем угодно, кроме красоты. Весь жанр шок-арта тому пример. Фотографии могут быть изобразительным искусством без попытки запечатлеть красивое изображение. Я думаю, что различие, которое другие проводят между репортажем и искусством, более важно, чем красота.

Это ответ, который друг дал во время упомянутого выше разговора. Я привожу его здесь в качестве нижней планки для будущих ответов на выстрел, чтобы преодолеть.

Изобразительное искусство похоже на порнографию, я не могу вам сказать, что это такое, но я узнаю это, когда увижу.

Потрясающе - заранее установленная низкая планка!

Я не могу сказать вам, что такое изобразительное искусство в фотографии , хотя подозреваю, что это определение зависит не от предмета, а от используемых техник.

Одно могу сказать: натюрморт никак не связан ни с людьми, ни с животными! из википедии :

Натюрморт (множественное число натюрморты) - это произведение искусства, изображающее в основном неодушевленные предметы.

конечно, то, что вы делаете, это натюрморт.

Хотя мне бы очень не хотелось называть фейерверк неодушевленным!
@fmark - ну, это... ммм. Я думал об этом. Здравый смысл подсказывает, что вы правы, но «неодушевленное» можно рассматривать как «неживое» или «не двигающееся по своей воле». например, листья — это неодушевленные предметы, их может унести ветер, и они все равно будут считаться неодушевленными, понимаете? может быть, это и нельзя назвать натюрмортом... Цветы и фрукты, напротив, строго говоря, живые, но из них получается какой-то большой натюрморт. Возможно, "фотосъемка фейерверков" сама по себе является достойным видом искусства ;-)

Я попробую "низкую планку, часть II".

Помимо буквального определения (искусство ради искусства), я слышал, что это «изобразительное искусство», если кто-то будет платить за него деньги — предположительно, если он не заказывал работу с самого начала (то есть платный портрет).

Я думаю, что идея здесь в том, что вы увидели что-то, что вы считаете достойным искусства, запечатлели это своей камерой и представили другим в такой форме, которая заставляет, по крайней мере, некоторых из них согласиться с тем, что это достойно искусства. Часть «заплати за это» — это просто указание на то, что оценка поднимается выше «мех».

Я думаю, что фотография, чтобы быть классифицированной как изобразительное искусство, должна пробудить глубокие эмоции в сердце и разуме наблюдателя. Это должно нас тронуть. Эмоция может быть любовью, жалостью, нежностью, радостью, восхищением, трепетом и т. д. Или эмоцией может быть презрение, ненависть, страх, негодование и т. д. Чем глубже эмоция или воздействие, которое изображение пробуждает в наблюдателе, тем выше искусство. . Если изображение не трогает нас и не пробуждает эмоции, то это не изобразительное искусство. По-настоящему художественный образ должен неизгладимо запечатлеться в сознании наблюдателя, чтобы он не скоро забылся.

Что делает «изобразительное искусство» изобразительным искусством?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v