Вклад шума Джонсона-Найквиста Шумовые температуры антенны?

Я понимаю, что для антенны наибольший вклад в шум вносит шум, который антенна улавливает из окружающей среды, а не «внутренний» тепловой шум антенны. Но я не знаю, как рассчитать это сам (и доказать себе, что шум Джонсона-Найквиста пренебрежимо мал).

Я представляю антенну 50 Ом в комнате при температуре Т , получение п н о я с е пропускная способность Б , согласованный с приемником 50 Ом. Следовательно, шумовая температура будет Т н "=" п н о я с е к б Б Т .

Однако, если провод, из которого состоит антенна, имеет сопротивление р "=" 1 Ом , что происходит с мощностью теплового шума п Дж о час н с о н "=" к б Т Б ? Это просто несоответствие, потому что р 50 Ом , а значит не доставлены получателю?

Аналогичным образом, есть ли способ выразить шумовую температуру антенны как сумму составляющей, обусловленной шумом, полученным от окружающей среды, и собственным тепловым шумом Джонсона-Найквиста?

ток контура антенны (следовательно, шумовой ток ) не определяется сопротивлением антенны, учитывайте свободное пространство и импеданс антенны (f). Настоящий полуволновой диполь имеет сопротивление 73 Ом и реактивное сопротивление +43 Ом, а сложенный диполь имеет сопротивление 4x или 300 Ом.
@TonyStewart.EEsince'75, спасибо за исправление. Я считаю, что мое редактирование устраняет эту проблему. Все-таки, почему п Дж о час н с о н незначительный?

Ответы (2)

Это зависит от окружающего шума и паразитного сигнала в каждом диапазоне, но я знаю, что малошумящие усилители необходимы для спутникового телевидения. Rx и GPS Rx, а также для глобального Rx VLF. Уровни Tx, потери на трассе Friis, усиление антенны и коэффициент шума, а также BW предусилителя включены в отношения C/N, а также коэффициенты усиления демодуляции к отношениям S/R.

Таким образом, не всегда верно, что шум Джонсона-Найквиста незначителен и зависит от фоновых помех, порога Rx и приемлемого BER.

п г Б м "=" 10   бревно 10 ( к Б Т × 1000 ) + 10   бревно 10 ( Δ ф )

который чаще всего аппроксимируется для комнатной температуры (T = 300K) следующим образом:

п г Б м "=" 174 + 10   бревно 10   ( Δ ф )

  • для 0 дБм = 1 мВт

например для ( Δ ф )

  • Канал Bluetooth 1 МГц −114 дБм (намного ниже окружающего шума)
  • Канал WLAN 802.11 20 МГц −101 дБм (минимум сигнал >-80 дБм, обычно требуется)
  • 80 МГц −95 дБм WLAN Канал 802.11ac 80 МГц (часто требуется >-65 дБм)

Даже небольшие конденсаторы имеют тепловой шум из-за V и C, а те, в которых не используется материал NP0, даже микрофонны.

в н "=" к Б Т / С

  • например, 1 пФ 64 мкВ, 1 нФ 2 мкВ

Тогда у нас есть 1 / ф розовый твердотельный шум для спектра розового шума в одномерных сигналах и для 2D сигналов (например, изображений) спектр мощности 1 / ф 2 .

Наиболее распространенными единицами измерения шума являются г Б / ЧАС г .

Понимание порогового шума зависит от многих факторов, включая закон Шеннона для зависимости SNR от BER и несогласованных приемников, которые соответствуют полосе пропускания сигнала, неидеальных дискриминаторов и потерь на затухание Райса (отражения, компенсирующие фазу) и многих других факторов.

Я все еще в замешательстве ... Есть ли способ выразить шумовую температуру антенны как сумму компонента, вызванного шумом, полученным от окружающей среды, и собственным тепловым шумом Джонсона-Найквиста?
нет, потому что EMI является локальной переменной в каждом диапазоне и местоположении
Интересно, понял ли кто-нибудь мой ответ или оценил его?
Я ценю, что вы нашли время ответить, и я понимаю то, что вы написали, по крайней мере частично, но я не думаю, что это отвечает на вопрос (хотя и обеспечивает полезную общую информацию). Вы используете много неопределенных сокращений, которые немного затрудняют понимание. Я не понимаю вашего комментария об электромагнитных помехах (я предполагаю, что это «электромагнитные помехи»). Конечно, это зависит от диапазона и местоположения, но шум (даже тепловой шум) может зависеть от частоты. Следовательно, каков тепловой вклад в шум антенны и почему им можно пренебречь?
Собственно ваше утверждение вообще неверно для РФ. Кто вам сказал, это? Тепловым шумом нельзя пренебречь, и он присущ всем радиочастотным конструкциям, но может быть несколько исключений. Однако шум проводника антенны сопротивлением 1 Ом не учитывается.
Вы сказали: «Однако шумом проводника антенны 1 Ом пренебрегают». В этом суть моего вопроса. Почему это незначительно? Насколько мне нужно нагреть антенну, чтобы это не было незначительным? Можно ли им пренебречь, если я использую антенну для измерения космического микроволнового фона?
На странице 8 этого документа упоминается шум потери антенны educypedia.karadimov.info/library/sysnoise.pdf Это эффект, который я хочу правильно понять.
это относится к тепловому и нетепловому шуму внеземного черного тела ... Если фоновый шум неоднороден, шумовая температура антенны представляет собой интеграл по ширине луча фонового шума, а затем космическое излучение
Да, это я понимаю, но это не имеет ничего общего с моим вопросом (это шум «потери»). Я ценю, что вы помогаете прояснить эти детали, они действительно интересны, но мой вопрос заключается в том, почему шум Джонсона-Найквиста в проводниках, составляющих антенну, нигде не учитывается (т.е. почему тепловые возбуждения носителей заряда в антенне пренебрежимо малы по сравнению с тепловыми (и нетепловыми) возбуждениями электромагнитного поля, принимаемого антенной).
Я добавил второй ответ, в котором я пытаюсь вывести соотношение и объяснить, почему тепловой шум незначителен. Было бы здорово, если бы вы могли это проверить!

Хотя вопрос в заголовке в порядке, в подробном описании вопроса были некоторые неправильные представления. Антенна имеет сопротивление излучения, связанное с генерируемым ею электромагнитным излучением. р а н (о чем мы обычно говорим) и диссипативное сопротивление, приводящее к тепловым потерям р т час (из-за материала провода, из которого изготовлена ​​антенна, сопротивлением обычно пренебрегают). Обычно р т час р а н .

Антенна будет принимать от фоновой ЭМ бани температуры Т а н (290К при наведении на теплую Землю, 4К при наведении на дальний космос), следовательно, шумовая температура антенны будет Т а н если мы пренебрежем р т час .

Однако, если мы примем во внимание и то, и другое, схема будет выглядеть следующим образом (рядом с каждым резистором я разместил соответствующий источник шума и включил линию передачи, которая была бы необходима для расчета передаваемой мощности шума):

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Для небольшой пропускной способности Δ ν :

  • р М С ( В т час ) "=" 4 к Т т час р т час Δ ν
  • р М С ( В а н ) "=" 4 к Т а н р а н Δ ν

Следовательно, общее напряжение (учитывая, что два источника не коррелированы) равно р М С ( В т о т а л   н о я с е ) "=" 4 к ( Т а н р а н + Т т час р т час ) Δ ν .

Таким образом, температура шума Джонсона-Найквиста снижается по сравнению с температурой фонового электромагнитного шума в 10 раз. р т час р а н что обычно меньше сотой доли.

Теперь мы можем попытаться получить мощность шума, подаваемую в линию передачи:

п "=" В г е л я в е р е г   н о я с е 2 / р л я н е "=" ( р л я н е р л я н е + р а н + р т час ) 2 4 к ( Т а н р а н + Т т час р т час ) Δ ν / р л я н е

Для согласованной антенны р а н "=" р л я н е следовательно:

п "=" ( р а н 2 р а н + р т час ) 2 4 к ( Т а н р а н + Т т час р т час ) Δ ν / р а н

и учитывая это р т час р а н :

п к ( Т а н + Т т час р т час р а н ) ( 1 р т час р а н ) Δ ν .

Следовательно, шумовая температура имеет первый порядок:

Т "=" Т а н + ( Т т час Т а н ) р т час р а н