Как был создан плащ-невидимка?

Я знаю историю о трех братьях, но кто-нибудь знает какие-нибудь убедительные теории о том, как ее создал Игнотус Певерелл?

Кроме того, не могли бы вы задать только один вопрос? Нам не нужно по одному для каждого из Даров.
извините, я не собирался спрашивать об этом сначала
@Adamant Однако у них, вероятно, разные ответы.
@TheDarkLord - Вот почему вопрос должен был быть «Как были созданы Дары смерти?»
@Adamant Стоит ли мне тогда отвечать на этот вопрос? Или они просто будут объединены в один вопрос?
Сомневаюсь, что они будут объединены. Я просто думаю, что было бы лучше спросить их вместе.
@TheDarkLord, не могли бы вы ответить на вопрос, если вы его знаете, он не будет объединен.
Я больше не могу найти ссылку ... Это было на старом Поттерморе или просто на какой-то случайной теории, я не помню ... Там упоминалось, что Второй брат использовал вуаль, а третий брат использовал какой-то Память, похороненный под Хогвартсом, что-то вроде что...
Это просто какая-то, вероятно, неубедительная теория, но вы можете придерживаться ее, если хотите: youtu.be/TFnmdHERn_c

Ответы (2)

Вероятно, с помощью Демигиза.

В конце концов, у Демигизов есть волосы, которые часто используются в производстве плащей-невидимок. Из статьи «Фантастические твари и где они обитают »:

Все тело покрыто длинной, тонкой, шелковистой, серебристой шерстью. Шкуры полумаски высоко ценятся, так как из волос можно сделать мантию-невидимку.
(«Фантастические твари и где они обитают», «Полумаска ») .

Многие традиционные плащи-невидимки были сделаны из волос Демигиза, хотя и обычный плащ можно было заколдовать заклинаниями невидимости.

«Ах, но Третий Дар — это настоящий Плащ-Невидимка , мисс Грейнджер! Я имею в виду, что это не дорожный плащ, пропитанный заклинанием Разрушения иллюзий, не несущий ослепляющую порчу или сотканный из волос Демигиза, который изначально скрывает человека, но с годами тускнеет, пока не станет непрозрачным . Мы говорим о плаще, который на самом деле делает того, кто его носит, совершенно невидимым и остается вечным, обеспечивая постоянное и непроницаемое сокрытие, какие бы заклинания ни применялись к нему» («Дар смерти», глава 21, «Повесть о трех братьях»)
. .

Хитрость в создании плаща-невидимки заключается в том, чтобы сделать невидимость полной, сделать плащ устойчивым к заклинаниям других и сделать его прочным, чтобы он прослужил долго. У других плащей были некоторые из этих особенностей, но они не были полными.

«Это никогда не приходило мне в голову раньше, но я слышал кое-что о том, что чары стираются с плащей, когда они стареют, или их разрывают на части заклинаниями, так что в них появляются дыры. Гарри принадлежал его отцу, так что это не совсем так. новый, да, но он просто... идеален!»
(«Дары смерти», глава 21, «Сказка о трех братьях») .

Кажется, что Певерелл усовершенствовал искусство заколдовать свой плащ так, как не удавалось ни одной другой ведьме или волшебнику. Другими словами, именно качество его заклинаний сделало мантию-невидимку Гарри такой уникально мощной. Качество магии Певерелла было достаточно сильным, чтобы не ослабевать с годами. Он превосходил его либо по характеру магии (т.е. он использовал заклинания, о которых другие не знали), либо по своей силе. По сути, у Певерелла была превосходная магия. Я не думаю, что мы можем быть уверены в конкретных заклинаниях, которые он использовал.

Какие бы заклинания он ни использовал, качество плаща повышалось, если исходный материал, который он модифицировал, был действительно мощным. Демигизы обладают силой невидимости, поэтому само собой разумеется, что плащи, сделанные из их волос, более мощные, чем обычные плащи. По словам Ксенофилиуса Лавгуда, единственным недостатком Плащей Демигиза является то, что они со временем тускнеют. Если бы Певереллу удалось преодолеть этот недостаток, то он проделал бы долгий путь к созданию плаща, описанного в книгах. Учитывая непревзойденное качество плаща Певерелла, я думаю, вполне вероятно, что он начал с волос Демигиза, вылепил из них плащ, а затем применил к нему серию заклинаний, которые позволили ему существовать вечно без износа.

Или , возможно, у Певерелла были превосходные материалы, а также превосходная магия. В других, низших плащах-невидимках использовались только волосы Демигиза, но Певерелл использовал кое-что получше. Если у вас есть хороший аргумент, чтобы опровергнуть эту возможность, я проголосую :-)
@ Рэндал'Тор Не совсем. Это могла быть безумно добрая магия или безумно хороший материал. Или оба. В любом случае, все, что мы можем сказать с уверенностью, это то, что он создал плащ, который никто другой не знал, как сделать. Возможно, немного более вероятно, что это были заклинания, которые отличали его, поскольку, если бы существовали магические материалы, из которых производились хорошие плащи, скорее всего, кто-то другой использовал бы их на протяжении многих лет. Волосы Demiguise — единственные упомянутые канонические ингредиенты. Не то чтобы это опровергает что-то лучшее.
Не уверен в этом ответе. Для меня приведенная здесь цитата из главы 21 противоречит предположению «вероятно, использование полумаски» (которое выделено жирным шрифтом вверху). «Ах, но Третий Дар — это настоящий Плащ-Невидимка, мисс Грейнджер! Я хочу сказать, что это не... соткано из волос Демигиза". Я думаю, что ваш второй последний абзац доходит до настоящей сути вопроса.
@TheGiantofLannister Это открыто для интерпретации. Лавгуд мог иметь в виду, что (согласно ему/легенде), плащ не сделан ни одним из этих методов. Или он мог иметь в виду, что у него нет недостатков других плащей, сделанных с использованием этих методов. Как я уже сказал, Певерелл мог использовать те же материалы, что и другие, но просто использовал превосходные заклинания, чтобы увеличить силу/долговечность своего плаща.

Я полностью выдумал это, но, возможно, Певерелл, после того как он сделал сам плащ, заколдовал его жертвенной защитой .

Например, подобно тому, как Гарри защищен жертвой своей матери, Плащ также защищен жертвой того, кто умер, чтобы дать Плащу его вечную защиту.

В конце концов, если хоркрукс создается путем убийства кого-то, чтобы наложить порчу на предмет, то из этого следует, что освящение создается кем-то, кто добровольно жертвует собой, чтобы зачаровать предмет.

Между тем, это вызывает много вопросов, а именно, кто пожертвовал собой, чтобы создать этот плащ, и поэтому я привожу этот аргумент: сам Певерелл.

История гласит, что третий Певерелл «избегал Смерти, используя Плащ, пока не превратился в старика, [и] наконец отдал Плащ своему сыну и приветствовал Смерть как старых друзей» ( http://harrypotter.wikia.com/wiki/ Cloak_of_Invisibility ).

Хотя он с самого начала сделал очень хороший плащ, поскольку он был «чрезвычайно могущественным волшебником» (там же), именно когда он передал его своему сыну на смертном одре, он даровал ему «жертвенную защиту». тем самым сделав его Плащом Святых.

Что вы думаете?

Жертвенная защита дает защиту человеку , а не случайному предмету одежды...
@Темный Лорд. Да, я тоже об этом думал, но я не нашел упоминаний о том, что эта защита ограничена только людьми. И это был не случайный предмет одежды; это был особый плащ-невидимка, который Певерелл хотел передать своему потомству.
Нашли ли вы какие-либо доказательства того , что объекты могут быть наделены жертвенной защитой? Потому что это решающий момент.
@Темный Лорд ? Это как доказать невиновность. Это неизвестно, пока не будет доказано, что это неправда. Я буду более чем счастлив отменить свой ответ, когда появится доказательство того, что жертвенная защита применима только к людям, но на данный момент доказательств нет ни в том, ни в другом случае, поэтому теория все еще может оставаться на столе.
@Темный Лорд. Я вижу сейчас. Вы лично заинтересованы, потому что вы также предложили ответ. Но вы понимаете, что противоречите своему собственному ответу в своем собственном ответе? На самом деле, я сначала думал включить ваш ответ в свой, но потом осознал противоречие.
Не стесняйтесь предлагать улучшения к моему ответу. Независимо от того, какой ответ лучше, ваш ответ будет улучшен цитатой из канона, чтобы поддержать ваши точки зрения.
@Темный Лорд. Да, я согласен. Но, как я предваряю свой ответ, я рассматриваю эту теорию как теорию. И, как и в случае с теорией темной материи, ее доказательство может занять тридцать лет , а может быть, и никогда не будет доказано, но я думаю, что обеспечиваю достаточную каноническую поддержку для наблюдений, которые привели к моему доказательству. Между тем, ты считаешь свой ответ фактом, и именно он, Темный Лорд, погубит тебя. (JK, просто хотел добавить отсылку к Темному Лорду.)
@Темный Лорд. На самом деле, во всяком случае, читая ваш ответ еще раз, я думаю, что он поддерживает «святящее» заклинание. То, как это достигается, опять же, теоретически, но я вижу возможность его существования.