Как можно сделать грубый вывод о том, что субъект в выбранном фрагменте представленного видеографического свидетельства на самом деле является ребенком, т . е. без физического осмотра субъекта?
Возможно ли, чтобы биологические/эволюционные/теоретические доказательства можно было извлечь из внешнего вида ребенка на видео для оценки возраста? При условии, что исходник высокого качества.
Мое объяснение того, почему я спрашиваю об этом, связано с тем, что существует мало поверхностных биологических визуальных маркеров, которые можно использовать в качестве веских доказательств, чтобы прийти к заключению в ситуациях, когда это может быть необходимо (например, в делах правоохранительных органов). относящиеся к вышеизложенному). В частности, поскольку степень зрелости с точки зрения внешнего вида не является постоянной. Например, не исключено, что 25-летнюю девушку могут принять за 16-летнюю из-за специфических физических характеристик.
Короче говоря, без прямых вещественных доказательств (судебно-медицинской экспертизы), свидетельских показаний или документов, которые могут служить доказательством, вы оставлены на усмотрение суда, чтобы определить, являются ли доказательства допустимыми, и на усмотрение присяжных, чтобы решить, являются ли они разумными. предполагать, что изображенное лицо достигло определенного возраста, если не представлено иных доказательств обратного. Это выходит за рамки объективной природы науки.
Имейте в виду, что, поскольку вы задаете этот вопрос конкретно о доказательствах по уголовному делу, я обращаюсь к этому аспекту вашего вопроса. Существуют способы обработки и представления доказательств, которые могут исключить необходимость в каком-либо научном доказательстве возраста, поскольку решающим фактором является определение разумности присяжными. Если у присяжных нет разумных оснований полагать, что изображенное лицо является несовершеннолетним, как это может быть в случае, если фактическая личность потерпевшего не может быть установлена или если обвиняемый не мог разумно знать, что это лицо было несовершеннолетним, не в состоянии обеспечить юридическую защиту. согласия, то они могут проголосовать за оправдание обвиняемого.
Роль видео в уголовном процессе: от DRC до ICC
Поскольку документальные и судебные доказательства не могли подтвердить возраст, прокурор частично опирался на серию видеоклипов, на которых: i) Лубанга в военно-тренировочных лагерях разговаривает с детьми; и ii) дети, служащие его телохранителями. Образец видеозаписи вступительного спора можно посмотреть здесь и ниже.
Если вы перейдете по этой ссылке, вы также увидите, что нормальный клинический детерминант возраста, исследование пластинок роста, не имеет значения, поскольку эти данные были получены для американского и европейского населения и, вероятно, различаются для африканских детей, поскольку их доступ к питанию и детству болезни, с которыми они сталкиваются, скорее всего, в гораздо большей степени связаны с изменениями в костных пластинах, которые можно использовать для судебно-медицинского определения возраста.
Хотя этот пример связан с международным судом, слушающим трибунал по военным преступлениям, большинству присяжных будет предъявлено обвинение в том, что они являются судьями фактов и если разумный человек придет к определенному выводу.
Из инструкций присяжных Верховного суда Коннектикута . В большинстве штатов США действуют аналогичные законы и руководящие принципы.
Вы решите, каковы факты, исходя из доказательств, которые будут представлены в этом зале суда. Эти доказательства будут состоять из показаний свидетелей, документов и других материалов, принятых в качестве вещественных доказательств, и любых фактов, с которыми согласны адвокаты или которые я могу поручить вам принять.
Следующее не является доказательством, и вы не должны рассматривать его в качестве доказательства при решении фактов по данному делу:
заявления и аргументы адвокатов, вопросы и возражения адвокатов, а также показания, которые я приказываю вам игнорировать. Доказательства бывают двух видов: прямые и косвенные. Прямые доказательства — это показания свидетеля о том, что этот свидетель лично видел, слышал или делал. Косвенные доказательства — это косвенные доказательства; то есть это свидетельство, из которого вы можете сделать вывод о другом факте. Например: если вы просыпаетесь утром и видите, что тротуар мокрый, вы можете сделать вывод, что ночью шел дождь. Мокрый тротуар — косвенное свидетельство того, что шел дождь. Другие доказательства, однако, могут дать другое объяснение воды на тротуаре, например, садовый шланг, оставленный на ночь. Поэтому, прежде чем вы решите, что факт доказан косвенными доказательствами,
При решении этого дела вы можете учитывать как прямые, так и косвенные доказательства. Закон разрешает вам придавать одинаковое значение обоим, но вам решать, какое значение придавать тому или иному доказательству.
Некоторые доказательства могут быть приняты только для ограниченной цели. Когда я указываю вам, что какое-либо доказательство было допущено для ограниченной цели, вы должны рассматривать его только для этой цели и ни для какой другой.
Значение разумного сомнения можно понять, подчеркнув слово разумное. Это не догадка, не догадка и не просто предположение1. Это не сомнение, поднятое кем-то просто ради того, чтобы вызвать сомнение. Это такое сомнение, на которое вы бы обратили внимание в серьезных делах, которые касаются вас; то есть такое сомнение, которое заставило бы разумных мужчин и женщин колебаться действовать в соответствии с ним в важных вопросах. Это не колебание, проистекающее из каких-либо чувств жалости или сочувствия к обвиняемому или любому другому лицу, которое может быть затронуто вашим решение. Иными словами, это настоящее сомнение, честное сомнение, сомнение, основанное на доказательствах или их отсутствии.3 Это сомнение, которое честно вызывается и является разумным в свете доказательств после честного сравнения и анализа. тщательное изучение всех доказательств.4
Как вы можете видеть из этого статута 7.4-3 Непристойность в отношении несовершеннолетних — § 53a-196, на усмотрение присяжных определяется, было ли лицо, изображенное на видео, несовершеннолетним, и что лицо, обвиняемое в преступлению было известно, что это лицо было несовершеннолетним.
Заключение
Таким образом, государство должно доказать вне всяких разумных сомнений, что 1) (материал/исполнение) были непристойными по отношению к несовершеннолетним, 2) ответчик рекламировал (материалы/исполнение) другому лицу, зная о его характере и содержании, и 3 ) знал, что другой человек был несовершеннолетним.
Если вы единогласно признаете, что государство вне всяких разумных сомнений доказало каждый из элементов преступления непристойности в отношении несовершеннолетних, то вы признаете подсудимого виновным. С другой стороны, если вы единогласно обнаружите, что государству не удалось доказать вне всякого разумного сомнения какой-либо из элементов, вы признаете подсудимого невиновным.
В результате, даже если прокурор может доказать, что изображенное лицо является несовершеннолетним, он все равно может полагаться на то, может ли государство доказать, что обвиняемый знал возраст человека, в эксплуатации которого они обвиняются.
Подраздел 7 части 7 касается того, как штат Коннектикут инструктирует присяжных в отношении детской порнографии.
Таким образом, с юридической точки зрения это очень субъективно, и даже с клинической точки зрения вполне вероятно, что существуют разные показатели, относящиеся к разным популяциям и к тому, как условия развития детей влияют на структуру их костей, начало полового созревания и проявление вторичных половых признаков. характеристики.
пользователь19679
Исзи