Как я могу записать это лучше в размере 12/8?

Могу ли я писать связанные ноты вместо полунот? провязанная четверть с точкой + восьмая нота? Если нет, как я могу написать это лучше?

введите описание изображения здесь

Ответы (4)

12/8 — это, по сути, 4 лота по 3 квавера, и их нужно записать по этому образцу. Правда, общая сумма одного такта составляет 12 четвертей или 6 четвертей, если хотите, но она представляет собой сложное, а не простое время, как 4/4.

В нынешнем виде, если предположить, что это один целый такт, у вас есть эквивалентное общее значение ноты, но в размере 12/8 это не пишется так.

Поскольку больше нечего продолжать, тактовый размер того, что там есть, может легко быть 3/2. Но, возможно, вы имеете в виду «как я могу написать 3 одинаковые ноты в такте 12/8?» Тогда вы могли бы просто сделать их тремя тройками, что было бы понятно большинству читателей.

А "правильно". B вполне приемлемо в современном использовании. С - еще один вариант.

введите описание изображения здесь

Как и в любой нотации, вам нужно четко указать, где начинаются основные доли. В вашем примере неясно, где находятся доли 2, 3 и 4; они где-то спрятаны в середине каждой из этих нот.

Как вы уже догадались, вам нужно уточнить это с помощью ничьих и значений нот, отличных от половинных нот. Рассмотрим обозначение ниже:

введите описание изображения здесь

Это обозначение ясно показывает, где находятся доли 2, 3 и 4, давая каждой из них свою собственную нотную головку. (Вам не нужно ставить «2», «3» и «4» над нотоносцем; это просто для пояснения.) Показывая, где лежат эти доли, вы помогаете своим исполнителям ориентироваться в такте.

Я должен, однако, показать еще одну возможность, хотя и гораздо реже используемую. Если темп достаточно быстрый (так что 12/8 действительно встречается в 2, а не в 4), может быть полезно уточнить их как триоли:

введите описание изображения здесь

Но это лучше сохранить только для определенных случаев. Если темп такой, что 12/8 ощущается в четверке, то большинство музыкантов исполнят приведенный выше пример гораздо точнее, чем этот.

Как читатель узнает (за исключением времени счета по всему такту), что триоль здесь представляет собой 3-в-времени-из-четырех вместо более обычного 3-в-времени-из-2?
@gidds Мне кажется, что 3 на два обычно обозначаются четвертями. Кроме того, мне как исполнителю нравится триоль; это всегда заставляет вас остановиться на секунду и подумать, но визуально его легче разобрать, чем на основе галстука.
Я всегда чувствовал, что нотация туплетов, хотя и очень полезная, использует неправильный номер. Мне не нужно говорить, сколько нот (или, строго говоря, долей) включено — это очевидно с первого взгляда! Что мне нужно знать, так это сколько времени их растянуть/сжать, а это не так очевидно…
@AndyBonner Если бы 3-в-2 были обозначены четвертинками / четвертями, то результат занял бы только 2 из них, то есть только треть такта 12/8. Даже пример в этом ответе для меня не имеет смысла — он дает 3 минима/половины, которые обычно занимают 12 квавер/восьмерок, и сжимает их так, что они занимают… 12 квавер/восьмерок! Чтобы использовать обычную триплетную нотацию, которая сжимает 3 во время 2, для этого потребуются минимумы/половины с точками .
@gidds Честно говоря, я забыл, что мы были в 12/8. Но я не уверен, tbh, можно ли когда-нибудь возиться с пунктирными нотами в туплете ...
Это просто неправильно! Вариантом может быть триоль половинных нот с точками.

Другой альтернативой является изменение тактового размера на 3/2 для этого такта, а затем обратно на 12/8. Как и в случае с предложением Ричарда о тройной нотации, ее лучше сохранить только для определенных случаев.