2 % «богатых» платят 50 % налогов в Германии

В заявлении, сделанном пользователем под новостной статьей , говорится, что 50 % всех налогов платят «богатые люди», зарабатывающие более 70 000 евро в год.

(...) 2% der "Reichen" zahlen 50% der Steuern в Германии. (...)

Это свободно переводится как:

2% «богатых» платят 50% налогов в Германии.

утверждение

Можно ли это сделать?

Я не смог найти никаких надежных источников, но я также не очень хорошо разбираюсь в статистике и прочем :)

Это не примечательное заявление, если какой-то случайный парень разместил его на форуме. Это также не очень хорошо определено. Подавляющее большинство налогов платят компании, так что 2% являются владельцами этих компаний?
«Богатые люди», «От всех налогов...» — оба термина настолько удручающе слабы, что ответить («правильно») будет почти невозможно. Кто такие «богатые люди»? По доходам? По богатству? Что такое «богатство», собственно? Что такое «все налоги»? Подоходный налог, налог на имущество, НДС — это более или менее данность, но по последнему будет трудно получить точные цифры. Какая часть налога на бизнес или налога на капитал, уплачиваемого компаниями, контролируемыми физическими лицами, рассчитывается как «уплачиваемая» указанным физическим лицом? Как насчет налога на наследство, как вы это понимаете?
@devsolar «богатые» хорошо определены в Германии, как указано в вопросе. Каждый зарабатывает более 70 000 евро в год.
Кроме того, подразумеваемое утверждение ( опять это слово...), конечно, является чепухой, независимо от того, верно ли утверждение о 2% / 50%.
@OddDev: Нет, это не «четко определено», как указано в вопросе. Заявитель не говорит о «всех богатых в Германии», он говорит о «[верхних] 2%». Кроме того, в иске нет упоминания «по доходу», что оставляет открытым вопрос «а как насчет богатства на капитал».
@DevSolar О, правда. Совсем пропустил это. Может быть 2 % населения или только 2 % людей, имеющих более 70 000 €/год. Или, как вы сказали, что-то совсем другое. Ты прав.
Ах, видите? От меня ускользнуло прочтение, что он на самом деле говорит о 2% богатых . Но в любом случае, я бы вообще не стал подходить к его рассуждениям с точки зрения чисел , потому что это только придало бы правдоподобие сделанному более широкому социологическому утверждению (которое является подделкой).
В Великобритании существует родственная и четко определенная статистика: 2% самых высоких плательщиков подоходного налога (зарабатывающих более 80 000 фунтов стерлингов в год) платят около 40% всего подоходного налога. Немецкая цифра не кажется неправдоподобной, если это то, что имеется в виду.
@DevSolar Я подозреваю, что аргумент основан на тонком неправильном переводе. Если правильной версией были «самые богатые 2% населения», то она и логична, и правдоподобна.
@matt_black: немецкий — мой родной язык. ;-) Нет, "самый богатый" не является явным (но явно подразумеваемым). Есть только упоминание о «налогах в Германии», никаких ограничений на подоходный налог (что, если взглянуть на 2% самых богатых людей, в любом случае будет сильно вводить в заблуждение). Это очень похоже на «рассуждения» уровня барного клише, происходящие в утверждении. Я придерживаюсь своего аргумента, что даже обсуждение этих цифр отдает должное лежащему в их основе утверждению о том, что налоги, которые платят «богатые», в любой форме «компенсируют» тот факт, что их богатство в конечном счете происходит от труда небогатых. богатые.
@DevSolar Тогда я думаю, что само утверждение слишком небрежное и запутанное, чтобы быть хорошим утверждением. Я указал на аналогичное (гораздо более четкое) заявление из Великобритании. И я не согласен с тем, что такие претензии стоит анализировать, поскольку они представляют собой большую проблему при определении налоговой политики, детали которой редко понимаются общественностью.
@matt_black: Но утверждение не о налоговой политике, а о том, что «эй, мы, богатые, платим все налоги, так что заткнись о неравенстве»… но да, слабое утверждение.
Самые богатые практически не платят подоходный налог. Они платят налог на доход от капитала, и, вероятно, в стране, где этот налог довольно низок.
«Делать больше, чем…». Я предполагаю, что вы имеете в виду доход от труда. Дело в том, что... богатые люди не зарабатывают особо много процентов своих денег в качестве дохода трудом.

Ответы (2)

Неверно в отношении «налогов» и даже в отношении «налога на прибыль» в отдельности.

Согласно официальной государственной статистике за 2014 год — включая тех, кто на самом деле не считается «богатым заработком» с «просто» заработком более 125 000 евро — мы получаем: 3% самых высокооплачиваемых работников платили 20,3 % от общих поступлений налога на прибыль в 2014 г.

От 250 000 и выше у нас осталось только 0,6% всех налогоплательщиков в этой категории, платящих 9,9%.


Что в претензии?

Как написано (2 % «богатых» платят 50 % налогов в Германии) это неправда, как ни крути. Верно, что 10% самых богатых людей платят значительные суммы налогов. Но это далеко не вся история. Их доля в государственных финансах в целом намного меньше, чем следует из этого числа, а реальная нагрузка, ложащаяся на их плечи, даже весьма невелика. Существует довольно много способов законно попытаться взглянуть на эту проблему, обходя присущие слабости нескольких доступных и недоступных статистических данных, исследований, выводящих эти отсутствующие переменные и объединяющих их в несколько наборов. Это все еще в глазах смотрящего, большую часть времени. Только такое чрезмерное упрощение редко будет правильным решением большинства вопросов.

Имейте в виду, что очень богатых очень мало, и что большинство налогов в Германии являются либо фиксированными налогами, такими как налог на добавленную стоимость, либо ограничены максимальным пределом, чтобы учитываться для налогообложения где-то по линии. (Сравните «Einkommensteuer und Sozialabgaben in Abhängigkeit vom Bruttolohn» в: Martin Beznoska & Tobias Hentze: «Die Verteilung der Steuerlast in Deutschland», iw-trends, Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Vol. 44, No 1, 2017 p105. (PDF) )

введите описание изображения здесь

Как были структурированы налоговые поступления в последние годы:

введите описание изображения здесь
Источник DIW, 2016 (полную ссылку см. ниже, стр. 43).

Большой кусок внизу — это НДС, фиксированный налог для всех.

И к чему собственно относится претензия? Если 2% людей обналичивают 50% всего богатства, денег и доходов, то результат 2% уплаты 50% налогов звучит почти как идеальная система?

Только то, что заявление звучит почти скандально и не имеет никакой системы отсчета. Даже широко принимая во внимание все те возможные рамки, не упомянутые в иске, в анализе, пытаясь приблизиться к благоприятному исходу для иска, это просто не материализуется. Проще говоря: богатые платят меньше налогов в целом, чем можно было бы ожидать, и самые высокие процентили годового дохода не вносят такого большого вклада в общий доход от подоходного налога, как утверждается в иске.

Статистика просто не дает такой результат из претензии. Это правый подтекст, часто повторяющийся. Но обычно это утверждается с несколько большей точностью. Например, «10 % «богатых» платят 50 % общего подоходного налога в Германии» или тому подобное. Но даже это лишь незначительно лучше и почти ничем не подкреплено. Чтобы поставить комментарий из-под вопроса на ноги: Но претензия действительно к налоговой политике, она к тому, что "эй, мы богатые платим все налоги, так что заткнись про неравенство", "и понизьте уже налоги"… – – Кто несет вес, кто сколько может нести? И детали этой статики можно интерпретировать по-разному.

Рисунок справа Стефан Бах, Мартин Безноска, Виктор Штайнер: «Wer trägt die Steuerlast in Deutschland? – Verteilungswirkungen des deutschen Steuer- und Transfersystems», Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, 2016.

Данные в этом исследовании основаны на нескольких разных годах между 2008 и 2016 годами. Использование эквивалентного дохода домохозяйства уже искажает результаты, поскольку «богатые» - это накопленное измерение, недоступное немецкой статистике, а выбранный показатель касается только прибыли, официально зарегистрированной прибыли.

Тем не менее: В этом исследовании выявлены некоторые интересные соотношения:
Мы видим, что 10% самых высокооплачиваемых работников получают 38,5% всех заработков без учета трансфертов (стр. 40).
Мы видим, что самые низкие 10% заработков платят 0% подоходного налога.
Мы видим, что 10% самых высокооплачиваемых работников вносят 21,5% в общий доход от подоходного налога. (стр. 48)
В 2015 году мы видим, что 10% самых высокооплачиваемых работников получают 26% всего полученного и зарегистрированного дохода, и та же группа вносит 34,1% всех прямых налогов, но только 29,3%, когда речь идет о «налогах и социальном обеспечении». .
1% самых высокооплачиваемых работников обналичил 5,2% всего зарегистрированного дохода и заплатил 8,5% всех налогов и 5,1% всех собранных налогов и социальных выплат (стр. 51).

Еще один интересный момент связан с доходом от капитала, таким как дивиденды. Верхние 10% получают 90% всего дохода от капитала, из этой группы только 1% самых богатых получает 81,2% всех дивидендов, а 0,1% самых богатых людей получают только 60,8% всех дивидендов (стр. 57). Естественно, любой налог с такого рода богатства просто не распространяется на низшие классы.

Некоторые из этих измерений основаны не на фактических достоверных данных, а на предполагаемых расчетах и ​​предположениях. Наиболее важным отличием, которое здесь следует отметить, является то, что спектр был проанализирован с использованием децилей эквивалентного дохода домохозяйства. Это означает, что группа доходов «верхние 10%» в последних нескольких абзацах представляет не 10% всех людей, платящих налоги, а гораздо меньшее количество налогоплательщиков, фактическое количество которых нельзя вывести только из отчета.

Глядя под другим углом, мы видим, что самые нижние 5% должны были отдать 19,5% всех денег, которые у них были, государству в виде косвенных налогов. В то время как верхний 1% обременил свои зарегистрированные деньги только 5,7% (p53).

Другим поворотом утверждения может быть то, что «50 процентов самых богатых людей платят 95 процентов налога», как это сделала газета Bild некоторое время назад. Или как FAZ сделал с «10 Prozent zahlen 50 Prozent» .

Даже если это утверждение действительно касается подоходного налога, не делая его явным, верно ли и это? Тогда ответ совершенно однозначен: нет. Но какой процент платят богатые?

К сожалению, это невозможно рассчитать простым способом, и нет официальной статистики, чтобы прочитать четкий ответ. К счастью, у нас есть Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung eV (RWI). Исследователи рассмотрели обширное исследование, проведенное в 2011 году.

Верхние 50 процентов фактически платят подоходный налог в размере 95 процентов от общей суммы. Но это не единственный налог. По основным косвенным налогам — НДС, налогу на автомобили и налогу на энергию — доля верхних 50% домохозяйств снижается до 69%. Теперь это продолжается. Общие налоговые поступления от налога на заработную плату и подоходного налога составили 186 миллиардов евро. Доход от НДС (без НДС на импорт), а также налога на добавленную стоимость и налога на автомобили составляет 189 миллиардов евро. Составляет в общей сложности 375 миллиардов евро.

Это означает, что: 50 процентов самых богатых платят в общей сложности 81 процент налоговых поступлений.

Расчет: 95 процентов от 186 миллиардов составляют 176 миллиардов, а 69 процентов от 189 миллиардов дают 130 миллиардов. Это составляет 306 миллиардов евро. А это 81 процент от 375 миллиардов евро. (Строго говоря, агрегирование проблематично из-за материала данных, но здесь это приближение). Отчисления на социальное обеспечение даже не включены в этот расчет, но вряд ли картина существенно изменится.

Важно учитывать один важный момент: это действительно много или мало? Звучит как много или очень много. Но: это зависит от того, в каком отношении находится налоговая нагрузка к доходам. Если — крайний случай — бедняки не зарабатывают денег, они также не могут участвовать в финансировании государства. Верхние 50 процентов теперь объединяют около 80 процентов общего дохода. Таким образом, можно сказать, что 80 процентов дохода также несут 80 процентов налогового бремени. Почему-то это не похоже на то, что богатые ободрали.

Напротив. Низшая экономическая часть не может внести большой вклад с самого начала. Люди с самым высоким доходом получают фиксированные налоги, такие как НДС, и имеют много возможностей законного уклонения от уплаты налогов. Плюс незаконное уклонение от уплаты налогов. Если речь идет о налогах, необходимо включить финансирование социального обеспечения, даже если оно юридически не определено как налог, но фактически таковым является. Затем картина резко меняется. С точки зрения нагрузки и с точки зрения абсолютной стоимости средняя часть вносит гораздо больший вклад, чем следует из утверждений о том, что богатые люди платят почти все.

Для косвенных налогов это весьма впечатляюще показано:

введите описание изображения здесь

«Богатые» могут или могли бы платить гораздо больше, так как они гораздо меньше страдают от такого бремени. Изменения в законах за последние 25 лет были почти исключительно направлены на снижение нагрузки на богатых.

Источник: Борис Бейманн, Райнер Камбек, Таня Кастен и Ларс-Х. Симерс: «Wer trägt den Staat? Eine Analyze von Steuer- und Abgabenlasten», RWI Position # 43 vom 1. Апрель 2011 г.

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Внимательно посмотрите на первую таблицу (Tabelle A1) из этого отчета. Согласно этому расчету, на долю самых высокооплачиваемых лиц с годовым доходом выше 200 000 евро приходится 14,92% всех поступлений от подоходного налога . В следующей таблице лица, получающие доход, сгруппированы по децилям, и делается вывод о том, что на долю первых десяти процентов приходится 54% всех поступлений от подоходного налога.
Этот показатель наиболее близок к заявлению об уплате подоходного налога, но никоим образом не приближается к преувеличенному упрощению этого утверждения.
Хотя в конце концов это может показаться благоприятным для утверждения, третья таблица показывает, что те, кто зарабатывает более 200 000, вносят только 0,87% собранных косвенных налогов; для общей суммы косвенных и социальных трансфертов

Изменения по годам различных видов налогов, как они вносят вклад в общий бюджет в сравнении:

введите описание изображения здесьИсточник: Патрик Шрайнер: «Hohe Einkommen und Vermögen tragen immer weniger zum Steueraufkommen bei», 2011 г. (Высокие доходы все меньше и меньше способствуют общим налоговым поступлениям).

Имейте в виду, что налог на заработную плату — это не то же самое, что подоходный налог. Богатые платят подоходный налог, небогатые — налог на заработную плату. Первая полоса — подоходный налог, вторая — налог на заработную плату (извините за грубое упрощение).

Несмотря на то, что в заявлении говорится только о «налогах» и, вероятно, имеется в виду только популярный подоходный налог, в 2014 году фактические цифры были такими:

| Gesamtbetrag der Einkünfte
von ... bis unter ... Euro  
             Festzusetzende Einkommensteuer
                          Steuerpflichtige1 %   1 000 Euro  %   1 000 Euro  %



        0 bis     5 000   6 374 157 16,0      8 631 019  0,6       259 465   0,1
    5 000 bis    10 000   2 955 585  7,4     22 368 802  1,5       400 466   0,2
   10 000 bis    15 000   3 487 809  8,7     43 539 063  2,9     1 238 878   0,5
   15 000 bis    20 000   3 311 670  8,3     57 849 449  3,9     3 295 750   1,3
   20 000 bis    25 000   3 215 109  8,0     72 281 639  4,9     5 747 972   2,2
   25 000 bis    30 000   3 058 430  7,7     84 048 742  5,7     8 263 692   3,2
   30 000 bis    35 000   2 846 944  7,1     92 383 922  6,2    10 631 447   4,1
   35 000 bis    40 000   2 400 220  6,0     89 786 044  6,1    11 477 449   4,4
   40 000 bis    45 000   1 971 904  4,9     83 617 111  5,7    11 569 119   4,5
   45 000 bis    50 000   1 615 041  4,0     76 586 609  5,2    11 315 230   4,4
   50 000 bis    60 000   2 408 535  6,0    131 693 741  8,9    20 942 523   8,1
   60 000 bis    70 000   1 648 521  4,1    106 666 593  7,2    18 452 475   7,1
   70 000 bis   125 000   3 444 235  8,6    308 844 865 20,9    63 556 292  24,5
  125 000 bis   250 000     939 545  2,4    153 978 461 10,4    42 351 177  16,3
  250 000 bis   500 000     195 852  0,5     65 052 086  4,4    21 515 213   8,3
  500 000 bis 1 000 000      47 000  0,1     31 325 922  2,1    11 202 738   4,3
1 000 000 oder mehr          18 999  0,0     50 722 016  3,4    17 218 553   6,6

Insgesamt 
                         39 939 556 100,0   1 479 376 081   100,0   259 438 438 100,0

Если эту таблицу трудно читать, обвините в этом SE и посмотрите оригинал в Lohn- und Einkommensteuer (DESTATIS).

Важны последние три строки:

От 250000 и выше у нас есть 0,6% всех налогоплательщиков в этой категории, платящих 9,9%.

Если мы добавим это до четвертой строки, чтобы включить тех, кто на самом деле не считается «богатым заработком», мы получим: самые высокие 3% заработков платили 20,3% от общих доходов от подоходного налога в 2014 году.

Одним важным дополнением ко всему вышесказанному является то, что «богатый» обычно означает «быть богатым», а не «много зарабатывать». Подоходный налог и налоги на заработную плату просто касаются не богатства, а заработка. В Германии нет налога на имущество.

В Германии нет официальной статистики, которая бы точно измеряла богатство. Правительство просто не заинтересовано в том, чтобы это знать. Но есть некоторые оценки. Снова используя децильную группировку домохозяйств:

decile           estimated wealth share in %
 1.–5. 10% group  2.6 
 6.               3.4
 7.               5.8
 8.               9.8
 9.              15.2
10.              63.2
---------------------
100.00          100.00

Согласно этой оценке, топ-10% структурированы следующим образом.

top 7.5%         57.3%
top 5  %         51.0%
top 2.5%         41.4%
top 1  %         31.6%
top 0.5%         25.9%
top 0.1%         16.2%

Источник для последних двух таблиц: Стефан Бах, Мартин Безноска, Андреас Тиманн: «Aufkommens- und Verteilungswirkungen einer Wiedererhebung der Vermögensteuer in Deutschland», Friedrich-Ebert-Stiftung, WiSo-Diskurs 02/2016. (PDF)

У правительства есть свои собственные оценки, опубликованные, например, Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung: «Endbericht an das Bundesministerium für Arbeit und Soziales „Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen in Deutschland“», Тюбинген, 31 августа 2011 г. (Lebenslagen in Германия - Armuts- und Reichtumsberichterstattung der Bundesregierung Forschungsprojekt - Aktualisierung der Berichterstattung über die Verteilung von Einkommen und Vermögen в Германии) (PDF) :

введите описание изображения здесь
введите описание изображения здесь

Чтобы сравнить, как соотносятся децили эквивалентного дохода и богатства:
на втором графике сплошная линия — доход, пунктирная — богатство.
Обратите внимание на разные масштабы и на то, как непрактично даже отображать этот график, если бы была только одна ось Y!

введите описание изображения здесь

Ха, значит, в Германии есть «правые» и, я полагаю, «левые» для обозначения политических групп? Я всегда считал, что это чисто американское.
@ JPhi1618 Я ожидаю, что почти каждая страна с парламентом старше нескольких десятилетий; просто будьте осторожны, это означает разные вещи в разных местах (если кто-то вообще может согласиться с одним определением). Оно буквально происходит от «эти ребята сидели справа в камерах». «Левые» в одной стране могут означать то же самое, что и «правые» в другой, или они могут быть полностью или в основном ортогональными. И очевидно, что американцы не были первыми - этим воспользовался и британский парламент, и особенно французский революционный парламент. Французы, вероятно, были первыми.
@Luaan Да, насколько я помню, этот термин происходит от рассадки во французском парламенте.
Учтите, что «центр» для каждой страны может быть справа или слева от центра в других странах. Таким образом, политика, которая считается достаточно левой в одной стране, может считаться умеренной или даже слегка правой в другой.
Я думаю, что это может быть связано с редактированием. Есть 1000 слов (в основном без ссылок) контекста и политики, прежде чем мы доберемся до сути в предпоследнем абзаце. Можем ли мы хотя бы поставить это вверху?
@Oddthinking Да, он вырос «органически». Но 1000 слов основаны на отчете RWI, и когда я пытался проанализировать заявление, я не читал его только о подоходном налоге. Предполагая, что это делает требование одолжение. Если вы хотите отредактировать себя, пожалуйста. У меня мало времени в ближайшие часы.
@ JPhi1618: Право/лево в основном исходит из порядка мест в парламенте во время революции Джули во Франции 1830 года и с тех пор распространяется повсюду. Центр и масштаб, однако, индивидуальны для каждой страны, многие назвали бы две партии в Америке правыми, а другую — просто гораздо правее.
@LangLangC взгляните на таблицы в этом исследовании . Он поставляется с множеством интересных таблиц, в которых суммируются различные доли «взносов» по ​​каждому децилю дохода по сравнению с их долей дохода. К сожалению, данные за 2008 год. В Википедии есть аналогичная таблица, приведенная из книги того же автора, но не указано, за какой это год.
Я немного удивлен, что немецкая система подоходного налога кажется менее прогрессивной, чем система в Великобритании, где 2% самых высокооплачиваемых работников платят около 40% от общего подоходного налога. Если только в том, как работает немецкая система, нет ничего странного.
Я с некоторым сожалением отклонил этот ответ, так как кажется, что в него было вложено много исследований. Слишком многое из этого читается как проза и мнение. Есть факты, в конце многих субъективных утверждений, но не просто фактический ответ на вопрос, а он задерживается.
@Spork Большое спасибо за объяснение! Я знаю, что это уже слишком долго для SE, и думаю, как его реорганизовать. Единственное, что меня действительно беспокоит, это то, что частично это кажется моим мнением, когда оно либо перефразировано, либо поясняет источники, которые я дал. Вы следили за ними?
-1: НДС может показаться фиксированным налогом для всех; но если «богатые» покупают больше, то они платят больше НДС.
@UKMonkey Только то, что они этого не делают. Подумайте вот о чем: Сравнивая доходного миллионера с клиентом социального обеспечения: насколько больше хлеба и яблок покупает миллионер; через день или год? Так что это почти правильное наблюдение, но предполагаемая линейность не применима к большим частям доступного спектра.
@langlangc НДС не применяется ко всем продуктам, но если вы хотите придерживаться этой линии, сколько 3D-принтеров, дронов, роскошных автомобилей, юристов, новых кухонь, как вы думаете, купит кто-то, зарабатывающий 20 тысяч? Они могут и не покупать больше хлеба, но я все равно не думаю, что с него есть НДС.
Также обратите внимание, что в Германии нет налога на богатство, налог на наследство благоприятствует очень богатым, а удерживаемый налог также благоприятствует очень богатым. Очень богатые, конечно, не платят много.
Не просто заработок , а конкретно заработок наемным трудом .

Верхние 20% получателей дохода платят 50% Einkommensteuer&Lohnsteuer (подоходный налог), что, в свою очередь, составляет 33% от общего налогового дохода штата. (Lohn и Einkommen здесь разделены, потому что Lohn ссылается на доход от оплачиваемой работы, в то время как Einkommen может означать любые деньги, которые вы получаете помимо оплачиваемой работы)

Люди с доходом более 37 500 евро в год платят 80% подоходного налога, а люди с доходом менее 23 000 евро платят 4%.

Сформулируем это по-другому: самые бедные 10% домохозяйств платили 20% своего дохода в качестве косвенного налога (в сочетании с прямым налогообложением до 20%), в то время как самые богатые 10% домохозяйств платили 8% своего дохода в качестве косвенного налога (в сочетании с прямым налогом). налогообложения до 20%) (Berliner Zeitung со ссылкой на исследование DIW)

Так что нет, даже близко.

введите описание изображения здесь

Источники:

А другие налоги?
Этот график немного странный. «Lohnsteuer» обычно является основным подоходным налогом. «Einkommensteuer» представляет собой комбинацию всех видов налогов на прибыль (т. е. Lohnsteuer, налоги на прибыль от инвестиций и т. д.). Я подозреваю, что график добавил все другие налоги, которые являются частью подоходного налога, в поле «Einkommensteuer», за исключением его основного элемента. Таким образом, чтобы быть правильным, вы должны добавить Lohnsteuer и Einkommensteuer, поскольку 1/3 от общего налогового дохода — это то, что на самом деле стоит подоходный налог.
Я думаю, вам не хватает 0 во втором абзаце; Я подозреваю, что это должно быть 23.000 €, а не 23.00 €. Кроме того, вероятно, стоит отметить, что в английском языке обычно используется .в качестве десятичного разделителя и ,/или пробел в качестве разделителя тысяч, поэтому вы можете изменить его на 23,000(или 23000) и 37,500(или 37500) соответственно, пока вы редактируете .
«10% самых бедных домохозяйств платили 20% своего дохода в виде налога (любого налога), в то время как 10% самых богатых домохозяйств платили 8% своего дохода в виде налога (любого налога)» Я нахожу это весьма сомнительным. Не могли бы вы проверить свою математику и формулировку? По крайней мере, я хотел бы увидеть, как/где вы это нашли.
Некоторые выводы здесь неверны, хотя круговая диаграмма хороша. Например, самые бедные 10% домохозяйств платят нулевой подоходный налог. Кроме того, подоходный налог начинается с 14%, а не с 20%. Из-за прогрессии вам нужно пройти долгий путь, чтобы достичь 20% в целом. Кроме того, оплата Umsatzsteuer пропорциональна «быть богатым», и это такая же большая доля, как Lohnsteuer. Наконец, некоторые налоги, особенно Grundsteuer и Grunderwerbsteuer, почти исключительно платят «богатые» (которые также платят за непропорционально большее количество страховок). То же самое для Abgeltungssteuer и Ertragssteuer. Бедные имеют на них нулевую долю .
@Damon: "Grundsteuer ist umlagefähig" Итак, технически, богатые домовладельцы должны платить этот налог, они просто используют деньги бедных арендаторов.
@ElderBug: я цитировал Taz, которые, в свою очередь, ссылались на исследование DIW.
@Damon 20% - это глобальная мера для всех форм налогов. Хотя доход может не облагаться налогом напрямую, налоги на газ, товары и землю по-прежнему применяются.
@bukwyrm Но тогда он теряет большую часть своего смысла, если вы включаете налог на расходы, потому что это зависит от того, на что они тратят свои деньги. И я все еще думаю, что это не складывается. Для самых бедных подоходный налог должен быть 0%, НДС 19% и 7% на продукты питания и предметы первой необходимости, а налог на аренду и землю для них не взимается. Как получается 20%? То же самое для самых богатых, которые должны быть в пределах 45% по доходу.
@ElderBug классный улов! Я неправильно прочитал источник. Исправленный
@EricDuminil Аналогично налогам на компании, которые действительно платят их клиенты. Даже если клиентами являются другие компании, где-то в цепочке есть люди, которые являются конечными получателями товаров или услуг и должны платить все эти налоги.