Альтернативные способы поддержания температурной стабильности кремниевых схем BJT, кроме резисторов обратной связи

Итак, в последнее время я возился с транзисторами с биполярным соединением, и я пытаюсь действительно понять концепции проектирования схем с этими вещами, потому что я хочу начать использовать их в некоторых своих схемах и, возможно, разработать свои собственные усилители.

Я читал в Интернете, что если вы хотите создать температурно-стабильную схему BJT, самый простой способ - поместить резистор в эмиттерный переход и выбрать сопротивление таким образом, чтобы его напряжение, когда ваша схема стабильна, составляло ~ 1,4 В. Я понимаю, как это можно сделать, имея возможность буферизовать изменения тока из-за того, что резистор пропорционально меняет свое напряжение в ответ на изменение тока, что, таким образом, обратно влияет на базовый ток и, таким образом, возвращает схему в стабильное состояние.

Однако что, если бы я использовал 2 кремниевых диода вместо эмиттерного резистора? Предполагая, что кремниевые диоды имеют падение напряжения около 0,7 В каждый, диоды будут иметь смещение 1,4 В, как и при разработке резистора. Будет ли это поддерживать температурную стабильность, как это сделал резистор? Я нашел противоречивые отчеты в Интернете, но я действительно не понимаю, как диоды могут регулировать изменения тока, кроме как поддерживать довольно стабильное падение напряжения 1,4 В.

Вот небольшая принципиальная схема того, о чем я говорю, не обращайте внимания на номера компонентов, если это что-то меняет:

введите описание изображения здесь

Теперь я заметил, что в этом примере напряжение на переходе коллектор-эмиттер будет больше, чем половина напряжения питания (при условии, что бета составляет ~ 100). Я читал, что в этом случае есть какой-то принцип или что-то в этом роде, и я видел, как многие люди разрабатывают свои схемы BJT с соединением коллектор-эмиттер с половинным напряжением питания коллектора. Эта штука с половинным напряжением питания также стабилизирует температуру BJT?

Tl;Dr Если ваш коллектор-эмиттер находится на половинном напряжении питания и нет резисторов обратной связи/эмиттера, стабильна ли температура BJT?

Спасибо, что исправили это для меня, Null, я как раз собирался это сделать.

Ответы (2)

Переход базового эмиттера (диода) смещен в прямом направлении, как и два добавленных вами диода, и, таким образом, вы получаете 3 множества изменений напряжения перехода (для заданного тока) в зависимости от температуры. Ответ - нет, боюсь, что нет. Вот как типичный диод изменяет свое напряжение при заданном токе в зависимости от температуры И то же самое верно для перехода база-эмиттер:

введите описание изображения здесь

Три разных рабочих тока дают удивительно похожие наклоны, которые говорят вам, что прямое падение напряжения на диоде значительно уменьшается на 2 мВ при повышении температуры на один градус Цельсия. Резисторы, конечно, этого не делают, и вы также должны учитывать, что диод имеет очень низкое динамическое сопротивление после смещения в какой-то произвольной рабочей точке на несколько сотен микроампер вверх. Это динамическое сопротивление ниже, чем у типичного эмиттерного резистора:

введите описание изображения здесь

Посмотрите на правую часть диаграммы — я нарисовал две горизонтальные линии на 10 мА и 15 мА с соответствующими падениями прямого напряжения. Разница (дельты) позволяет вам рассчитать динамическое сопротивление = 0,1 вольта / 5 мА = 20 Ом, т.е., вероятно, меньше, чем эмиттерный резистор, который вы могли бы выбрать, НО, оно изменяется с током, поэтому вы получаете большее усиление, чем рассчитывали (усиление сложнее определить ) и высокой нелинейностью сигнала (искажениями).

Установка рабочей точки коллектора примерно на половину напряжения питания полезна, чтобы иметь возможность получить максимальный размах сигнала (с точки зрения Vp-p) на коллекторе, т. е. одна сторона выходного сигнала не обрезается намного раньше, чем другой. Здесь есть свои тонкости, но это основное правило максимизации амплитуды выходного сигнала, и нет, это также не влияет на температурную стабильность.

Либо используйте отрицательную обратную связь (с осторожностью), либо используйте эмиттерный резистор, чтобы уменьшить усиление усилителя с общим эмиттером.

Спасибо, у меня было смутное подозрение, что это было что-то вроде этого, но вы действительно прояснили это для меня. Просто чтобы уточнить, поэтому наличие таких диодов на самом деле сделает его МЕНЬШЕ температурно-стабильным, поскольку, как и BJT, диоды также требуют увеличения тока по отношению к температуре?
Правильный. Кроме того, нелинейность диода (приложенного тока по отношению к напряжению) приводит к тому, что усилитель выдает более искаженный сигнал, чем транзистор с обычным эмиттерным резистором.

У вас есть ряд заблуждений. Ваше базовое понимание того, как эмиттерный резистор обеспечивает отрицательную обратную связь и, следовательно, стабильность, верно, но некоторые из так называемых «правил», которые вы цитируете, являются просто глупыми убеждениями.

Я даже не могу предположить, какой архаичный религиозный ритуал вывел значение 1,4 В для нахождения на эмиттерном резисторе. Это просто чепуха.

Переход база-эмиттер выглядит как диод для схемы, управляющей им. Как и в случае с обычными диодами, небольшое изменение напряжения может вызвать большое изменение тока. Или, наоборот, напряжение на диоде мало меняется при большом изменении тока. Следовательно, даже небольшое изменение напряжения на эмиттере может иметь большое значение для токов базы и, следовательно, коллектора транзистора, когда базовое напряжение поддерживается фиксированным. Значение эмиттерного резистора в этом случае представляет собой компромисс между генерированием достаточного напряжения для обеспечения значимой обратной связи и небольшим падением напряжения, чтобы не мешать предполагаемой работе схемы и не рассеивать значительную мощность.

Например, конечный выходной каскад аудиоусилителя, который управляет 8-омным динамиком, может использовать эмиттерные резисторы только на 1 Ом или даже на 100 мОм. При токе 1 А даже эмиттерный резистор сопротивлением 100 мОм вызовет смещение на 100 мВ в базовом приводе. 100 мВ на переходе BE могут иметь большое значение в токе базы и коллектора.

Диоды, которые вы показываете последовательно с эмиттером, на самом деле ухудшают ситуацию. Помните, что напряжение на диоде мало зависит от тока через него. Это противоположно тому, что вы хотите. Поскольку ток через резистор становится слишком большим, вы хотите, чтобы все, что последовательно с эмиттером, падало больше напряжения, тем самым уменьшая напряжение BE.

Другая проблема с диодами заключается в том, что напряжение на них при одном и том же токе падает с температурой. Это также отстает от того, что вы хотите. По мере того, как ток становится выше, диоды будут рассеивать больше энергии и в ответ уменьшать свое напряжение. Это вызывает больший ток, что делает их более горячими, что приводит к еще большему току и т. д. Это называется тепловым разгоном , и это проблема, которую вы должны учитывать при проектировании схем BJT, которые работают со значительной мощностью. Обратите внимание, что переход BE имеет такие же температурные характеристики, поэтому BJT может иметь тепловой разгон сам по себе, даже без дополнительных диодов, включенных последовательно с эмиттером.

Может быть полезно использовать диоды в части схемы управления базой, чтобы компенсировать напряжение BE транзистора. Это, вместе с правильно выбранным эмиттерным резистором, может быть полезным способом смещения биполярного транзистора.

Спасибо, Олин. Я знал, что на самом деле это не правило, установленное в камне, но я видел несколько руководств, которые упростили его для основных целей дизайна, поэтому я его использовал. Хотя это было из какого-то более старого материала. Не могли бы вы предложить мне вместо этого использовать другое число для напряжения резистора эмиттера при проектировании, или вы просто позволяете напряжению на резисторе эмиттера выпадать и рассчитываться на основе других сделанных вами предположений?
@Elect: вы не начинаете с фиксированного напряжения на эмиттерном резисторе. Вы должны рассмотреть все компромиссы, включая то, сколько рабочего напряжения вы можете сэкономить для падения на эмиттерном резисторе, сколько мощности он рассеивает, какая у вас есть другая обратная связь по точке смещения и т. д. Нет простого правила, подобного тому, что вы хотите.
О, это имеет смысл, Олин, я еще даже не начал учитывать рассеиваемую мощность во всем этом, поскольку я просто создаю и проектирую простые схемы. Еще раз спасибо!