Артефакты Coolpix P900

Хотя я заявляю, что очень доволен своим Nikon Coolpix P900, во время моей недавней поездки в Южную Америку у меня было множество снимков, размытых случайным артефактом, и я хотел бы знать, как избежать этого в будущем.

Проблема всегда возникала на большой высоте (от 3000 до 5000 метров над уровнем моря), при полном дневном свете (очень высокая EV, высокий процент синего цвета в цветовой температуре), в верхней зоне оптического зума (от 1000 до 2000 мм). с коэффициентом увеличения, эквивалентным 35 мм).

Артефакт представляет собой случайное пятно размытых пикселей прямо посреди правильно сфокусированных. Этакий художественный постпродакшн-фильтр в стиле "импрессионистская живопись". Что-то вроде того, что вы только что нарисовали акварель и осторожно тыкаете кончиками пальцев в свежую краску, оставляя часть ее нетронутой. Там, где вы касаетесь, изображение становится размытым.

Три примера доступны здесь .

Я работал с автоматическим балансом белого, в основном снимая в режиме P (программа), в формате JPG максимального размера (к сожалению, P900 не позволяет делать снимки в формате RAW) и с коэффициентом шумоподавления в нормальном режиме (где + и - также доступны) .

Большинство других изображений, снятых с такого же предельного расстояния, имеют идеальную резкость. Когда они были не в фокусе, изображение было просто блеклым, но не полным таких артефактов.

Любая идея о происхождении проблемы и как ее избежать?

Установка шумоподавления на «-», а не на «Нормальный»?

Спасибо, народ...

Может ли это быть из-за теплового тумана ?
Хороший вопрос! Не могли бы вы загрузить некоторые из ваших примеров фотографий в свой вопрос, а не ссылаться на них? Таким образом, если URL-адрес этих примеров изменится в будущем, этот вопрос по-прежнему будет иметь смысл для будущих читателей. Спасибо! "="
@flolilolilo Похоже, что тепловая дымка может быть частью проблемы, но, основываясь на примерах, у меня складывается отчетливое впечатление, что какой-то чрезмерно агрессивный цифровой алгоритм вызывает импрессионистский эффект.
Спасибо и flolililo, и scottbb. Я не размещал исходные изображения из-за ограничений по размеру (загрузка здесь ограничена 2 МБ, эти изображения намного больше, и я не хотел их уменьшать, чтобы избежать дальнейшего повреждения изображения). Дымка, безусловно, мой вариант №2, хотя должен сказать, что аналогичный импрессионистский эффект возникал и на абсолютно сухих участках (этот регион является одним из самых засушливых на всем земном шаре...). Мой голос №1 за чрезмерно агрессивный цифровой алгоритм: кто-нибудь знает, могу ли я найти терпеливое ухо @Nikon, выслушивающее меня по этому вопросу, и где?
Какой ИСО? Отличается ли оно между пораженными и незатронутыми изображениями на больших фокусных расстояниях? Как вы поддерживаете камеру (например, с рук или на устойчивом штативе)?
ISO почти всегда 100, одно фото 140 и одно 160. Все они были сняты с рук, в некоторых случаях у меня была та же проблема с очень профессиональным (т.е. тяжелым) штативом Manfrotto.
И... ссылка мертва.

Ответы (1)

Размытие происходит из-за теплового тумана. У меня была точно такая же проблема, когда я фотографировал птиц на озерах. Только этой зимой у меня была такая же проблема, когда я фотографировал снежных гусей. Единственный способ, который я нашел, чтобы «исправить» размытие, заключался в том, чтобы либо сократить расстояние между объектом и собой, либо подождать, пока дымка рассеется, либо увеличить высоту, чтобы я не снимал прямо сквозь дымку.

Артефакты, вероятно, возникают из-за коррекции искажения изображения на процессоре камеры Expeed. Я искал руководство, и не похоже, что есть способ отключить коррекцию искажений.

Артефакты Coolpix P900
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v