Аспекты «настоящей глубокой космической среды» на Вратах, которые еще не были тщательно изучены за десятилетия проживания девяти космических станций?

В статье ABC News президент Трамп вызывает замешательство в отношении космической политики с помощью твита, покрывающего твит президента США и разъясняющий твит директора НАСА Брайденстайна несколькими часами позже, а также цитирует это свидетельство «переплетения» Луны (или, по крайней мере, Ворота). ) и миссии с экипажем на Марс, цитируя страницу НАСА « Обзор Луны на Марс »:

Исследования Луны и Марса взаимосвязаны . Луна дает возможность протестировать новые инструменты, инструменты и оборудование, которые можно использовать на Марсе, включая среду обитания людей, системы жизнеобеспечения, а также технологии и методы, которые могут помочь нам построить самодостаточные аванпосты вдали от Земли. Жизнь на Вратах в течение нескольких месяцев также позволит исследователям понять, как человеческое тело реагирует в реальной среде глубокого космоса, прежде чем отправиться в многолетнее путешествие на Марс. (выделение добавлено)

Я предполагаю, что «то, как реагирует человеческое тело» исключает явно психологические проблемы, связанные с месяцами пребывания в консервной банке, и фокусируется на более биологических и медицинских проблемах, хотя их никогда нельзя рассматривать как полностью отдельные.

Вопрос: Какие аспекты «настоящей глубокой космической среды» доступны на Вратах, которые не были тщательно исследованы десятилетиями проживания сотен астронавтов во всех уже пилотируемых пребываниях на девяти космических станциях ?

Является ли это просто предлогом для того, чтобы облучать людей, не говоря об этом прямо?

Ответы (1)

Ваша последняя фраза затрагивает главное. Кроме Аполлона, никто из людей не был за пределами радиационных поясов Ван Аллена. Все астронавты на девяти космических станциях в значительной степени избавлены от радиации, которой они будут подвергаться во время многомесячного путешествия на Марс и обратно. Астронавты «Аполлона» действительно получили такое воздействие, но их полеты длились дни, а не месяцы. У нас просто нет веских доказательств того, что такое длительное воздействие оказывает на организм человека, и что будет эффективно (хотя и с учетом затрат) для его предотвращения.

Однако я не думаю, что проводить такие долгосрочные исследования на лунной орбите — хорошая идея. Для марсианской миссии было бы дешевле, безопаснее и реалистичнее вывести космический корабль на высокоэллиптическую околоземную орбиту с периодом обращения в несколько дней. Таким образом, если произойдет что-то, что потребует отмены миссии, орбита естественным образом доставит их к Земле всего за несколько дней. (Наподобие траектории «свободного возвращения» Аполлона.)

Gateway действительно будет находиться на высокой околоземной, а не на лунной орбите. См. Что такое почти прямолинейная гало-орбита? а также Почему для LOP-G (ранее известной как Deep Space Gateway) предлагается почти прямолинейная гало-орбита? Думайте об этом как о высокой околоземной орбите в резонансе 1: 1 с Луной. Он просто никогда не приближается к Земле.
@uhoh - Так же ошибочно думать о почти прямолинейной гало-орбите как об орбите Земли, как и думать о ней как о лунной орбите. Эта орбита не существовала бы, если бы не существовало ни Земли, ни Луны.
@DavidHammen вот как я это вижу. Если Луна исчезнет, ​​Врата продолжат движение по орбите вокруг Земли. Он по-прежнему будет энергетически связан с Землей (я почти уверен). Однако, если бы Земля исчезла, Врата отошли бы от Луны и больше не имели бы к ней никакого отношения. Поэтому я не согласен с тем, что это «столь же ошибочно». Как насчет 1/81 как ошибочного? Не могли бы вы сказать, что SOHO и DSCOVR находятся на гелиоцентрических орбитах, которые, например, находятся в резонансе 1: 1 с Землей?
@DavidHammen орбиты Ио, Европы и Ганимеда вокруг Юпитера не зависят друг от друга, равно как и орбиты Гипериона и Титана вокруг Сатурна. Я думаю, что в этих однобоких сценариях можно назвать их реальными орбитами вокруг первичной обмотки, находящимися в резонансе с вторичной обмоткой гораздо меньшей массы, и я думаю, что гало-орбита Врат подходит под это определение. Но я не уверен, поэтому я просто спросил, связана ли гало-орбита Врат с Землей? Останутся ли Врата на околоземной орбите Луны, исчезнувшей?
Но «высокоэллиптическая» орбита будет пересекать пояса Ван Аллена. Сомневаюсь, что это эквивалент внеземного пространства. Радиация в ВАБ выше, чем в дальнем космосе (исключая излучение ГКЛ, думаю, оно было бы примерно таким же).
Аспекты «настоящей глубокой космической среды» на Вратах, которые еще не были тщательно изучены за десятилетия проживания девяти космических станций?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v