Астрономы и астрофизики чаще используют диаметры или радиусы при обсуждении планет, карликовых планет, экзопланет и звезд?

Математики гораздо чаще используют радиусы вместо диаметров при обсуждении кругов и сфер, потому что в математике радиус более фундаментален, чем диаметр (сфера определяется с помощью ее радиуса).

А как же в астрономии? Астрономы и астрофизики чаще используют диаметры или радиусы при характеристике планет, карликовых планет, экзопланет и звезд?

Это зависит от того, что вы собираетесь с ним делать (и нет, в математике радиус не более фундаментален, чем диаметр. Он может использоваться чаще, потому что часто более удобен, но не делает его более фундаментальным ( что бы это ни значило в данном контексте))

Ответы (1)

Определенно радиусы , за одним заметным исключением...

Когда наблюдатели говорят о том, насколько велик объект на небе, они обычно имеют в виду угловой размер , который связан с диаметром объекта, а не с радиусом. Поэтому при обсуждении углового размера, скажем, Альфы Центавра А (несколько угловых миллисекунд) это связано с диаметром звезды, а не с радиусом.

Я согласен с @Warrick в том, что радиусы используются чаще, но хотел бы добавить важный момент: будучи отраслью физики, астрономия, вероятно, будет считаться точной наукой, но часто неопределенности настолько велики, что нам все равно, будет ли мы говорим о радиусе или диаметре, вместо этого просто указываем характерный размер системы. Например, размер атома, молекулярного облака, области звездообразования, межгалактической газовой нити или размера Вселенной во время инфляции.
Астрономы и астрофизики чаще используют диаметры или радиусы при обсуждении планет, карликовых планет, экзопланет и звезд?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v