Авторское право на набор цветов?

Я часто вижу цветовые комбинации на веб-страницах, изображениях, плакатах, продуктах и ​​т. д., которые действительно хорошо гармонируют. Могу ли я использовать эти цвета в своем собственном дизайне?

Речь идет исключительно о цветах. Я не буду использовать изображения, логотипы или формы из этого источника, и мой контент не связан с исходным источником цвета. Я также далек от любого коммерческого аспекта здесь.

Я не думаю, что вы можете защищать авторские права на цвета за просмотр так же, как вы не можете защищать авторские права на математику,
Это может быть верно для отдельных цветов. Никто не может помешать мне использовать черный цвет (#000000) в моей графике. Однако есть один случай в Германии, когда Deutsche Telekom AG успешно пытается защитить свой пурпурный цвет (#E20074). Я могу себе представить, что определенные цветовые комбинации также могут быть запатентованы.
ну удачи с этим. Номера цветов не означают ничего конкретного, как вы можете зарезервировать что-то, что выглядит по-разному на каждом устройстве * и как мало мне нужно отклоняться, чтобы не нарушить сделку.. И да, вы можете попробовать, вас просто засмеют вне суда. Но да, чернила можно запатентовать, цвета экрана не так уж и много. В случае жестких чернил я могу сделать тот же цвет, просто не используя одинаковые пигменты.
И, кстати, если это так, я уже публиковал запись с гулом 60 и 50 Гц...
Известно, что Ив Кляйн зарегистрировал во Франции патент на определенный оттенок синего: en.wikipedia.org/wiki/International_Klein_Blue .
@BenjaminGolder да, но это пигмент , а не цвет экрана. Можно запатентовать химические соединения, поэтому ясно, что вы можете запатентовать пигмент как химическое соединение. Патенты, товарные знаки и авторские права — разные звери. Патенты, будучи самыми разумными из всех с точки зрения изобретателей и инвесторов, жесткие, но далекие от оптимальных. В любом случае срок действия патента Кляйна истек, что слабее авторского права.
Вы уверены, что не смешиваете здесь авторское право, товарный знак, патенты и подобные им юридические институты?
@joojaa DA01, lafor и другие, спасибо за оценку и комментарии, я приму ответ lafor. Кажется, что "это зависит" является наиболее подходящим ответом на мой вопрос на данный момент. Кажется, помогает использование набора цветов в контексте, отличном от исходного.

Ответы (3)

Цвет или набор цветов могут быть зарегистрированы как товарный знак в соответствии с некоторыми правовыми системами, если они «используются для выполнения функции товарного знака, однозначно идентифицирующей коммерческое происхождение продуктов или услуг», как цитирует Википедия . Например, характерный фиолетовый оттенок упаковки шоколада Milka является товарным знаком в Европе.

Даже если товарный знак не зарегистрирован, можно утверждать, что создание существенно отличительного набора цветов является творческим процессом и, следовательно, представляет собой произведение, защищенное правами интеллектуальной собственности. Будет ли этот аргумент иметь силу в суде, очевидно, зависит от дела и суда.

Цвета торговой марки не означают, что вы не можете использовать этот цвет, вы просто не можете использовать этот цвет в том же маркетинговом сегменте. Так что, если вы хотите использовать цвета Milka в своей фотоинсталляции, вперед.
@joojaa Другой сегмент рынка не означает, что Kraft Foods не может подать на вас в суд, если их юристы решат, что то, в какой степени вы использовали «их» цвет, вводит аудиторию в заблуждение относительно связи вашей фотоинсталляции с Milka.
это плохой счетчик, они могут подать на меня в суд независимо от того, что я делаю. К счастью, я живу в месте, где лузер платит по счетам.
Просто хотел добавить это хорошее (популярное, не теоретическое) чтение: businessinsider.com/…

Здесь, скорее всего, применима концепция торгового платья .

В США вы можете защитить набор цветов как часть товарного стиля. Если вы используете определенный набор цветов, который использует кто-то другой, вас могут обвинить во вмешательстве в их фирменный стиль, если есть основания полагать, что вы намерены ввести потребителя в заблуждение.

Цель состоит в том, чтобы запретить менее чем этичной компании B, пытающейся запутать клиентов, создавая упаковку, которая очень похожа на законный продукт компании A.

На самом деле, простое использование цветов, вероятно, будет недостаточным, чтобы нарушить товарный вид в большинстве ситуаций. Исключение составляют бренды, которые активно используют определенный цвет в качестве основного актива брендинга. Если вы основали косметическую компанию, где ваша команда по продажам разъезжала на розовых автомобилях, Мэри Кэй, возможно, захочет поговорить с вами.

Возможно, вы захотите уточнить, что если бы вы сделали то же самое с розовыми машинами в бизнесе строительного оборудования, вы, скорее всего, были бы в безопасности.
@joojaa действительно опоздал с этим ответом, но по иронии судьбы вы, вероятно, не в безопасности из-за того, что Owens Corning «владеет» розовой изоляцией. :)
странно, но это все еще каким-то образом подтверждает утверждение, одновременно аннулируя его;/

Нет, цветовые палитры не могут быть защищены авторским правом в общих чертах . Но есть некоторые конкретные ситуации, когда это не так:

  • Можно защитить авторским правом расположение определенных цветов в определенной конфигурации (имеется в виду точное или почти точное расположение и расположение цветов), например, система авторских прав ColourLovers для их палитр. По сути, это то же самое, что и авторское право на готовую работу.

  • Предприятие может охранять авторские права на цвета и цветовые комбинации для своего бренда, но только для аналогичных продуктов при использовании нефункционального цвета [1] (пример функционального цвета — зеленый для газонов), если общественность прочно ассоциирует этот цвет с брендом. Один пример выглядит следующим образом:

Компания Owens-Corning запустила кампанию Think Pink для изоляции зданий из стекловолокна. В 1985 году Апелляционный суд США в Вашингтоне постановил, что компания имеет право запрещать другим использовать розовый цвет для изоляции.

Розовая изоляция — хороший пример цвета, защищенного товарным знаком. Когда потребители видят розовые изоляционные материалы, они знают, что это Owens-Corning. Розовый цвет ничего не символизирует в жилищном строительстве. На самом деле, это даже не очень мужской цвет.

Взято из этой статьи Color Matters , в которой содержится дополнительная информация по этому вопросу.

По сути, закон пытается предотвратить введение продуктов/компаний в заблуждение пользователей тем, что они такие же, как и другие продукты/компании, когда цвет(а) не связан с использованием продукта.

Но в некоторых случаях предприятиям не удается зарегистрировать свои цвета товарными знаками, это зависит от того, что решает правительство в каждом конкретном случае.

Дополнительную информацию о товарных знаках цветов можно найти в статье Википедии на эту тему.

Авторское право на набор цветов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v