Плагиат против вдохновения

Художники, писатели, музыканты, дизайнеры, бизнесмены и даже творческая мама-блогер, работающая дома, должны решить для себя, где провести грань между «вдохновением» и «копированием» чужой тяжелой работы.

Я полагаю, что это просто инстинкт — впитывать то, что бросается в глаза, и поддаваться его влиянию. В Интернете есть хлеб новой эры подражателей, большинство из которых не сдерживаются юридическими предупреждениями или этикой, заставляя задуматься, у кого еще есть оригинальные идеи?

От этого не застрахованы и крупные компании. Компании с ограниченным бюджетом или просто оппортунистические, например, быстро хватаются за творческие идеи блоггеров и используют свои значительные ресурсы для защиты своей позиции, если их обнаруживают.

Итак, когда же мы выступаем против плагиата, кричим и угрожаем нарушением авторских прав?

Копирование один к одному или небольшие изменения - я полагаю, что юридически это должен решать юрист по авторскому праву, но оправдывает необходимость плагиата работы кого-то другого, который потратил дни, недели или больше крови, пота и слез, чтобы создать свою оригинальную работу. в денежных целях ИМХО то же, что и подделка.

К сожалению, большинство оригинальных творческих людей в Интернете не обладают юридическими знаниями или опытом для защиты своей работы, а также у них нет ресурсов для отслеживания огромного онлайн-мира, который может их копировать. Не говоря уже о том, что даже если у них есть юридические знания, нанять юриста или копирайтинг вашей работы, брендинг и т. Д.. Это дорого.

В мире блоггеров время решает все. Если часть работы размещена в (общедоступной), копировщики быстро набрасываются и копируют, тогда надейтесь, что население блоггеров, а также анонимные посетители осыпают их обожающими комментариями и лайками, не замечая и не заботясь о том, кто был первоначальным создателем, а затем часто капитализируется в денежном выражении.

Однако разоблачение этих копировальных аппаратов в Интернете сопряжено с риском. Внезапно ваш профессиональный и позитивный образ, за ​​которого вас все знают, пошатнется, и доверие может негативно сказаться в будущем.

Плагиат вашей работы снова и снова сказывается на человеке, истощает творческий потенциал и лишает вас энергии до такой степени, что вы даже подумываете отказаться от своей мечты. Это похоже на то, что кто-то постоянно стоит позади вас и дышит вам в затылок, ожидая появления следующей идеи.

Как профессионалы в области графического дизайна, я предполагаю, что вы сталкивались с этим, поэтому я прошу вас высказать свое мнение, чтобы я мог в конечном итоге найти способ успокоить ум моей дорогой жены, у которой здесь регулярно копируются фотографии и рисунки.

Здесь много смысла, но сам вопрос немного размыт. Я нахожу два вопроса; и это те, о которых вы нас спрашиваете (не только для риторического эффекта?), оставляя гадать, у кого еще есть оригинальные идеи? и Итак, когда же мы выступаем против плагиата, кричим и угрожаем нарушением авторских прав? _
@boblet - Спасибо за ваш ответ и извините, если я был расплывчатым. Может быть, я должен был опубликовать все это, поскольку я пытался уменьшить размер для удобства чтения. В любом случае, моя цель — найти ответы, которые помогут моей жене. Я хотел бы вызвать всех плагиаторов одного за другим, или заблокировать их с помощью специального программного обеспечения, о котором я знаю, поскольку моя профессия - это управление информационными технологиями, поэтому они не могут так легко увидеть работу моей жены. Я попытался нарисовать здесь картину проблемы и в целом надеюсь почерпнуть некоторые идеи, о которых, возможно, я еще не задумывался. Спасибо..
Я тоже немного смущен тем, о чем вы спрашиваете. Вы приложили большие усилия, чтобы предоставить исходный контекст, но мне будет трудно дать вам какой-либо совет, потому что я недостаточно знаю реальную проблему, с которой сталкивается ваша жена. Я думаю, если бы вы изменили структуру своего поста в следующем формате, это помогло бы нам понять: «Вот моя проблема / Вот что я пробовал / Вот почему это не сработало»
Спасибо, JohnB, ценю совет. Я думаю, что совершил ошибку, скопировав и вставив части статьи, которую я написал на другом форуме писателей, в форум вопросов и ответов. Была реакция позднего ночного коленного рефлекса. Я буду корректировать свой формат в будущем. В любом случае, я получил ответ, который меня удовлетворил, поэтому я считаю этот вопрос закрытым.

Ответы (4)

Если вы не хотите, чтобы что-то украли, не размещайте это в Интернете. Это так просто. Если вы чувствуете, что должны разместить его в Интернете... смиритесь с тем фактом, что он будет украден. Вы не можете предотвратить это. Если я выкладываю что-то в сеть, я намеренно прячу секретные коды и элементы в художественном произведении — вещи, о которых знаю только я, — элементы, которые я могу указать, чтобы четко указать, как я создал работу — элементы, которые никто другой и не подумал бы искать. тем более удалять.

Вы можете писать электронные письма/письма с просьбой удалить ваш защищенный авторским правом материал. На всех основных сайтах есть ссылка для сообщения о нарушении. Я делал это несколько раз. Blogger, Google, Facebook и т. д. отреагировали очень быстро и удалили этот материал. Что-то большее, чем это, вам нужно нанять юридическую команду.

Я не рассматриваю воровство как нечто иное, как лесть. Если мою работу поднимают так часто, ясно, что я законодатель моды, а не последователь. В конце концов, я могу воссоздать все, что уже создал... большинство тех, кто "одалживает" предметы, не могут даже приблизиться к этому.

Я намеренно прячу секретные коды и предметы в артах - там есть то, что знаю только я. Отличная идея.

Практически невозможно помешать людям что-либо украсть, если вы не останетесь в автономном режиме. DRM не работает. Когда вы чем-то делитесь, вы автоматически подвергаете это риску. Посмотрите на музыкальную индустрию — у них не все так хорошо.

То, как вы выражаете идею, может быть защищено авторским правом, но сами идеи — нет. Вот что делает патент. Если вы делаете отличный дизайн, кто-то может на законных основаниях сделать очень похожий дизайн, используя тот же стиль и элементы. Во многих книгах и фильмах есть похожая сюжетная линия, хотя первоначальный автор, который впервые применил этот стиль, может не хотеть, чтобы другие делали то же самое. Это этическая вещь - многим просто наплевать и не уважать. Вот почему люди пиратят программное обеспечение, скачивают музыку и устраивают такой бардак.

Мой вам совет: продолжайте делать то, что у вас получается лучше всего. Как сказал Скотт, будьте законодателем моды и прокладывайте путь, а не следуйте ему. Воспринимайте обмен как продвижение по службе, а не как бремя.

Воспринимайте обмен как продвижение по службе, а не как бремя : если вы не получаете признания, трудно считать это продвижением.
@d.free - Спасибо .. Вы в значительной степени резюмировали это прямо сейчас. Это то, что есть, и когда я пересказал ваши комментарии своей жене, у нее появилось чувство одобрения.
@ComeAndGo Вместо того, чтобы просить людей сразу удалить ваши материалы, вы можете вместо этого попросить их отдать вам должное. Этим занимается Creative Commons.

Что касается формата вашего вопроса, возможно, было бы неплохо попытаться немного сократить его до основной проблемы, хотя, безусловно, дополнительная «текстура» вполне удобочитаема и дает хорошее представление о проблеме.

Что касается решения проблемы: я не думаю, что с этим действительно можно что-то сделать, хотя были некоторые улучшения, которые обеспечивают некоторую защиту, например, Adobe Flash Player, в который встроен графический контент, так что он не на вашем сам браузер. Тем не менее, printScrn всегда есть, и идею или концепцию всегда может скопировать другой профессиональный художник, и иногда (не всегда...) это совершенно законно и этично.

ИМО, если вы не хотите провести свою жизнь в погоне за людьми по всему миру в связи с исками о нарушении авторских прав и т. д., единственное, что действительно можно сделать, — это убедиться, что вы получите соответствующую компенсацию за свою оригинальную работу и будете удовлетворены этим, зная, что когда-то "там", это ТУДА .

Спасибо за совет по формату и приятно видеть вас здесь. :) По поводу таких защит как Adobe Flash и т.д., в данном случае не помогает, так как копировщики просто смотрят на фото, идут и покупают такой же реквизит и т.д.. и потом выкладывают копию как бы свою. С компаниями это немного более структурировано, но мы также должны внимательно следить за ними. Они, как правило, хотят получить идеи, фотографии и т. Д.. За очень небольшую плату или говорят, что сделают их известными.. Ваш последний абзац - это то, что я часто говорю ей среди прочего, что помогает до следующего раза ...

Миф об оригинальности

«Нет ничего нового под солнцем».

Все идеи заимствуются, извергаются, забываются, открываются заново, адаптируются, реконфигурируются, улучшаются или плохо копируются. Искусство, как и сама жизнь, представляет собой бесконечный гобелен переживаний и идей.

Если когда-то история искусства была разделена на эпохи разных стилей и философий, то теперь мы понимаем, что эти границы гораздо более размыты. Например, современный художник может работать над картиной в стиле кубизма, потому что он/она чувствует, что не все возможности или вопросы кубизма были учтены. Нельзя сказать, что они копировали Пикассо или других художников той эпохи. Скорее всего, они основываются на схожих идеях.

Когда работа копируется вслепую, со скрытыми мотивами и для получения прибыли, это становится проблемой. Если работа представляет собой клон, похожий на подделку, который не имеет никакого отношения к идеям оригинального художника, у вас есть шанс добиться правовой защиты от копировщика. Однако важно отметить, что существуют права на пародирование произведения искусства, т. е. присвоение изображения по определенной причине, т. е. с целью критики представлений художника о религии, политике, гендере и т. д. Если копия не является чем-то больше, чем пустой клон , вы можете подать в суд на авторские права. Если копия порочит оригинального исполнителя, к этому сценарию могут применяться законы о диффамации.

Владение

Взгляды на «право собственности» на произведения искусства в последнее время претерпели изменения. Тем более сейчас, когда Интернет упростил обмен идеями. Из-за этого художникам и дизайнерам становится все труднее сказать, что эта идея или опыт «мои». Когда вы публикуете работу, вы фактически открываете ее для критики. А произведение искусства можно критиковать вместе с другим произведением искусства, которое комментирует оригинал. Это пародия и сатира, и обычно это законно.

Доказательство авторства

Я не эксперт в области права, однако один преподаватель однажды сказал мне следующее: если вы отправляете себе копию соответствующего произведения заказным письмом (не открывайте почту, когда она приходит!), дата почтового подтверждения должна быть достаточное доказательство того, что произведение искусства/дизайн существовало в определенную дату.

Как бы то ни было, копия — это признак лести!

Плагиат против вдохновения
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v