Бестопливный, безлопастный, малошумный авиационный двигатель --- Научная фантастика или реальная теоретическая наука?

Как неспециалист по аэронавтике, я спрашиваю, являются ли малошумные бестопливные (электрические?) транспортные средства только научной фантастикой или реальной теоретической научной концепцией, нацеленной на развитие в ближайшем или очень далеком будущем?

Я спрашиваю, существует ли какая-нибудь теоретическая наука, пытающаяся описать, как подобное станет возможным в будущем...

Характеристики такого автомобиля:

  • Некоторые толчки без топлива; если электрический, то достаточно мощная батарея или достаточно мощный механизм использования солнечной энергии.
  • Беспламенный
  • Безлопастность: нет реактивной струи, нет пропеллеров/роторов или турбин
  • бескрылый
  • Бесшумный или почти бесшумный: не обычный шум. Что-то очень-очень тихое - не менее 75% шума будут молекулы воздуха, вращающиеся исключительно от движения всего объекта, а не от самого двигателя.

Этот летающий объект может или не может летать как в земной атмосфере, так и вне ее.
Может летающие тарелки Боба Лазара?

Сами двигатели (моторы) очень тихие, шумят все детали, создающие тягу, которые вы на них ставите. Я не уверен, что вижу там вопрос? Вы спрашиваете, существуют ли они? Может существовать? Возможно в будущем?
Я отредактировал вопрос и добавил акцент в конце.
Мы уже построили сверхтихий самолет-наблюдатель, и использование электроэнергии фактически убрало бы самую шумную часть самолета. Мне кажется правдоподобным.
Может быть, пылесос Дайсона что-нибудь изобретет. У него уже есть «безлопастные» вентиляторы . Хотя они, видимо, не слишком тихие.
@TomMcW, потому что он далеко не без лезвий, лезвия просто спрятаны
Возможно, вы захотите задать этот вопрос на Worldbuilding.SE как «Как можно устранить шум в футуристическом пропеллерном самолете?»
@Federico Вот почему я взял «без лезвий» в кавычки. Кроме того, что, черт возьми, такое «цифровой мотор»? Моторы не могут быть цифровыми
Ваш вопрос хорош, но его трудно читать. Возможно, вам следует перефразировать контекст вашего вопроса, например, почему вы задаете этот вопрос, какие элементы вызывают у вас в голове этот вопрос и что заставляет вас думать, что это интересный вопрос.
вам просто нужна сова ;-) youtube.com/watch?v=-WigEGNnuTE (Мир природы BBC)
@TomMcW: «Двигатели не могут быть цифровыми». Я думаю, что можно утверждать, что шаговый двигатель является цифровым, а не аналоговым, поскольку он движется дискретными шагами: en.wikipedia.org/wiki/Stepper_motor .
@jamesqf Токовый вход шагового двигателя является цифровым, механический отклик шагового двигателя является дискретно-аналоговым. С формальной точки зрения это цифро-аналоговый преобразователь.
Голосование за повторное открытие. Вопрос привлек 2 ответа, видимо не всем было понятно.

Ответы (4)

Электрические двигатели с ионными двигателями уже используются в космосе. Современные ионные двигатели обеспечивают очень высокий удельный импульс при малой мощности (обычно порядка 10–1000 Вт). Возможна более низкая или более высокая производительность, что является предметом текущих исследований и разработок. Ионные двигатели отлично работают в условиях вакуума/свободного падения, где полезна низкая тяга в течение длительного времени, а электрическая энергия может генерироваться на месте с помощью солнечных батарей.

Использование ионных двигателей в атмосфере возможно, но есть серьезные проблемы:

  • самолеты требуют большой тяги при взлете
  • топливо не содержит энергии для привода двигателя
  • атмосферное давление изменяет все рабочие параметры. Существующие ионные двигатели для космоса бесполезны в атмосфере.

Сегодня ионные двигатели не готовы для авиации, и, возможно, этого никогда не произойдет, но некоторые исследования в этом направлении ведутся. Лично я не верю, что ионные двигатели полезны для малых высот, но я вполне могу представить себе ГПВРД для больших высот, использующие технологию ионной тяги. В любом случае, даже ионный двигатель без движущихся частей не может быть бесшумным при работе в атмосфере. Частицы, выбрасываемые с очень высокой скоростью, создают много шума, похожего на шум сварочной горелки.

Большое спасибо, и огромное, за этот ответ! Поскольку я не физик, я задаюсь вопросом, не опасна ли такая технология? Мне очень жаль, если это звучит смешно, но я знаю, что вся концепция атомных бомб основана на манипулировании атомами... Делать их настолько нестабильными, чтобы они ломались, чтобы распространялась Взрывная волна... Опасно ли это? В этом смысле? И не могли бы вы также прокомментировать или уточнить, считается ли сегодня возможной какая-либо другая безлопастная технология, кроме ионных двигателей, или все другие безлопастные технологии считаются научной фантастикой? Еще раз спасибо!
Безлезвийный && электрический...
Есть идеи, какой тяги можно ожидать? Как вы сказали, они гораздо лучше подходят для космоса, где они являются практически единственной силой, действующей на тело. Бороться с гравитацией и аэродинамическими силами на Земле было бы тяжело. Может, они могли бы поработать над каким-нибудь дирижаблем?
Я сомневаюсь, что ионные двигатели будут тихими или даже особенно тихими. Они работают в атмосфере и выбрасывают массу сзади. Это создаст турбулентность, которая создаст шум точно так же, как реактивный (или ракетный) двигатель. Кроме того, вы выбрасываете заряженные частицы, поэтому у вас может быть непрерывный искровой разряд вдоль выхлопного шлейфа.
@Benia Ионные двигатели не опасны, если вы не подойдете слишком близко. Они не так уж отличаются от сварочной горелки.
@fooot Типичные двигатели на эффекте Холла для поддержания орбитальной станции обеспечивают 250 +/- 100 мН при 5 кВт. Существующие прототипы магнитоплазмодинамических двигателей развивают 150 Н при мощности 5 МВт. Возможно масштабирование геометрии.
@jamesqf ты прав. Я добавил примечание о шуме. Для ионных двигателей всегда требуется нейтрализатор, то есть дополнительный катод для нейтрализации выбрасываемой плазмы. Только самые маленькие ионные двигатели (микродвигатели) могут зависеть от нейтрализатора космического корабля.
Я знаю, что читал о чем-то новом, называемом РЧ-двигателем с резонансной полостью (особенно о двигателе cannae), а также нашел это: en.wikipedia.org/wiki/Reactionless_drive .
"...похоже на сварочную горелку": Или, может быть, на электродуговую сварку?
@bogl: Это то, о чем я всегда думал. Казалось, что если вы ионизируете кучу атомов и выстреливаете им в спину, вы получите много избыточных электронов (и, следовательно, заряда) на своем космическом корабле.
@jamesqf многие типы ионных двигателей используют электрические дуги, но дуговой сварочный аппарат не ускоряет газ в одном направлении. Плазменная горелка является промышленным братом ионного двигателя для сварки и резки. Но сколько людей видели плазменный резак в действии? Не я. И да, зарядка космических кораблей - это вопрос, который нужно решать всегда, уже без ионных двигателей.
Двигатели ION имеют большой удельный импульс, но ужасную энергоэффективность. Это может быть хорошим компромиссом для долговременных космических аппаратов, а не для самолетов.

Двигатель/двигатель/аккумулятор/блок питания — это не ваша проблема (как упоминает Рон в комментариях), а обычно ваши пропеллеры создают весь шум. Хорошо сделанный бесщеточный двигатель постоянного тока издает не более чем тихий визг даже на высоких оборотах. Как правило, любой шум двигателя, который вы слышите в дешевых потребительских товарах, является результатом менее точных допусков массового производства, дешевых материалов и т. д. Любой пропеллер перемещает много жидкости (будь то воздух, вода или какая-либо другая среда) в конце концов увидит эту жидкость. соприкасаются с вещами, и энергия может рассеиваться либо термически, превращаясь в тепло, либо механически, превращаясь в звук/вибрацию (часто и то, и другое). Это простой вопрос физики, и, возможно, мы решим его в будущем, этому есть практический предел.

Вы можете посмотреть здесь , а также изучить здесь .

Если вы не хотите шуметь во время полета, летайте на планере .

Теперь Джетс — это немного другая игра с мячом (по сравнению с реквизитом). Во-первых, полностью электрический канальный вентилятор может показать некоторые преимущества по сравнению с неканальным аналогом, и даже Airbus работает над проектом, чтобы изучить его. Традиционные турбодвигатели и форсунки с большим байпасом значительно снизили уровень шума, но во многом это связано с нашим более глубоким пониманием потока выхлопных газов, того, как формировать заднюю часть двигателя, а также с общими производственными возможностями и пониманием . Однако, в конце концов, струя работает за счет движения воздуха, который просто издает шум, основываясь на самой физике того, как она работает, единственный способ сохранить струю идеально тихой - это выключить ее...

Планеры тоже не такие уж бесшумные. Они самые тихие, какие только можно получить, но не тихие.
Почему они не будут "молчать", если нет топливного двигателя (или даже электрического двигателя)? Спасибо.
@JohnDoea, поток воздуха над корпусом создает удивительно много шума. Удивительно для меня, по крайней мере. - Пропустить Миллер

Если нам нужен только грузовой дрон, он у нас уже есть — почтовый голубь подойдет под все ваши требования. Не требует пилота, но полезная нагрузка довольно ограничена.

Если вам нужен пилот для вашей истории, ни одна из существующих птиц не может нести типичного человека. Однако мы можем представить себе это, соединив две крайности: самого большого летающего динозавра (весом около 250 кг ) и некоторых самых легких людей (менее 30 кг ). Белоголовый орлан может поднять примерно такой же вес, как и его собственная масса ( здесь ), но крупное животное может быть не в состоянии сделать то же самое.

Мы уже можем выращивать синтетические гамбургеры, сделанные из мышечных клеток. Возможно, в далеком будущем можно будет добавить в самолет легкие кости, перья и все сшить.

Массачусетский технологический институт создал небольшой радиоуправляемый самолет с ионными двигателями . Это не то же самое, что ионные двигатели в космосе; вместо этого ионы здесь создаются из окружающего воздуха. Преимущество в том, что самолету не нужно нести топливо.

Поскольку в нем нет быстро движущихся механических частей, он очень тихий. Я даже мог видеть, как это используется для того, чтобы еще больше заглушить планеры — стратегически расположенные двигатели на корпусе могут поддерживать стабильность и ламинарность пограничного слоя.

Привет, что такое "корпус"? Я запустил поиск в Google и получил фотографии старых европейских городов...
@JohnDoea: Другое слово для фюзеляжа.