Бета-версия Big Sur на внешнем или внутреннем диске?

Я думаю, вы путаете несколько тем в одном вопросе.

• В своем заголовке вы утверждаете, что Big Sur и Catalina устанавливаются на внешний, а не на внутренний диск. Я не понимаю, какое сравнение / контраст будет между внешними и внутренними дисками и почему это может быть проблемой при установке любой операционной системы на любой диск. Я подозреваю, что вы хотите спросить о том, что Catalina находится на внутреннем диске, а Big Sur — на внешнем диске (или наоборот) и как это будет работать, но ваш вопрос даже не намекает на это.

• В тексте вашего вопроса вы спрашиваете о проблемах, связанных с наличием нескольких операционных систем в одном контейнере APFS; однако это не поддерживает предположение заголовка - внутренние и внешние диски. Однако вопросы имеют право на существование.

• Вы также спрашиваете, решены ли проблемы, которые технически не являются добросовестными, в ОС, которая все еще находится в бета-статистике разработчиков.

Итак, что касается ваших вопросов:

Этот беспорядок все еще присутствует в Биг-Суре / Каталине, бегущих бок о бок? Помогает ли этому использование отдельного контейнера?

Вероятно. Это по-прежнему две операционные системы, работающие бок о бок в одном контейнере (если вы решите настроить именно так). Но помните, что это бета-версия для разработчиков, а не общедоступная бета-версия, а это означает, что грядут очень важные изменения. Если вы не планируете отправлять отзывы в Apple, попытки решить эту проблему на данном этапе бесполезны.

Если установить на внешний диск, эта проблема все еще сохраняется?

Да. Если проблема существует на внутреннем диске, почему она не может продолжать существовать на внешнем? Опять же, мы смотрели на это с точки зрения исходного положения внутренних и внешних дисков.

Однако есть часть вашего вопроса, которая может пролить свет на то, что, как я предполагаю, вы спрашиваете:

Помогает ли этому использование отдельного контейнера?

Ничто не говорит о том, что вы не можете иметь несколько контейнеров APFS на одном компьютере. У вас может быть два внутренних диска, или два внешних диска, или внутренний и внешний оба со своими собственными контейнерами в формате APFS, один с Catalina (внутренний), а другой с Big Sur (внешний). На самом деле, если вы хотите протестировать Big Sur, я настоятельно рекомендую вам отформатировать и установить Big Sur на внешний диск и оставить свой внутренний диск в покое. Либо установка, не мешающая другим разделам Recovery, System, Preboot и т. Д.

Наличие нескольких ОС на одном диске, очевидно, возможно в соответствии с предоставленными вами ссылками, но это создает дополнительный уровень сложности, с которым вы, вероятно, не захотите иметь дело. Я за то, чтобы пользователи пробовали что-то и тестировали, но не ради риска данных, особенно если это ваша «производственная» или «рабочая» машина. Итак, да, наличие этого в отдельном контейнере на отдельном диске «решает» эту проблему.

В идеале, вы тестируете на компьютере, который не возражаете против того, чтобы его «замкнули» из-за неправильной настройки дисков, но я понимаю, что наличие нескольких компьютеров Mac выходит за рамки бюджета для многих людей; Я по-прежнему поощряю тестирование и эксперименты, но на отдельном диске. Потратить 100 долларов США на качественный внешний USB-накопитель намного дешевле, чем пытаться восстановить данные, потому что вы экспериментировали со своим внутренним накопителем, которым пользуетесь каждый день. И, как всегда, делайте обильные резервные копии.

В общем, я бы рекомендовал устанавливать его на внешний SSD-диск. Во-первых, вам не придется беспокоиться о возможных проблемах с диском на обычном MacBook. Во-вторых, проще стирать и управлять с помощью Дисковой утилиты.

Если вы знаете, как правильно установить, я бы выбрал этот вариант.

Редактировать: Хотя настройка отдельной APFS хорошо работает во многих отношениях, например, при динамической настройке размера, небольшой риск все же присутствует, если что-то пойдет не так.