Это безопасно.

МКС имеет диаметр около 100 метров в самом широком месте и находится на расстоянии 400 км; этот калькулятор говорит мне , что угловой размер составляет ~ 0,014 градуса. Угловой размер Солнца составляет около 0,53 градуса. Если бы и МКС, и Солнце были квадратными, соотношение площадей было бы около 1400:1; Соотношение сторон МКС находится примерно на уровне π/4, поэтому непрямоугольность в значительной степени уравновешивается, и вы ожидаете, что идеально отражающая МКС поразит ваш глаз примерно 1/1400 яркости солнца. . Как отмечалось в других ответах здесь, МКС далеко не идеально отражает.

Возможно, отраженный от МКС свет все еще мог бы нанести вред, если бы он был сфокусирован на одной и той же части вашей сетчатки в течение длительного времени, но вас защищают две вещи: во-первых, МКС путешествует по небу с довольно хорошей скоростью, и во-вторых, даже если вы попытаетесь отследить МКС глазным яблоком, непроизвольные саккады вашего глаза заставят изображение МКС быстро перемещаться по вашей сетчатке, распространяя полученную световую энергию.

Без проблем, даже с телескопом

Мало того, что это совершенно безопасно для невооруженного глаза, это также не проблема с телескопом с большой апертурой.

Сначала я пытался смотреть на МКС с объективом 80-200mm f/2.8 Nikkor, прикрепленным к конвертеру прицела . В портативном режиме было довольно сложно вообще найти МКС, не говоря уже о том, чтобы отследить ее более чем за 0,1 с.

Затем я купил небольшой телескоп Добсона ( Orion XT4.5 ). Проявив немного терпения и практики, я смог несколько секунд наблюдать за МКС при 135-кратном увеличении. Полезно иметь помощника, смотрящего в искатель. Если МКС уходит слишком далеко от поля зрения через окуляр, найти ее снова в одиночку может быть очень сложно. Помощник может вернуть зрительную трубу в исходное положение, а затем вы сможете точно настроить движение, глядя в окуляр. Крепление Добсона позволяет относительно легко отслеживать МКС, сохраняя при этом стабильный вид в окуляре. Сначала это сложно, но очень полезно!

При ясном небе и близком прохождении МКС я мог прекрасно видеть ее Н- образную форму. Сама по себе МКС никогда не была достаточно яркой, чтобы быть опасной для глаз. Однако это может вызвать блики при малом увеличении (например, 20-мм окуляр для 45-кратного увеличения). Очевидно, что отслеживать МКС намного проще, но для лучшего обзора деталей требуется либо лунный фильтр , либо солнцезащитные очки.

Очень помогает хороший окуляр с большим видимым полем зрения. Я использовал Explore Scientific 82° 6,7 мм . Таким образом, МКС намного дольше остается в поле зрения и ее легче отслеживать.

В прошлом году я купил телескоп побольше: 10-дюймовый добсониан Zhumell Z10 . Глядя на полную луну с этой апертурой, больно ярко. Телескоп ярче, поддерживает большее увеличение, показывает больше деталей и имеет более плавное вращение, чем меньший. Тем не менее, МКС была яркой, но не слишком яркой.

По-настоящему спокойной ночью в июле прошлого года я смог сосчитать 16 фотогальванических батарей и увидеть всю среднюю структуру с отдельными модулями. Это действительно было невероятное зрелище!

В дополнение к ответу Рассела:

Альбедо МКС намного ниже 1, поэтому яркость будет меньше 1/1400.

• Эти солнечные панели преобразуют 30% солнечного света в электричество, а другую часть — в тепло. Количество отраженного света составляет всего около 20% (меньше, чем коэффициент отражения, например, травы).
• эти конкретные солнечные панели не плоские. Они гибкие, поэтому поверхность будет смотреть в разные стороны. Это означает, что отраженный свет будет распространяться на большую площадь, уменьшая интенсивность.

Чтобы на МКС было опасно смотреть, она должна быть такой же яркой, как солнце, а это означает, что ее можно будет увидеть днем, а не просто еще одну звезду ночью.

То же самое касается и других объектов. Луна намного больше МКС, но смотреть на нее безопасно, потому что это не идеальное зеркало.

Вот крупный план одного из массивов:

В нижней части вы можете увидеть зигзагообразный узор. Верх тоже должен быть зигзагообразным, но был поврежден во время развертывания.

На этом изображении не видно: у меня также создается впечатление, что конец массива не всегда идеально выровнен с основанием массива: телескопическая ферма допускает определенное вращение между концами.

Существует много плохой информации о том, как смотреть прямо на солнце (или смотреть на него через зеркало). Как правило, смотреть прямо на солнце — плохая идея, но это очень преувеличено, и воздействие, которое оно оказывает на глаза, зависит от некоторых очень четко определенных факторов.

Кратковременно смотреть на солнце не вредно — иначе каждый человек (а также все человекообразные обезьяны и, возможно, многие другие млекопитающие) случайно ослепли бы себя в раннем детстве. Но есть несколько различных типов повреждения глаз, которые могут возникнуть.

1: перенасыщение рецепторов. Это наиболее распространенный тип повреждения, и это голубоватое или зеленоватое пятно, которое появляется перед вашим зрением всякий раз, когда вы смотрите на солнце или любой другой яркий свет в течение нескольких секунд или после вспышки фотокамеры. Небольшие светочувствительные клетки в сетчатке могут выдавать только определенное количество сигнала, когда они получают свет. Если они получают слишком много или слишком долго, они немного перегружаются и нуждаются в отдыхе (это клетки, они могут выдержать не так много). Вы, как правило, видите перевернутое «остаточное изображение» (например, фотонегатив), пока эти клетки обновляются. Это обычно считается безвредным, хотя, вероятно, не стоит часто перегружать ячейки, потому что они просто не должны использоваться таким образом. Дополнительная информация находится в первом разделе наhttp://www.healthguidance.org/entry/9913/1/Spots-Dots-and-Floaters-Seeing-Whats-Inside-Your-Eyes.html

2: жжение или чрезмерное перенасыщение небольших участков глаза. Это главная проблема с лазерами. Яркий небольшой свет может вызвать прямое повреждение (не просто чрезмерное использование, а прямое повреждение) небольших частей сетчатки либо из-за радиационного повреждения, либо из-за концентрации тепла на очень небольшой площади. Это ПРИВЕДЕТ к долговременному повреждению; иногда это может зажить в течение недель или месяцев, но иногда это может быть постоянным. Однако это относится только к части сетчатки, поэтому глаз все равно будет работать, но зрение будет не таким хорошим, и это может привести к значительным слепым пятнам. Мощный лазер может сделать это, и взгляд на солнце в бинокль или телескоп также может сделать это на довольно большом участке сетчатки.

3: ожог всей сетчатки - это тот тип повреждения, который больше всего беспокоит людей от солнца. Если долго смотреть на солнце невооруженным глазом (от нескольких минут до нескольких часов), можно перегреть всю сетчатку и убить многие клетки только от тепла. Поскольку глаз в основном состоит из воды и имеет кровеносные сосуды, по которым циркулирует жидкость, он хорошо справляется с теплом и рассеивает его. Но он может справиться только с таким количеством. Дополнительные клетки также могут быть уничтожены УФ-излучением, которое глаз концентрирует на сетчатке, поэтому эти клетки могут погибнуть через несколько часов или дней в дополнение к тем, которые погибли быстрее от тепла. У большинства из нас есть инстинктивная реакция не смотреть прямо на солнце, так что это не проблема, если только кто-то не заставляет себя это делать.

4: долгосрочное УФ-повреждение. Если вы часто смотрите на солнце или по профессии вы часто находитесь на очень большой высоте (например, пилот), где УФ-излучение не так сильно фильтруется от солнечного света, или часто используете солярий без защиты глаз, то вы могут накапливаться повреждения от постепенного воздействия УФ-излучения. Ультрафиолет повреждает клетки на молекулярном уровне. Это повреждение очень постепенное и часто не сразу заметно, а иногда даже не ощущается до тех пор, пока событие не произойдет, потому что повреждение может быть в формах, которые препятствуют восстановлению или воспроизведению клеток. Это проблема, распространенная среди старых профессиональных пилотов той эпохи, когда окна кабины не имели тонировки, защищающей от ультрафиолета. Это также связано с другими проблемами, ухудшающими зрение, потому что

Что касается солнца, то настоящее беспокойство вызывает два последних случая. На ваш вопрос панели не фокусируют свет на крошечную точку, поэтому вы не получите никакого вреда от концентрированного света. И свет проходит через атмосферу на пути к вам, поэтому большая часть этого УФ-излучения фильтруется, как обычно, в дополнение к его дисперсии при отражении. И панели не отражают достаточно света, чтобы перегреть какую-либо часть сетчатки.

Таким образом, вы МОЖЕТЕ смотреть на солнце, если соблюдаете определенные меры предосторожности: не смотрите на него слишком долго (и особенно не держите его в одной и той же части вашего зрения, если смотрите), не смотрите на солнце. увеличьте количество света, которое собирает ваш глаз (например, с помощью телескопа или бинокля), не концентрируйте этот свет в очень маленькой точке и не смотрите на него с очень высокой высоты в атмосфере.

Источник: Я провел много дней, пытаясь получить реальные ответы о повреждении глаз перед затмением, потому что «не смотрите на солнце. Никогда». просто нелогичное утверждение, если учесть, что все наземные существа иногда случайно бросают взгляд на солнце. Я могу найти конкретные, более надежные источники, если это необходимо, но многие из этих источников будут обобщенными утверждениями глазных врачей (по крайней мере, для первых 3 видов повреждений) - медицинские исследования почти всегда сосредоточены на очень, очень конкретных вещах, тогда как эти виды поражения глаз гораздо шире и выходят за рамки какого-либо отдельного исследования. Ближайшее исследование на тему «вызывает ли долгое смотрение на солнце повреждение глаз?» был отчет, в котором собраны данные о повреждениях глаз во время предыдущего затмения,

Во-первых, неверно предположение, что мы можем видеть МКС, потому что ее солнечные панели отражают солнце, как зеркало . Некоторые спутники, в первую очередь Иридиум, известны зеркальными отражениями , называемыми вспышками , но я не видел никаких сообщений об этом от МКС. В лучшем случае это крайне редкое событие, и я его не наблюдал ни разу, несмотря на то, что иногда видел МКС.

Итак, теперь, когда мы знаем, что МКС больше похожа на обычный предмет повседневного обихода, освещенный солнцем, чем на зеркало, ответ очевиден:

Можем ли мы безопасно видеть освещенные солнцем объекты невооруженным глазом? Да мы можем.

(Да, с зеркальным солнцем, отражающим МКС, тоже было бы безопасно, но это другой вопрос!)