Блок питания для WiFi-модуля

Я разрабатываю блок питания для модуля WiFi. У меня есть регулируемый источник питания с номиналом 17 В при 800 мА, который предназначен для каких-то других целей. Модуль WiFi требует 3,3 В и потребляет максимальный ток 500 мА.

Таким образом, чтобы получить 3,3 Вольта, есть два способа сделать это.

  1. Использовать регулятор LDO, который падает с 17 В до 3,3 В. Но это самый неэффективный способ, так как будет потеряно много мощности и энергии и будет выработано много тепла.

  2. Для использования импульсного регулятора/преобразователя постоянного тока в постоянный. Доступные недорогие модули могут выполнять эту работу с гораздо более высокой эффективностью при очень меньшей потере мощности, но они будут генерировать пульсации на выходе.

Итак, я думаю об использовании конвертера Buck с LDO. Я сброшу напряжение где-то около 4,3 В, а LDO будет добавлен для дальнейшего падения с чистым выходным сигналом и очень меньшими пульсациями.

Итак, это правильный способ сделать это? И еще, куда припаивать LDO? Рядом с контроллером? или он может быть в нескольких дюймах и соединен с проводами для питания?

Кроме того, преобразователи Buck имеют разный диапазон частот, поэтому какой регулятор частоты подойдет для моих нужд? Я рассматриваю модуль MP1584 с макс. частота переключения 1,5 МГц

Правильно спроектированный понижающий преобразователь будет генерировать приемлемое количество пульсаций. Неправильно реализованный LDO, вероятно, не будет фильтровать шум от плохого понижающего преобразователя.
@WesleyLee Любое предложение по правильной реализации LDO для фильтрации шума и пульсаций.
Моя точка зрения заключалась в следующем: если вы собираетесь реализовать понижающий преобразователь специально для модуля Wi-Fi, вероятно, есть способы сделать это так, чтобы вам не требовался LDO.
Казалось бы, все, что требуется, это регулятор LDO на 3,3 В. Блоки питания 5 В сегодня настолько дешевы, что было бы выгоднее просто купить один из них. Если у вас нет абсолютной необходимости выдерживать входное напряжение 5–17 В из-за других факторов, понижающий преобразователь постоянного тока в постоянный кажется излишним. Хотя я признаю, что экономика становится действительно сомнительной, когда вы можете купить такие вещи меньше чем за доллар: ebay.com/itm/…

Ответы (2)

Преобразователь постоянного тока в постоянный, безусловно, является подходящим вариантом, если:
1) стоимость преобразователя LDO и преобразователя постоянного тока имеет смысл (преобразователи постоянного тока больше)
2) потери энергии в LDO неприемлемы.

Существуют способы преодоления тепловых пределов LDO, например их параллельное соединение или поэтапное понижение напряжения (таким образом распределяя тепловое тепло по нескольким устройствам).

Имеются совместимые преобразователи постоянного тока в постоянный, которые «вставляются» в такие же сквозные отверстия, как и регулятор 78XX. Как правило, входные и выходные конденсаторы должны быть больше, чем 7805. Если вам нужны LC-фильтры с меньшими пульсациями, они отлично справятся со своей задачей, я смог добиться пульсаций в несколько мВ с помощью этих преобразователей и LC-фильтров.

У вас действительно есть требования к дизайну пульсаций питания модуля Wifi?

Большинство модулей имеют внутреннюю логику на 1,8 В и используют дополнительные внутренние регуляторы LDO. Поэтому некоторая пульсация на линиях электропередач не повредит.

На самом деле, модуль Wi-Fi потребляет пиковые значения тока до 1 А (рекомендуется учитывать это, а не среднее энергопотребление в 500 мА). Эти пики тока вызывают гораздо большие пульсации на линиях электропитания, чем пульсации преобразователя постоянного тока.

Хорошей идеей будет выбрать преобразователь постоянного тока с высокой частотой переключения, что уменьшает размеры компонентов (меньший индуктор, меньший конденсатор) и, как правило, лучшую стабилизацию. Если у вас нет опыта работы с преобразователями постоянного тока, вы можете выбрать импульсный стабилизатор, совместимый с 7805, например http://power.murata.com/data/power/dms-78xxsr.pdf .