Блок питания с LM723

Я пытаюсь устранить неисправность блока питания, который у меня есть. Совсем недавно на ней фактически взорвался один из транзисторов (Q1). Это привело меня к исследованию схемы, но, как я ни старался, я не могу понять, что происходит. Я инженер-электрик (но оптик) и признаю, что я полный нуб в электронике, но я пытаюсь это изменить.

Я прикрепил схему. Для начала, вместо «КАК ЭТА ВЕЩЬ РАБОТАЕТ», мой более конкретный вопрос заключается в том, как UA/LM723 работает в схеме; то есть, какова его работа и как она это делает? Я видел еще один LM723 почти в такой же конфигурации в другом месте, но сайт был на русском языке. Я также провел около половины дня, играя с различными конфигурациями в таблице данных, чтобы попытаться понять, как это работает. Однако я не понимаю:

а) почему стабилитрон закорочен на землю, и эффект от этого (я видел, что это либо сильно ограничивает диапазон Vo, либо делает все это нестабильным) б) какова роль LM723 в этой схеме. Я понимаю, что он отвечает за изменение напряжения (и его регулировку), как он это делает? c) БОНУС, если не слишком сложно, я знаю, что Q3/4, вероятно, является основным проходным транзистором и, таким образом, отвечает за обработку полного тока, но что делают Q1 и Q2?

Я совершенно потерялся, потратив некоторое время на это, так что любое направление очень ценится.

Схема

Список деталей

ОБНОВЛЕНИЕ: я проверил 3055, и у него 550 Ом от эмиттера до базы (т.е. черный провод на эмиттере); и примерно столько же от коллектора к базе (черный провод на коллекторе). Всем остальным ПРИВЕТ. Я думаю, что моя распиновка правильная (используется http://www.rmcybernetics.com/images/users/diy_coildriverSd2gH5.jpg ).

Если я не пропустил его, я нигде не вижу стабилитрона на этой схеме. Кроме того, Q1 - это транзистор, что, я уверен, было просто ошибкой.
Голоса за закрытие разочаровывают. Это в значительной степени вопрос дизайна, и он имеет большое значение для любого, кто хочет выйти за рамки «дизайна» типа «подключить компонент черного ящика». [Тем не менее: мой ответ ниже предлагает выбор подключаемого модуля :-)] .
Мы снова идем по печальному пути «голосовать за закрытие» по очень интересному вопросу, который МОЖЕТ научить тех, кто хочет учиться, большему дизайну, чем любое количество вопросов «подключи LM317». Это конструкция, созданная на заре полупроводникового времени, которая может многому научить. Закрытие было бы очень грустным.
Не волнуйтесь, этот вопрос не останется закрытым. Хороший вопрос и явно по теме.
Во-первых, большое спасибо тем, кто редактировал мой оригинальный пост за ошибки и ясность. Во-вторых, приносим свои извинения тем, кто считает, что этот вопрос не был достаточно исследованным или новым. В следующий раз постараюсь поискать тщательнее, прежде чем спрашивать. Тем из вас, кто предложил помощь, большое спасибо за ваше время. Только сейчас читаю все ответы. Что касается вопроса о стабилитроне, извините, это было не очень ясно. На функциональной блок-схеме 723 контакт 9 является выходом непосредственно под стабилитроном. Эта схема впервые используется в какой-либо схеме.
Что-то, что я думаю, было бы очень полезно для меня, чтобы понять, как выглядит итерация дизайна? Будут ли они начинать с 3055 и работать «в обратном направлении» оттуда? Или они начали с 723 и оттуда разработали каскады усиления? Как они определили стоимость компонентов? Вы уж меня извините, просто это намного сложнее, чем однотранзисторные усилители, столь популярные в учебниках (:/).
Извините за тройное касание, просто пытаюсь быть как можно более ясным: т.е. не будет ли слишком много «провести меня через» работу этой схемы с точки зрения протекания напряжения/тока, как, вероятно, был процесс проектирования, и как были выбраны значения компонентов, это было бы звездно
Смотрите дополнения. .................
Я не думаю, что кто-то еще спрашивал: какова стоимость R1?
См. выше, я разместил полный список запчастей. Есть также инструкции, в том числе, как некоторые люди отметили, что если диапазон мощности остается только от 0 до 30, Q4, вероятно, перегорел.

Ответы (4)

См. в конце подробные сведения о работе вашей схемы.

Если вам нужно отремонтировать эту схему с помощью оригинальных компонентов, это будет возможно сделать. Но вы, вероятно, можете добиться более легкого результата, используя существующие Q3 / Q4 (если они все еще не повреждены) плюс LM317 (или версию LM317HV с более высоким напряжением). LM317 используется для обеспечения регулируемого источника выходного напряжения И для управления Q3/Q4, чтобы обеспечить больший ток, чем LM317 может сам по себе.

Еще проще, вы можете получить LM317, которые обеспечивают до 1,5 А, поэтому один из них может делать то, что вам нужно, сам по себе. Если это так, то ему нужно будет использовать радиатор, который Q3/Q4 использует в настоящее время. Вы можете запараллелить LM317 — в идеале добавить небольшой выходной резистор между Vout и сетью резисторов обратной связи, чтобы добиться разделения тока.


ДОБАВЛЕН:

1 x LM317, возможно, сделает то, что вы хотите.
Два параллельных резистора вполне могут работать, если вы добавите, скажем, около 1/4 Ом на выходе каждого, чтобы разделить ток. Поместите делитель чувствительного резистора на сторону Vout резисторов.

Вы можете получить высокоточную версию LM317 = LM350.

Спецификация LM350 здесь
В наличии Digikey $2.09/1. 35V 3A Запас около 2В (= мин. Vin-Vout) при 2A. См. рис. 8. в техпаспорте. Минимум 1,2 В на выходе. Убедитесь, что Vin не превышает 35 В! При входном напряжении 35 В вы получите около 1,2–33 В на выходе. См. спецификацию для значений рассеяния, которые устанавливают максимальное значение Vdrop x Iout, которое вы можете использовать.


Оригинальный дизайн:

LM723 был контроллером регулятора напряжения пчелиных колен и, возможно, единственным доступным «давным-давно».

Вы упоминаете 2N3055 в комментариях, но не на диаграмме или в вопросе.
2N3055 был мощным силовым транзистором того времени.

uA723 = LM723.
Спецификация LM723 здесь

Распиновка LM723 ниже. Я добавил номера контактов DIP, поскольку они соответствуют тому, что вы показываете.

Вывод 6 обеспечивает буферизованное опорное напряжение - предшественник современного опорного напряжения запрещенной зоны.

Усилитель ошибки (4 5 входов) используется для сравнения опорного напряжения с контролируемым напряжением.

Выходной транзистор (10,11) управляет внешним проходным элементом.

Стабилитрон (10,9) обеспечивает стабильное напряжение, до которого можно снизить выходной сигнал.

Q1 управляется выходным транзистором '723, а он, в свою очередь, управляет транзистором Q3.

Q2 — ограничитель тока. Когда напряжение нагрузки на резисторе R10 превышает примерно 0,6 В, он включает Q2, который ограничивает Q1 Vbe для снижения напряжения. Ограничение по току составляет около I= V/R = 0,6/R10. Для ограничения тока 2 А сопротивление R10 составляет около 0,3 Ом — вероятно, несколько меньше, чтобы избежать слишком раннего начала зажима.

Ваша схема:

Vref появляется на контакте 6.
Он делится на R3/R4 и подается на неинвертирующий вход усилителя ошибки на контакт 5. Это будет сравниваться с образцом напряжения Vout. Пин 4 = инвертирующий вход усилителя ошибки подается с интересной схемой. Вин разделен вниз и стоит на вершине как «пьедестал», сделанный из Vref, уменьшенного Vr и R5.


Усилитель внутренней ошибки LM723 подает 6,5 В на + (неинвертирующий) вход.
Он действует, чтобы произвести 6,5 В на входе -. Можно показать, что Vpot варьируется от макс. 7,15 В (верхняя часть потенциометра подключена к Vref = 7,15 В) до условно 2,85 В (нижняя часть потенциометра с 3 кОм на землю). 100k?) делает напряжение на стеклоочистителе не очень жестким при изменении потенциометра. Достаточно близко. Увеличение Vpot УМЕНЬШАЕТ Vout.
Соотношение вызовов R6:R7 = K Значение R6 не показано на диаграмме, но, вероятно, равно 100k, поэтому K = 10.

введите описание изображения здесь

С операционным усилителем, поддерживающим переход R6/R7 на уровне 6,5 В (= OA+)
, Vout должно быть kx (6,5-Vpot).
Измените это так, чтобы получить
Vвых = 6,5 x (k+1) - Vпот xk
При потенциометре = 7,15 В Vвых = 0
При потенциометре = 2,85 В = мин. Vвых = 43 В.
т.е. у банка более чем достаточный диапазон.
Приведенная выше формула дает этот график

введите описание изображения здесь


Схему НАМНОГО легче понять, если вы нарисуете ее с показанными внутренностями 723 и расположите ее вокруг 723 логическим образом.

введите описание изображения здесь


Диапазон изменения напряжения:

Выше я обозначил соотношение R6:R7 как «k». Установлено k = 10, что делает R6 = 100k, поскольку это дает ровно ноль вольт при максимальном значении потенциометра (игнорируя нагрузку потенциометра), что, вероятно, является намерением разработчиков.

Если вы измените k с шагом 2,5 от 2,5 до 20:1, вы получите семейство кривых, показанное ниже. т.е. диапазон питания может быть изменен заменой резистора R6, при условии, что на них достаточно Vin и ничего не вздулось от перенапряжения.
Отрицательное Vout, конечно, не произойдет при положительном входном напряжении, привязанном к земле, но было бы возможно, если бы Vout был привязан к некоторому отрицательному значению.
Общая нулевая точка 6,5 В возникает, когда Vвых = Vпот = 6,5 В = разделенный опорный вход на операционный усилитель.

R6 = кх R7 = кх 10к

введите описание изображения здесь

Я не закончил функциональное описание выше, но добавленный материал должен дать вам очень хорошее представление о работе.


ДОБАВЛЕН:

Так как же работают транзисторы? У меня есть общее представление об их работе, я лучше знаком с характеристиками слабого сигнала и т. Д., Но, кроме того, что 3055 - это проходной транзистор и силовой транзистор, вот и все. Что входило в конструкцию этой части, особенно с транзистором обратной связи? Зачем использовать это вместо текущего смысла/предела?

Дизайн: они начали с 2N3055, потому что он был доступен, дешев и мощен. Модель Т в мире силовых транзисторов.

НО это был NPN, поэтому для его включения требовался ток от V+.
НО 723 пропускает ток на землю при включении (хотя вы можете инвертировать значение усилителя ошибки и использовать подтягивающий резистор, чтобы обойти это)
, и-но 723 обеспечивает только макс. 150 мА.
Для 2N3055 при высоком токе вы обычно принимаете бета (коэффициент усиления по току) равным 10, поэтому для 2 А ему требуется 200 мА (2 А/10), поэтому 723 примерно подходит, но тянет на землю. Если вы используете резистор для включения 3055 и 723 для его выключения, 723 должен будет потреблять большую часть тока в режиме ожидания, и поэтому его следует часто использовать вблизи его номинального тока.
Итак, вы добавляете Q1 PNP с эмиттером к V +, поэтому, когда 723 включается, а контакт 11 становится низким, он включает Q1, и это обеспечивает базовый привод, И 723 должен обеспечивать меньший ток, как если бы Q1 имел даже только усиление 10, чем 723 необходимо обеспечить 20 мА, чтобы получить базовый привод 200 м для 3055.
Q1 может обеспечить столько драйва базы 3055, сколько вы хотите на самом деле, так как между Q1 и базой 3055 нет последовательного резистора - это если не "ошибка" конструкции, то, по крайней мере, слабость конструкции. Если что-то пойдет не так, и Vout не так высок, как должно быть, из-за какой-то неисправности, тогда Q1 попытается оторвать плечи от 3055 (т.е. подать слишком большое базовое напряжение) - если 3055 жестче, чем Q1, то Q1 может вместо этого проиграть. . Поскольку Q1 представляет собой корпус TO92 с рассеиваемой мощностью менее 1 Вт, возможно, именно поэтому он взорвался — сумма погасла, 723 попытался включиться, чтобы вызвать повышение Vout, включив Q1, чтобы включить Q3, cct не подчинился, поэтому он продолжал включать Q1, и он сдался во время базового тока 3055.
R10, переходящий в OC, вероятно, вызовет это, поскольку тогда V+ не доберется до 3055, поэтому Q1 продолжает попытки. При 2 А R10 рассеивает около V x I = 0,6 x 2 А = 1,2 Вт. Он должен быть не менее 2 Вт, и я бы использовал 5 Вт, поскольку они примерно такие же дешевые и намного безопаснее. Если это 1 ватт, это может длиться долго. Проверьте, если это O / C.

Ограничение по току является грубым в том смысле, что оно не имеет действия «отката» — оно ограничивает ток AT 2A, если вы пытаетесь вытянуть слишком много. Если вы, например, замкнете Vout, то 3055 будет рассеивать около 2 А x ~ 30 В = ~ 60 Вт. 3055, вероятно, переживет это, если радиатор достаточно хорош.

Ограничение тока работает за счет сброса напряжения на R10. Когда оно достигает ~~~= 0,6 В, он включает Q2, который закорачивает базовый привод на Q1, поэтому 3055 отключается достаточно для поддержания баланса.

723 имеет внутренний ограничитель тока, который работает точно так же, как b и e на контактах 2 и 3, и внутренний коллектор, подключенный для отключения внутреннего проходного транзистора. ОДНАКО это зависит от того, что внутренний проходной транзистор является основным переключающим транзистором и может направлять Iout через измерительный резистор на контактах 2 и 3, чего здесь нет из-за внешнего проходного транзистора 3055.

Ретроспектива: дизайн относительно логически следовал тому, что было доступно в то время. 2N3055 был логичным выбором в качестве проходного транзистора, и, поскольку это был NPN, вам нужен Q1, чтобы инвертировать полярность привода и обеспечить усиление по току. Если вам нужен текущий лимит, используемая схема была простой, очевидной и стандартной. Если вы хотели перейти к нулю Vout, вам требовалась некоторая хитрость из-за ненулевого опорного напряжения, поэтому использовалась система полярности перевернутого потенциометра. Я не слишком хорошо разбираюсь в таких вещах, но подозреваю, что в то время это было обычной практикой.

ЕСЛИ вы хотите отказаться от этого CCT, но оставить его в рабочем состоянии. Если вы можете выдержать 1,25 В мин. Vout, используйте 2 x LM317 (или 1) или LM350, как указано выше. Но если бы вы сделали это до того, как поняли, как это работает, вы бы узнали гораздо меньше :-).

Большое спасибо. Я знаком с 317, но не думаю, что когда-либо использовал его, поэтому теперь я собираюсь изучить и их (так как временный PS был бы хорош...). Не знаю, почему за ваш ответ проголосовали, определенно ценный.
Согласен - инвертирующий штифт питается от очень «интересного» устройства - на самом деле это именно та часть, которая меня смущает, помимо того, что Vz притягивается к земле. Все, что делает стабилитрон на схеме, это обеспечивает стабильное напряжение между контактами 9 и 10, верно? Какова цель этого? (Q3/4 означает «используется только один», и в моем случае это Q4, который является 2N3055) Когда Q1, Q2 и Q4 выключены/включены? Являются ли они единичным коэффициентом усиления по напряжению? Если да, то как заставить LM723 управлять напряжением 0–30 В вместо, скажем, 2–30 В? Извините за шквал вопросов, отвечайте при первой возможности.
-1 от "голосов" на данный момент. Трудно понять, какой вывод из этого сделать :-).
О, чувак, не могу дождаться, чтобы прочитать это. На самом деле мне удалось выяснить часть того, как он меняет напряжение от 0 до 30 на выходных, я был очень доволен собой, я впечатлен тем, что вы получили такое значение, прямо за деньги, ха-ха. Вы явно разбираетесь в этом устройстве
Так как же работают транзисторы? У меня есть общее представление об их работе, я лучше знаком с характеристиками слабого сигнала и т. Д., Но, кроме того, что 3055 - это проходной транзистор и силовой транзистор, вот и все. Что входило в конструкцию этой части, особенно с транзистором обратной связи? Зачем использовать это вместо текущего смысла/предела?
@MJXS Design: они начали с 2N3055, потому что он был дешевым и мощным. НО это был NPN, поэтому для его включения требовался ток от V+. НО 723 пропускает ток на землю при включении (но вы можете инвертировать значение усилителя ошибки и использовать подтягивающий резистор) и, но 723 обеспечивает только макс. 150 мА. Для 2N3055 при высоком токе вы обычно принимаете бета (коэффициент усиления по току) равным 10, поэтому для 2 А требуется 200 мА (2 А / 10), поэтому 723 примерно прав, но тянет на землю. Итак, вы добавляете Q1 PNP с эмиттером к V +, поэтому, когда 723 включается, а контакт 11 становится низким, он включает Q1, и это обеспечивает базовый привод ...
... к 3055. На самом деле сколько угодно, поскольку последовательного резистора нет, поэтому, если что-то пойдет не так, Q1 попытается оторвать плечи от 3055 (или подать слишком большое базовое напряжение - если 3055 жестче, чем Q1, тогда Вместо этого может проиграть Q1.s Q1 представляет собой корпус TO92 с рассеиваемой мощностью менее 1 Вт, возможно, поэтому он взорвался - сумма пошла в гору, 723 попытался повернуть, чтобы вызвать повышение Vout, включив Q1, чтобы включить Q3, cct не сработал. соответствовать, поэтому он продолжал включать его и сдался. ...
... R10, переходящий в OC, вероятно, вызовет это, поскольку V + не доходит до 3055, поэтому Q1 продолжает попытки. При 2 А R10 рассеивает около V x I = 0,6 x 2 А = 1,2 Вт. Он должен быть не менее 2 Вт, и я бы использовал 5 Вт, поскольку они примерно такие же дешевые и намного безопаснее. Если это 1 ватт, это может длиться долго. Проверьте, если это O / C.
Спасибо за все это, я очень ценю, что вы нашли время, чтобы по существу проанализировать всю схему. И эй, по-видимому, кто-то еще сделал то же самое, потому что вы достигли 0. Я, вероятно, все еще попытаюсь восстановить схему как есть, но я также могу начать пробовать другие настройки питания с 317/350.
Бонусный вопрос: параллельно с R11 (3K3). Как найти выходной импеданс, я думаю, он будет таким же, как сопротивление источника?
@MJXS - выходное сопротивление является динамическим и, по сути, зависит от спада, возникающего при его загрузке. Вы можете получить ЛУЧШЕЕ выходное сопротивление, чем входное, как если бы входное сопротивление падало под нагрузкой, а регулятор позволяет выходному сопротивлению оставаться стабильным [технический термин] [tm], выходное сопротивление практически равно нулю. На практике это «низко». |...
... R11 = 3k3 существенно не влияет на Zout. Его основная задача (вероятно) состоит в том, чтобы обеспечить небольшой ток через цепь регулятора, чтобы транзисторы работали активно без внешней нагрузки. Как только вы прикладываете больше, чем шепот внешней нагрузки, R11 не имеет значения.
О, это действительно умно. Еще раз спасибо за все. За последние несколько дней много читал, в том числе веб-страницу Elliot Sound, Analogue Circuit Design от Camenzind и другие. На этот раз все это начинает обретать смысл, и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРУТО
У Рассела есть специальный значок за самый длинный пост, чтобы напомнить нам о тех ужасных заданиях в университете, которые, по слухам, преподаватели взвешивали и ставили им взвешенную оценку.
@Autistic А еще такая фантастическая отдача от усилий :-). +7-2. -2!!!? призрачный даунвотер, должно быть, попросил своего друга помочь. Я не знал, что у него есть :-). | Университетские задания редко сопровождались комментариями типа «О, чувак, не могу дождаться, чтобы прочитать это…» или «О, это действительно умно. Еще раз спасибо за все…», которые имеют гораздо большую ценность для меня. чем "реп". Что касается длины - "Ты еще ничего не видел" я знаю. Где-то здесь у меня должно быть НАМНОГО больше времени.

LM723 — одна из первых выпущенных интегральных схем линейного регулятора переменного напряжения. Впервые он был представлен в начале 1970-х годов. Он по-прежнему доступен сегодня и используется в некоторых проектах, хотя сейчас доступны лучшие варианты, в зависимости от конкретного приложения.

Основная предназначенная функция LM723 — «регулировка» напряжения постоянного тока. «Регулировать» в этом контексте означает, что он может преобразовывать изменяющееся или «переменное» более высокое напряжение в «постоянное» более низкое напряжение. Эти термины кажутся достаточно общими и невинными, но имеют особое значение в контексте регуляторов напряжения. Это терминология, которая часто сбивает с толку новичков.

Если у вас нет листа технических данных LM723, вам следует загрузить его с сайта DigiKey или Mouser. Затем изучите примеры схем применения, приведенные в нем. Вы можете найти несколько спецификаций, доступных от разных производителей. Получите каждый из них, так как они обычно содержат одну и ту же информацию, представленную по-разному. Это может быть полезно, если вы новичок и пытаетесь расшифровать терминологию.

«Переменное» в этом контексте означает «любое напряжение в пределах указанного диапазона LM723». В этом есть два аспекта. Во-первых, LM723 имеет максимально допустимое входное напряжение 40 вольт. Иди выше этого и капут! -- ушел навсегда. Во-вторых, входное напряжение должно быть не менее чем на 3,0 В выше сконфигурированного выходного напряжения. («Настроено» означает, как вы устанавливаете соотношение резисторов резисторов обратной связи. В вашем случае это будут R3 и R4.) Если вы нарушите эту спецификацию 3,0 В, выходное напряжение не будет поддерживаться таким постоянным, как когда разница напряжений выше 3,0 вольт.

«Постоянное» означает, что выходное напряжение будет поддерживать одно стабильное значение независимо от того, какой ток вы потребляете с выхода LM723 и насколько входное напряжение варьируется в допустимом диапазоне входного напряжения LM723.

Таким образом, «регулировать» означает: поддерживать сконфигурированное выходное напряжение независимо от того, насколько сильно может «изменяться» входное напряжение и насколько изменяется подключенная нагрузка (то, что вы управляете клеммами J5 и J8 вашей схемы). Все понимается как «в законных пределах возможностей LM723».

Когда вы изучите таблицы данных, вы увидите, что вы можете использовать LM723 «сам по себе», хотя и с несколькими необходимыми внешними резисторами и конденсаторами. Однако он будет регулировать только максимальный выходной ток около 150 миллиампер. Чтобы получить большее выходное напряжение, вам нужно использовать «бустерные» транзисторы. В вашем случае это Q1, Q2 и Q3/4. Последнее очень любопытное обозначение. Означает ли это, что на самом деле два транзистора соединены параллельно? С помощью усилителя транзисторов вы можете увеличить полезный диапазон выходного тока LM723 до нескольких ампер. Но опять же, все с определенными ограничениями.

Большинство транзисторов «взрываются» в экспериментальных ситуациях из-за неправильного подключения. В неэкспериментальных контекстах они взрываются, потому что на их клеммы непреднамеренно подается обратное напряжение или через их клеммы проходит очень большой ток.

Я не вижу "стабилитрона" на схеме. Возможно, вас смущает круглый символ с заключенной буквой «V», привязанный к выходным клеммам ( J5 и J8 )? Это общепринятое схематическое обозначение вольтметра.

Если вы только пытаетесь собрать блок питания 0-30 вольт 2 ампера, в 2014 году есть лучшие способы сделать это. «Лучше» означает меньше компонентов и меньше фатальных ловушек для неосторожных.

Всем привет! Действительно, я просмотрел несколько таблиц данных, последние из которых от TI были самыми надежными (получил их от Jameco). Мой вопрос больше связан с тем, как работает сама схема, потому что я не уверен. Мне особенно неясно, как именно работают транзисторы, так как их соединения мне не ясны. Является ли Q1 усилительным каскадом? Обеспечивает ли Q2 обратную связь? Резистор смещения R8? Что-то в этом роде. Я хотел бы починить это, но больше всего я хотел бы знать, что я делаю, а не просто подключаю компоненты. (Подождите, вне пространства)
В этом случае, поскольку 723 выдает «2–37 В», как они получают его от 0–30? Это из-за заземления контакта 9? Если да, то почему? Я не могу воспроизвести это поведение, поэтому я подозреваю, что взаимодействие с транзисторами очень важно. Q3/Q4 определяет один из двух силовых транзисторов: Q4 представляет собой 3055. Стабилитрон, на который я ссылаюсь, находится на функциональной блок-схеме таблицы данных и относится к напряжению стабилитрона Vz на выводе 9. Спасибо за ваш ответ!

Выход '723 представляет собой проходной транзистор со стабилитроном Vz (вывод 9), подключенным к земле, так что он понижает напряжение Vc (вывод 11) для увеличения выходного напряжения. Если стабилитрон не заземлен, он не будет работать должным образом.

Это увеличивает ток базы через Q1, который подтягивает базу параллельных (?) основных выходных транзисторов Q3 и Q4.

Q2 предназначен для защиты от короткого замыкания — он определяет напряжение на резисторе R10.

Если Q1 неисправен, это означает, что Q3 и/или Q4 не работают (поэтому крошечный A1015 Q1 пытается обеспечить весь ток нагрузки), поэтому отключите их и проверьте для начала.

Большое спасибо за ваш ответ, это многое объясняет всего в нескольких строчках. Я собираюсь потратить некоторое время на изучение схемы с этой информацией. Используется только один из Q3 или Q4, в моем случае это Q4, 3055 или аналогичный MJ1004, я думаю. Я думаю , что 3055 в порядке, потому что я поменял его на другой без разницы. Я точно знаю, что 723 в порядке (и, как ни странно, обнаружил, что 3 из 4 новых, которые я купил, не работают). Тем не менее, я посмотрю техническое описание 3055 и проверю ее. Еще раз спасибо за ваше время.
Честно говоря, если предположить, что коротких замыканий нет, единственное, что может убить Q1, это если Q4 мертв, и то только если у вас есть относительно низкоомная нагрузка на блоке питания. Я подозреваю, что вы обнаружите, что у коллекционеров не хватает Q4.
Это имеет большой смысл. Я проверил его с силовым резистором 5 Ом. (Конечно, при пониженном напряжении). Я проведу тест на них сегодня, когда выйду из лаборатории.

Около 15 лет назад я работал в компании по поставке электроэнергии высокого напряжения. 723 использовался для регулирования выходной мощности высокого напряжения (15 кВ). Используя новую партию 723, выход HV стал высоким и нерегулируемым.

Проблема была связана с 723. У старого было 2 открытых контакта, которые использовались для измерения обратной связи по напряжению. В новой замене 723 эти два контакта были закорочены внутри.

Просто хотел упомянуть об этом, чтобы о чем подумать при устранении неполадок. К сожалению не помню какие пины. Но если ваш блок питания очень старый, и вы заменили микросхему. Что-то проверить.