«Британский школьник исправляет ошибку данных НАСА» — в чем именно заключалась «ошибка»?

Из Би-би-си :

Британский школьник обнаружил, что в одном из важнейших космических исследований НАСА есть изъяны .

Майлз Соломан, ученик школы Таптон в Шеффилде, принимал участие в проекте Института школьных исследований. Он рассказал World At One, как обнаружил, что оборудование, используемое Международной космической станцией, записывает ложные данные . (выделение добавлено)

Дальнейшую статью BBC и интервью можно найти здесь . Из той статьи:

Во время пребывания британского астронавта Тима Пика на станции детекторы начали регистрировать уровни радиации на МКС.

«Я пошел прямо в конец списка и выбрал самые низкие частицы энергии», — объяснил Майлз. Учитель Майлза и руководитель отдела физики Джеймс О'Нил сказал: «Мы все обсуждали данные, но на одном из занятий он внезапно оживился и спросил: «Почему здесь говорится, что здесь энергия -1?»

Майлз заметил, что когда ничего не попадало в детектор, регистрировалось отрицательное значение. Но вы не можете получить негативную энергию. Итак, Майлз и мистер О'Нил связались с НАСА. «Это довольно круто», — сказал Майлз. «Вы можете сказать своим друзьям, что я только что отправил электронное письмо в НАСА, и они смотрят на графики, которые я сделал».

Оказалось, что Майлз заметил то, чего не замечал никто другой, включая экспертов НАСА. НАСА заявило, что знает об ошибке, но считает, что это происходит только один или два раза в год. Майлз обнаружил, что это происходит несколько раз в день.

Профессор Ларри Пинкси из Университета Хьюстона сказал Radio 4: «Мои коллеги в НАСА думали, что они это убрали.

Какие именно ведущие космические исследования НАСА «испорчены», потому что они регистрируют «ложные данные»? О каком потоке данных идет речь, и является ли проблема катастрофической, или это просто шум LSB (наименее значащий бит).

По сути, это было то, как студент из Великобритании обнаружил, что уровень радиации на МКС внезапно повышается, а в другое время остается на уровне -1. Тем не менее, в нем не были указаны единицы излучения, а статья была написана плохо, было бы лучше просто отправить НАСА по электронной почте о данных.
@Raze Я не прошу вас читать статью, на которую я ссылаюсь, и говорить мне, что в ней говорится. Люди, знакомые с НАСА (и некоторые из тех, кто работает в НАСА), читают здесь вопросы и время от времени оставляют полезные авторитетные ответы. Верьте в stackexchange! :)
Добавление соответствующего абзаца из связанной статьи делает вопрос более читабельным сам по себе. Это также отвечает на ваш первый вопрос: «Какие исследования ошибочны?». Я знаю, что вам нужно больше подробностей, но лучше указать базовую линию того, что вы уже знаете.
@Hobbes Мне трудно найти, где это объясняется. Кроме того, «во время пребывания британского астронавта Тима Пика на станции детекторы начали фиксировать уровни радиации на МКС». Я не вижу ничего конкретного в экспериментах НАСА или МКС. IRIS — это «Институт школьных исследований (IRIS), который дает учащимся по всей Великобритании возможность работать с данными космической станции в поисках аномалий и закономерностей, которые могут привести к дальнейшим открытиям». Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать вопрос, если есть что-то полезное, чтобы добавить.
@Hobbes Я обычно стараюсь прямо блокировать цитирование только профессиональных (и взрослых) источников в вопросах, люди имеют разумное ожидание того, что их поместят здесь под микроскоп. Надеемся, что ответы будут следовать «золотому правилу» обмена стеками. (будь милым). Сначала я спросил только о формулировке статьи BBC.
Общепринятой практикой в ​​форматах данных для научных инструментов является использование -1 в качестве «отсутствующего значения». Значение отсутствует либо из-за того, что что-то помешало провести измерение (например, положение спутника), либо сам инструмент возвращает состояние ошибки или состояния неготовности. Это может произойти, например, если прибор перезагружается, выполняет самопроверку или по другим причинам.
«Школьник из Великобритании исправляет ошибку в данных НАСА» — лучшая приманка, чем «Школьник из Великобритании замечает незначительные аномалии в данных»
@barbecue Если вы прочитаете это снова, вы увидите, что мой вопрос действительно касается текста статьи, показанного в кавычках , и особенно части, выделенной жирным шрифтом . Однако признаюсь, что я включил фрагмент заголовка в название своего вопроса как кликбейт 2-го порядка . Сказал более красноречиво, чем когда-либо мог; « Подражание — самая искренняя форма лести, которой посредственность может расплачиваться с величием ».
@uhoh Понятно, я просто язвительно прокомментировал повсеместное использование кликбейтных заголовков даже респектабельными новостными организациями.

Ответы (1)

Источником данных является монитор радиационной обстановки . Лоуренс С. Пински указан в качестве соисследователя.

Эта демонстрация монитора радиационной среды предоставит информацию, необходимую для разработки действующего активного индивидуального дозиметра космической радиации.

Цели эксперимента — продемонстрировать жизнеспособность этой технологии в условиях космического излучения и возможность оценки облучения экипажа почти в реальном времени (с помощью наземного программного обеспечения).

Чтобы эффективно управлять радиационными рисками для членов экипажа во время длительных космических исследований за пределами низкой околоземной орбиты, необходимо отслеживать индивидуальное радиационное облучение в режиме, близком к реальному времени. Текущая технология использует методы пассивной дозиметрии и связанную с ними логистику, которые требуют анализа массы тела и грунта, который предоставляет информацию о дозе облучения через несколько месяцев после возвращения. REM представляет собой дозиметр с малой массой, малым объемом и малой мощностью, который может обеспечивать мониторинг облучения членов экипажа в режиме, близком к реальному времени.

Устройства REM представляют собой USB-накопители.

Ошибка заключалась в непонимании основной причины отрицательных значений:

НАСА, по-видимому, уже знало об этой проблеме, но они думали, что это происходит только один или два раза в год из-за проблемы с алгоритмом. Но Соломан обнаружил, что это происходит несколько раз в день.

Почему REM записывает отрицательные значения, еще неизвестно.
Но нет ничего необычного в использовании «невозможных значений» для передачи информации, где -1 может означать «измерение вне диапазона». У этого явления есть название, но оно ускользает от меня в данный момент.

Если вы неправильно интерпретируете -1 как буквальное значение, его влияние зависит от остальных данных. Если данные имеют диапазон от 0 до 10000, влияние наличия нескольких экземпляров -1, которые должны быть равны 0, невелико. Если значения находятся в диапазоне от 0 до 10, его влияние намного больше.

Спасибо за исчерпывающий ответ. Дозиметр малой массы, считываемый часто, может иногда показывать нуль, и если вообще есть какое-либо смещение, калибровка или что-то другое, возможны случайные отрицательные числа, и, конечно, -1, являющийся флагом, также, безусловно, разумен. Я пока не могу прочитать статью, но на превью рисунков вижу карту орбиты МКС и вариации дозы, разрешенные в пределах одной орбиты. Обычно персональные дозиметры считываются ежедневно или даже раз в неделю, а другие типы радиационных мониторов используются для пространственного или временного картографирования и/или аварийной сигнализации.
Лично я собираюсь заключить, что слова, выбранные Би-би-си, «... часть важнейших космических исследований НАСА ошибочны». несколько преувеличивают ситуацию, на самом деле больше, чем несколько.
Обратите внимание, что влияние зависит не только от диапазона обычно ожидаемых значений. Если вы когда-либо ожидали только неотрицательных значений и внезапно получили a, -1то это может в значительной степени испортить вычисления (если они не защищены правильно) (подумайте, что происходит с log.. )
«У этого явления есть название», — считает дозорный.
Согласно статье Википедии о «сигнальном значении», они используются в качестве сигнала «конец данных». Это близко, но не совсем то, что происходит здесь.
@Hobbes Интересно, похоже ли это или даже идентично: gizmodo.com/…
«Британский школьник исправляет ошибку данных НАСА» — в чем именно заключалась «ошибка»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v