Почему только 2 астронавта-мужчины участвуют в миссии «Год в космосе» на МКС?

Интересно, почему космические агентства выбрали только двух мужчин для миссии «Год в космосе» на МКС?

Я думаю, что было бы более разумно иметь хотя бы 1 мужчину и 1 женщину-космонавта, или, что предпочтительнее, 3 мужчин и 3 женщины-астронавта по следующим двум причинам:

  1. Сравните любые эффекты между мужчинами и женщинами в длительных космических полетах;

  2. Чтобы иметь минимальное статистическое сравнение между различиями в физиологии, 3 будет минимальной выборкой для установления любого намека на какие-либо тенденции.

Я знаю о предыдущем связанном вопросе Миссия одного года: использование данных Валерия Полякова? но я считаю, что это другой вопрос.

Отправка фертильных женщин в космос — это жестоко.
Все равно это просто пиар. Русские давно это сделали.
@OrganicMarble Эй, совсем не с современной медицинской наукой. «Безопасность превыше всего» вызывает нетерпение у всех космонавтов и энтузиастов. Но, может быть, в долгосрочной перспективе не такая уж плохая идея начать именно с этого. Если бы все десять первых космонавтов погибли, возможно, сегодня у нас вообще не было бы программы HSF.
Кажется довольно странным выбором. Все первые десять самых продолжительных космических полетов были совершены мужчинами, а женщина никогда не находилась на ногах дольше года (текущий рекорд для женщины составляет 199 дней), поэтому кажется, что в той мере, в какой требуется больше данных о последствиях на людях, совершающих длительные полеты, отправка женщины покроет больше новых территорий, чем мужчин.
@OrganicMarble это сделали русские; но они проделали ужасную работу по сбору/хранению медицинских данных. Получение доступа к данным о долгосрочном пребывании в космосе, которые Роскосмос должен был получить в наследство от советской программы, было главным приоритетом НАСА, когда оно настаивало на расширении сотрудничества после распада Советского Союза. К сожалению, когда они, наконец, получили копию данных, они обнаружили, что их качество было бесполезно низким для того, что они хотели с ними сделать.
@DeerHunter Еще более жестоко запрещать женщинам летать в космос только потому, что они фертильны.
@corsiKa - это вопрос этики медицинских исследований и последствий PR. Даже если вы найдете добровольную женщину, как вы справитесь с плохой репутацией, которую вы получите после того, как она а) станет бесплодной, б) заболеет раком? В конце концов, есть Конгресс и его избиратели, и вы не хотите никакого сокращения бюджета. Обратите внимание, что как только вы улучшите защиту от радиации от ГКЛ/солнечного ветра, вам захочется отправить женщину в воздух, чтобы продемонстрировать безопасность полета.
@DeerHunter: Почему/что в этом жестокого? не понять этики за этим утверждением.
@DeerHunter: ты издеваешься? Или я неправильно понимаю ОП? ОП спрашивает, почему бы не отправить женщин на МКС, и вы говорите, что это было бы жестоко, и спорите с введением в Википедии книги, в которой рассказывается о введении доз плутония в основном мужчинам. Я не вижу смысла в том, насколько это отвечает на вопрос, что было бы жестоким в отправке женщин на МКС...
@DeerHunter: Или я не проинформирован о публичной информации о том, что основные эксперименты на МКС состоят в том, чтобы проверить, как люди ведут себя в космосе, вводя плутоний? В таком случае я бы все равно назвала это еще и жестоким по отношению к мужчинам...
@Zaibis - мы знаем, что на НОО можно получить значительную дозу радиации, особенно во время длительной миссии (с SPE и еще чем-то). Длительное пребывание в космосе повышает риск онкологических заболеваний и бесплодия у женщин. Сделали бы вы это намеренно и с какой практической целью? Пожалуйста, внимательно прочитайте второй пункт из ответа PearsonArtPhoto ниже.
@DeerHunter: Что ж, если бы этим волонтером занимались женщины, что бы случилось наверняка, я до сих пор не понимаю, почему это более жестоко, чем женщины, позволяющие стерилизовать себя. Но я должен сказать, что не знал этого, и информации уже было бы достаточно, чтобы хотя бы понять вашу точку зрения. Но каким образом книга, на которую вы ссылаетесь, давала какие-либо разъяснения, для меня до сих пор остается загадкой.
@Zaibis - это был пример ужасно неэтичного медицинского исследования. Наравне с Менгеле, 731 и ядерными учениями Невада / Тоцк .

Ответы (2)

Испытание должно было с чего-то начаться. Есть ряд причин, по которым они не могли просто остановиться на 6 человек, что, по крайней мере, несколько усложняет задачу. Это включает:

  • Существует естественный цикл спуска астронавтов с МКС, когда «Союз» необходимо заменять каждые 6 месяцев. Хотя теоретически экипаж мог бы доставить «Союз» и сбить старый, этого не делалось уже некоторое время.
  • НАСА обязано следовать стандартам OSHA, хотя у них есть частичное исключение для одного конкретного аспекта, а именно радиации. Мой ответ на этот вопрос дает требования, которые различны для мужчин и женщин. Женщины более чувствительны к радиации, потому что риск рака молочной железы у женщин выше, а все другие виды рака примерно равны между двумя полами. Это означает, что идеальным кандидатом от НАСА для длительного теста является пожилой мужчина (но не слишком старый).
  • Есть много космонавтов, которые хотят полететь в космос, но очень мало тех, у кого сейчас есть такая возможность. Сокращение возможности попасть в космос делает космонавтов несчастными.
  • Некоторые эксперименты, проводимые на МКС, требуют специальной подготовки. Требуется нечто большее, чем просто длительный космический полет. Таким образом, требуется новый поток космонавтов.
  • Это испытание проводят одно НАСА и один россиянин. Кажется, это необходимо для балансировки рабочей нагрузки ISS.
  • НАСА выбрало человека с идентичным близнецом, чтобы дать более точные сравнения.
  • Несомненно, на двух астронавтах будут проведены дополнительные тесты, которые отвлекут от необходимых обязанностей астронавтов, если не будут проводиться в ограниченных дозах.

В итоге они могли бы сделать так, как вы предложили, но они хотят начать медленно. Это даст им ценные данные, не вызывая рисков. Я уверен, что если они узнают из этого что-то интересное, они продолжат делать подобные тесты.

У них есть еще несколько лет, чтобы провести больше таких экспериментов, прежде чем они отправятся на Марс.

Ничего не сказать, если я когда-либо видел его...
Почему только 2 астронавта-мужчины участвуют в миссии «Год в космосе» на МКС?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v