Будет ли биологический процесс «холодного Хабера» истощать мир H2/N2 его H2 или N2?

Основываясь на том, что я прочитал в некоторых научных статьях, вероятно, существуют большие влажные планеты земного типа, окутанные тонкой атмосферой из азота/водорода ( ЧАС 2 & Н 2 ). Если жизнь развилась на таких мирах, они вполне могут разработать биологическую версию «процесса Габера», которая используется для промышленного производства аммиака ( Н ЧАС 3 ). Поскольку биологическая версия процесса должна работать при гораздо более низких температурах, чем промышленный процесс Габера с горячей печью, биологическую версию можно назвать «холодным процессом Габера».

Это будет выглядеть так:

3 ЧАС 2 + Н 2 2 Н ЧАС 3

По крайней мере, так утверждают некоторые статьи, которые я читал (см. ссылки ниже).

Вопрос полностью:

На Н 2 / ЧАС 2 атмосферный мир будет использовать холодный процесс Габера, используемый организмами, до тех пор, пока он полностью не изолирует недоминирующий основной газ (либо Н 2 или ЧАС 2 ) как аммиак? Или что-то вмешается, чтобы установить какое-то равновесие задолго до того, как атмосфера будет заметно истощена Н 2 или ЧАС 2 ?

По сути... что может быть равновесной атмосферой и почему?

Вы можете постулировать эволюцию биологического процесса использования аммиака, но это не обязательно. Если вы считаете, что эволюция организмов с использованием комплементарного процесса вероятна или осуществима, и хотите включить это во что бы то ни стало, включите это. Это, безусловно, повлияет на ответ на вопрос!

Ответ заключается в разнице между атмосферой, содержащей ≈99% водорода/азота со следами аммиака как в воздухе, так и в воде, и океанами, насыщенными аммиаком, с атмосферой, переполненной им.

Если необходимо, вот параметры для запуска:

АТМОСФЕРА ДО ХОЛОДА-ХАБЕРА

  • ЧАС 2 & Н 2 (90%+ атмосферы при любом соотношении водорода: азота от 10:1 до 4:1 азота к водороду)
  • ЧАС 2 О Пар (≈1%)
  • С ЧАС 4 (0,01 - 5%)
  • Другие следы минимально присутствующих соединений могут включать С О 2 , А р , и т. д.

ПЛАНЕТА

  • Океаны, континенты и некоторая вулканическая активность, очень похожая на Землю
  • Получается меньше ультрафиолета, чем Земля (максимум 1/3, возможно, намного меньше)
  • Значительное магнитное поле
  • Температура: (Я хотел бы, чтобы ответ учитывал вероятный температурный диапазон более чем одной планеты, но, если необходимо, давайте возьмем среднюю температуру между 40 ° С и 20 ° С (твой выбор).
  • Атмосфера между 1 б а р и 20 б а р (твой выбор)

ДРУГИЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

  • В таком мире может развиваться метаногенез, преобразовывая обильные количества водорода и выделяя газы. С О 2 к метану и воде ( 4 ЧАС 2 + С О 2 С ЧАС 4 + 2 ЧАС 2 О + 193 к Дж на моль при 25 ° С ), получая легкую энергию. Это, вероятно, означало бы, что запас углекислого газа в атмосфере почти полностью превратится в метан.
  • В таком мире может развиться фотосинтез с использованием следующей химической реакции: С ЧАС 4 + ЧАС 2 О + у С ЧАС 2 О + 2 ЧАС 2 , превращая метан и водород в атмосферу в биомассу и воду.

В своем ответе, пожалуйста, подробно объясните ход ваших мыслей. Он должен содержать обсуждение соответствующих химических процессов, а также того, что, по вашему мнению, может представлять собой новая равновесная атмосфера. Если вы можете предоставить уравнения или расчеты, подтверждающие ваш ответ, тем лучше!


Использованная литература:

Фотосинтез в атмосфере с преобладанием водорода — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4284464/

БИОСИГНАТУРНЫЕ ГАЗЫ В АТМОСФЕРАХ С ДОМИНИРОВАННЫМ H2 НА СКАЛИСТЫХ ЭКЗОПЛАНЕТАХ – https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/777/2/95/meta

МОДЕЛЬ НА ОСНОВЕ БИОМАССЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БИОСИГНАТУРНЫХ ГАЗОВ ЭКЗОПЛАНЕТ – https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-637X/775/2/104#apj480437s4

В природе есть циклы для всех основных химических веществ, которые используют организмы. B/c, как только химическое вещество заканчивается, жизнь, зависящая от него, умирает, поэтому оно не может развиваться. Поэтому вам нужен какой-то другой органический или химический процесс, который высвобождает израсходованные химические вещества. Вы просите нас предложить такой организм или процесс?
@BaldBear Процесс или система процессов и взаимодействий, которые, вероятно, произойдут при заданных критериях. Это может быть биологическим или нет. Если ваш ответ будет постулировать вероятную эволюцию организма для преобразования аммиака обратно в азот и водород (таким образом установив равновесие), то обязательно опубликуйте ответ с таким процессом! Мой вопрос в основном... каково вероятное равновесие и почему?
Мне больше нравится исходный вопрос, как написано, +1. Меня поражает, что может произойти несколько возможных сценариев, приводящих к разным результатам, т.е. равновесие или радикальное превращение. Факторы, определяющие которые, могут быть связаны с несколько сложным взаимодействием между окружающей средой и случайной мутацией. Я пытаюсь выяснить, можно ли ответить на вопрос (я не биохимик). Энергия, казалось бы, ключевая, так или иначе, затратным процессам нужна веская причина для развития. С нетерпением жду ответа на этот вопрос.
Вероятно, важно отметить, что аммиак со временем фотолизуется обратно в H2 и N2, так что это будет абиотический механизм, постоянно разрушающий его.
Мне любопытно. Почему вы решили исключить гелий из атмосферы вашей планеты?
@ArkensteinXII Я не помню точных рассуждений, но я прочитал аргумент в одной из прочитанных мною статей. Я думаю, что комментарий с самым высоким рейтингом (и единственный) к этому вопросу StackExchange заключает в себе некоторые моменты, которые я прочитал: astronomy.stackexchange.com/questions/21211/… . Таким образом, два из способов, которыми планеты земной группы накапливают атмосферу: столкновения с кометами и дегазация, обеспечивают незначительное количество гелия. Я предполагаю, что большая планета земной группы могла бы собрать некоторое количество гелия из первичной туманности, но я не уверен, сколько именно. Это было бы намного меньше, чем H2.
@ArkensteinXII Вслед за моим комментарием в статье Элкинса-Тэнтона и Сигера под названием «Диапазоны атмосферной массы и состав экзопланет суперземли» обсуждаются атмосферы суперземли. Цитата: «В то время как достаточно массивные водородные атмосферы могут быть образованы посредством аккреционной дегазации, гелий кажется более уклончивым. Гелий не включается в силикатные минералы в сколько-нибудь значительном количестве; он разделяется на кристаллизующиеся силикатные минералы в количестве одной части на миллион или меньше [...] Одним из наших основных выводов является то, что атмосфера, созданная в результате дегазации, не будет содержать гелия в сколько-нибудь значительном количестве».
Ах! Идеальный. Я читал на эту тему с тех пор, как вы разместили свой вопрос, и еще не наткнулся на эту статью. Спасибо! Земляне с преобладанием водорода не были планетным типом, с которым я сталкивался раньше!

Ответы (1)

Ваш «холодный габеровский процесс» уже существует — это то, что делают азотфиксирующие бактерии на Земле! Аммиак, образующийся в результате этого процесса, затем далее трансформируется в нитриты и нитраты, при этом все три формы связанного азота по-разному используются в земной биологии для создания более сложных молекул. Для землян это энергоемкий процесс, потому что нам приходится разделять воду, чтобы фиксировать азот (точно так же, как мы должны разделять воду, чтобы осуществлять фотосинтез), но этого узкого места не существует в вашем мире с восстановительной атмосферой.

На Земле мы не истощаем нашу атмосферу азотом, потому что денитрифицирующие бактерии в конечном итоге снова выделяют его, используя нитраты и/или нитраты (а не чистый кислород) в качестве электронных рецепторов для дыхания, производя воду и газообразный азот в качестве побочных продуктов. Однако в химически восстановительном мире, согласно вашей ссылке на водородный фотосинтез , мы должны ожидать, что средняя биомолекула будет менее окислена, чем средняя земная биомолекула. Таким образом, мы должны ожидать увидеть гораздо меньше нитритных и нитратных групп в восстановительной биологии и гораздо больше амидов и аминов.

Таким образом, эквивалентом денитрифицирующих бактерий в восстановительном мире будут организмы, использующие аммиак, а не свободный водород, в качестве донора электронов для уменьшения биомассы и выработки энергии, что является полной противоположностью земных гетеротрофов, окисляющих биомассу для выработки энергии, которые в в обоих случаях работа, проделанная фотосинтезом в каждой среде, отменяет работу по связыванию этой энергии.

Итак, вопрос сводится к следующему: действительно ли такие денитрифицирующие организмы имеют смысл? Где они будут нужны?

Денитрифицирующие организмы имеют смысл на Земле, потому что кислород не везде попадает. Денитрифицирующие бактерии могут участвовать в высокоэнергетическом окислительном дыхании в бескислородной среде, просто разлагая смешанную биомассу самостоятельно. Верно ли это для водорода в восстанавливающемся мире?

Удивительно, но ответ может быть «да». В каком-то смысле водород должен быть более доступен в восстановительном мире, чем кислород в окислительном мире, потому что свободный водород будет первичным, просачивающимся из горных пород земной коры, а также потому, что он может легче диффундировать через меньшие пространства и быстрее в области, которые в противном случае были бы истощены быстрым «дыханием». Однако водород имеет гораздо более низкую растворимость в воде, чем кислород, в то время как аммиак хорошо растворяется.

Таким образом, как только начнется биологическая фиксация азота (что должно произойти довольно быстро), можно ожидать, что морская жизнь в этом мире довольно быстро научится дышать аммиаком вместо или в дополнение к водороду, таким образом выпуская газообразный азот обратно в окружающую среду. .

Итак, у вас будут следующие циклы:

CH4 + H2O -> CH2O + 2H2 посредством фотосинтеза, возвращая водород в атмосферу.

2N2 + 3H2 -> 2NH3посредством экзотермической фиксации азота, удаляя азот и водород из атмосферы, но добавляя аммиак в атмосферу и океан (а также в озера, реки и т. д.). Поскольку это экзотермический процесс, в отличие от фиксации азота на Земле, можно ожидать, что микроорганизмы будут делать это постоянно, выделяя аммиак в качестве побочного продукта, а не ограничивая скорость до уровня, необходимого для построения биомолекул. Между прочим, аммиак также спонтанно реагирует с двуокисью углерода, поэтому, хотя в этой статье говорится, что соотношения СО2 довольно произвольны и зависят от геологической продуктивности, на самом деле следует ожидать, что перепроизводство аммиака приведет к тому, что почти весь доступный СО2 будет секвестрирован в океаны в виде карбамата аммония. После того, как CO2 исчезнет, ​​начнет накапливаться аммиак.

СН2О + 2Н2 -> СН4 + Н2О

Это основная форма сокращения дыхания, потребления водорода и выброса метана обратно в атмосферу, как аналог CO2 в нашей атмосфере.

CH2O + 2NH3 -> CH4 + H2O + H2 + N2

3CH2O + 4NH3 -> 3CH4 + 3H2O + 2N2

Это восстановительные реакции дыхания с потреблением аммиака, которые пополняют азот в атмосфере и могут выделять или не выделять некоторое количество избыточного водорода.

Итак, у вас есть один процесс, который удаляет из атмосферы и азот, и водород; один процесс, который пополняет атмосферный водород (фотосинтез), и один процесс, который пополняет атмосферный азот (дыхание на основе аммиака).

Я понятия не имею, как определить, каковы будут конечные равновесные концентрации, но представляется вполне вероятным, что и H2, и N2 останутся основными компонентами атмосферы на неопределенный срок. Между тем, у вас будут морские существа, которые могут дышать, используя свободный водород или аммиак, ожидая, что их индивидуальное потребление аммиака не окажет существенного влияния на баланс pH океана и будет уравновешено активностью азотфиксирующих микробов, и наземные существа, которые будут избегать дыхания на основе аммиака и вместо этого будут использовать более свободно доступный атмосферный водород, как для улучшения энергетики, так и потому, что они не могут позволить себе лажу с pH своих изолированных телесных жидкостей.

Фиксация азота не только неэффективна с точки зрения энергии, потому что организмы должны получать водород из воды. Фермент нитрогеназа также требует АТФ для катализа реакции.
@MikeNichols Верно; но я не вижу причин, по которым это обязательно должно оставаться верным в инопланетной биохимии.
@LoganR.Kearsley Вау. Это вполне ответ. Я не очень разбираюсь в химии, поэтому мне придется покопаться в этом и немного почитать (привет, Википедия!), Чтобы лучше понять ваш ответ. Два примечания: я полагаю, что у вас есть опечатка в вашем цикле производства аммиака (выделено жирным шрифтом). Вы написали «Аммиак» как «2N3». Кроме того, возможно, вы хотели бы ответить на связанный с этим вопрос, который я разместил в Chemistry StackExchange? chem.stackexchange.com/questions/118292/…
@LoganR.Kearsley Но аммиак — это 𝑁𝐻3. Я атом азота и три атома водорода. Сокращенная реакция, получившая название Cold-Haber: 3𝐻2+𝑁2→2𝑁𝐻3.
@n_bandit О, да! Глупый я, я пропустил H. Я исправлю это прямо сейчас....
@LoganR.Kearsley Я только что подумал. Водород и метан плохо растворяются в воде. Поэтому их, возможно, нельзя использовать в подводном фотосинтезе (где фотосинтез, вероятно, впервые разовьется). В таком случае я не уверен, какая фотосинтетическая реакция могла бы ее заменить. В океанах может быть много аммиака, так что это похоже на потенциально полезное соединение. Но кроме этого все атмосферные газы кажутся крайне нерастворимыми в Мировом океане (H2, N2, метан). Углекислого газа может быть немного, но, вероятно, недостаточно.
@LoganR.Kearsley Если в океанах достаточно аммиака, он может растворить большое количество металлов, присутствующих в земной коре (таких как магний и кальций). Возможно, это может быть полезно для фотосинтеза, но если металлы уже находятся в наиболее восстановленном состоянии, я не уверен, как из них можно построить биомассу. Возможно, я недостаточно хорошо понимаю свою химию, чтобы оценить последствия.
@n_bandit Метан растворяется в воде лучше, чем кислород, поэтому, учитывая, что на Земле существуют водные аэробные организмы, я не думаю, что это будет проблемой. И да, вы должны ожидать, что в аммиачном океане будет гораздо больше растворенных ионов металлов, что обеспечит большую биодоступность; очевидным следствием этого является то, что организмы в этом мире будут иметь гораздо более широкий спектр доступных им каталитических процессов, использующих различные ионы металлов с ассоциированными белковыми комплексами.
То есть такие структуры, как хлорофилл (магний), гемоглобин (железо) и нитрогеназа (железо + молибден), могут быть нормой для большинства ферментов и метаболических белков, а не редко эволюционирующими и высококонсервативными частными случаями.
@n_bandit Еще одна вещь, которую следует учитывать: хотя достать метан не должно быть слишком сложно, гораздо большая доступность аммиака в водной среде может привести к замене углерода азотом во многих структурных и энергетических ролях. Кроме того, относительная легкость расщепления NH3 по сравнению с H2O может привести к тому, что некоторые гидроксидные (OH) группы будут заменены амидами (NH2).
@LoganR.Kearsley Вы уверены, что метан хорошо растворяется в воде? Диаграммы, которые я ищу — если я их правильно читаю — показывают, что растворимость метана составляет 1/100 от углекислого газа: engineeringtoolbox.com/gases-solubility-water-d_1148.html
@n_bandit О, нет, это определенно плохо растворяется . По сравнению с CO2 его доступность в водном растворе довольно низкая. Но он сравним с кислородом (хотя в дальнейших исследованиях я вижу противоречивые данные о том, действительно ли он больше или меньше кислорода), поэтому я просто не думаю, что недостаток метана полностью предотвратит автотрофный рост под водой.