Будет ли колонизация Антарктиды хорошим тестом для колонизации Марса?

Я видел много документальных фильмов, статей, документов и т. д., в которых люди, живущие в пустыне или других безлюдных местах, изображают жизнь на Марсе. Тем не менее, мне кажется, что лучшим способом действительно проверить выполнимость, изоляцию и враждебность окружающей среды было бы попытаться создать какую-то постоянную, самодостаточную колонию на континенте Антарктика.

Конечно, там уже есть постоянные объекты, но, насколько я знаю, они во всем зависят от внешнего мира. Мне интересно, будет ли это хорошим испытанием для оборудования, людей, политики, производства продуктов питания и т. д. в качестве своего рода альфа-теста для колонизации Марса.

Схожие проблемы существуют в обеих средах, но помимо того факта, что люди могут дышать на улице, а радиосигналы практически мгновенны, есть ли что-то еще действительно отличное? Если это не лучший тест, чем пустыня в Северной Америке или Австралии, то почему бы и нет? Есть ли какие-нибудь идеи, похожие на подход к колонизации Марса с помощью подобных тестовых запусков?

Это не прямой ответ, но я думаю, что колонизация под водой была бы лучшей практикой для колонизации Марса. Некоторые проблемы имеют обратное направление (вы пытаетесь не допустить проникновения воды, а не воздуха), но проблемы схожи: вы не можете дышать снаружи и должны принимать меры предосторожности при входе и выходе, уменьшенное количество солнечного света одинаковой длины, изоляция. как физические, так и коммуникационные (при условии отсутствия подводного кабеля), а также необычные опасности.
@Bobson: плюс, это было бы полезно само по себе.
@HarryJohnston - Да, и это тоже. Внутреннее пространство тоже нуждается в исследовании!
Я бы хотел, чтобы лунные или марсианские поселенцы испытали захоронения в Ла-Ринконада, самом высокогорном городе на земле. Там много людей из-за золота. Но жизнь некомфортна, воздух настолько разрежен, что люди едва могут выжить. Что может быть лучше места на земле, чтобы попрактиковаться в закапывании герметичных жилых домов Бигелоу с воздушными шлюзами? Несколько таких жилых домов были бы большим подспорьем для жителей Ла-Ринконады.
Мне кажется, очевидным местом будет орбита вокруг Луны.
@Nigele2 Почему это должно быть очевидным местом для «тестирования» идей колонизации Марса? Лунная орбита не сильно отличалась бы от земной (это на несколько км/с больше или меньше дельта-v, что важно по стоимости, но не по возможности добраться туда при желании), так что я не вижу реальная причина перейти на LO вместо EO; на орбите вы сталкиваетесь со всеми проблемами невесомости, с которыми вы не столкнулись бы на Марсе, плюс необходимость поддерживать орбиту; и т.п.
Разве лавовые трубы или заброшенные подземные шахты не сделают более экономичной автономную среду для тестирования многих аспектов производства продуктов питания и т. д.

Ответы (4)

Есть ряд проблем с этой идеей. Два верхних, которые я вижу, это:

  • Антарктика — невероятно сложное место для работы и жизни. Хотя это может показаться отличным тестом для колонизации Марса, большинство групп действительно не хотят, чтобы их испытуемые умирали, потому что мы не могли добраться до них в чрезвычайной ситуации. Пустыни на самом деле гораздо более снисходительны в этом отношении.
  • Антарктика охраняется международным договором. То влияние, которое человек уже оказал там, многие считают чрезмерным, поэтому получить согласие всех заинтересованных сторон будет очень сложно.

Тем не менее, есть обширные данные с различных баз в Антарктике об изоляции и враждебности, а также научные тесты, так что это, безусловно, способствует планированию Марса.

Забавно, этот ответ делает Антарктиду идеальной. Защищены международным договором, как и Марс? Проверять. Невероятно сложное место для жизни и работы? Проверять. Чрезвычайно удаленный и труднодоступный в случае чрезвычайной ситуации? ПРОВЕРЬТЕ.
@Aerovistae на самом деле не затрагивает тот факт, что создание «испытательной среды обитания» в Антарктиде будет соперничать со стоимостью отправки на Марс (исключая транспортировку, баржи будут стоить меньше, чем ракеты).

Когда я думаю о (неполитических) проблемах при заселении Антарктики, мне приходят на ум две вещи:

  • Долгие зимние ночи
  • Снег

Любой автономный объект, вероятно, будет работать на солнечной энергии 1 . Долгие зимние ночи делают это намного сложнее, чем на Марсе.

Вы, вероятно, хотите выйти на улицу время от времени. Снегопад и метели создают проблемы, сильно отличающиеся от тех, которые могут вызвать песчаные бури на Марсе.

Вам не нужно далеко ходить, чтобы протестировать автономные объекты, вы можете просто поставить их у себя на заднем дворе и использовать правило без обмана. Единственное исключение — если вы хотите проверить конкретные условия окружающей среды, но я думаю, что в этом отношении пустыни — лучшее приближение к Марсу, чем Антарктика.

1 ) хотя я не удивлюсь, если кто-то задумается о поиске нефти на Марсе

Судя по всему, да , хотя цель, похоже, больше связана с поиском следовых количеств нефти или природного газа в качестве доказательства прошлой жизни на Марсе, чем с фактическим поиском пригодных для эксплуатации количеств ископаемого топлива.
Обратите внимание, что Антарктида в целом считается пустыней. Сильные снегопады характерны только для прибрежных районов. Сухие долины — одно из самых засушливых мест в мире.

Я думаю, что такие тесты довольно бесполезны. Однако Марсианское общество успешно использует их в качестве мероприятий по связям с общественностью для продвижения космических путешествий.

Поскольку гравитация, перепады температуры, пыль, атмосфера, радиация, наземные материалы совершенно не совпадают между Марсом и любым другим местом на Земле, единственная потенциальная вещь, которую можно проверить, — это социальная психология. Но и там я вижу отчасти огромные отличия, отчасти то, что уже неоднократно демонстрировалось.

Вы прибываете на Марс через 6-9 месяцев в капсуле. Подводные лодки и космические станции уже сделали это. Мы знаем, что это не проблема.

Настоящие марсианские путешественники не смогут снять шлем, чтобы вдохнуть воздух, как в Антарктике. Они не могут вернуться домой, если заболеют. Если что-то психологическое важно, я думаю, что эти различия являются одними из самых важных. Сама разница между симуляцией и реальной вещью. Человеческая психология понимает эту разницу и реагирует по-разному. Если в какой-то момент вы впадете в отчаяние и паникуете, зная, что выхода нет, вы можете впасть в ярость и стать причиной несчастных случаев.

В общих обсуждениях этого, которые я видел, я думаю, что слишком много внимания уделяется тому, как люди злятся друг на друга. Это не психологическая проблема. Люди понимают, что на настоящей миссии у них нет такой роскоши. Мятежи на кораблях были очень редки, несмотря на многолетние путешествия с несправедливыми условиями между офицерами и другим экипажем.

На самом деле Антарктика кажется худшим местом на Земле для имитации марсианской среды. Потому что одна из очень немногих вещей, общих между Марсом и Землей, — это продолжительность дня. Только на полюсах бывает даже по-другому с месяцами, длинными днями и ночами. Если вы не хотите имитировать полярную посадку Марса, наклон его оси такой же, как у Земли.

Время в пути 6-9 месяцев - проблема, потому что оно происходит вне защитного действия магнитосферы Земли. Мы действительно не знаем, как избежать серьезных проблем со здоровьем (рака...) из-за длительного воздействия солнечного ветра и космических лучей. Разве что использовать тяжелое экранирование, но тяжелое экранирование тяжелое , что тоже является большой проблемой.
@Thomas Pornin, я действительно думаю, что мы знаем, как защитить астронавтов от радиации, используя топливо, воду, отходы, которые они все равно должны носить с собой. И специальные легкие пластмассы, богатые водородом. Он нуждается в некоторой дополнительной массе, в основном из-за приспособления внутренних украшений для этой цели, но не сильно. Водород является самым легким элементом и наиболее эффективным ингибитором радиации. Он не тяжелый, это недоразумение.

Некоторые части Антарктиды, по-видимому, время от времени испытывают температуры, подобные марсианским; однако окружающая среда там сильно отличается от марсианской во многих других отношениях, в частности, пол. Базовое здание в Антарктиде должно справляться с установкой на утрамбованном снегу, что имеет свои собственные инженерные проблемы, которые не повторяют того, с чем столкнулись бы марсианские колонисты. Например, ожидается, что пыль будет серьезной проблемой на Марсе, а в Антарктиде пыли практически нет.

Моделирование марсианской колонии было сделано и продолжается , но на другом полюсе, на острове Девон , который является частью канадской Арктики. Каменистая земля делает его более близким (не близким, но, тем не менее, более близким, и настолько хорошим, насколько это возможно на Земле). Кроме того, как упомянул @Rory, присутствие человека в Антарктиде регулируется международными договорами, которые могут немного усложнить некоторые операции. Могу добавить, что на остров Девон можно добраться за гораздо меньшие деньги, потому что он гораздо ближе к странам Северной Америки, из которых прибывает большая часть техники и людей, а также потому, что до него можно добраться на лодке (не круглый год, но достаточно часто ), в то время как база во внутренней Антарктиде требует доставки по воздуху.

Среди марсианских условий, которые очень трудно смоделировать где-либо на Земле, можно указать:

  • Низкая гравитация (около 1/3 Земли).
  • Очень низкое атмосферное давление, требующее герметичных зданий.
  • Эта надоедливая окисленная пыль, которая может просачиваться повсюду.
  • Периодические пыльные бури, которые могут длиться неделями.
  • Иногда бывают очень низкие температуры.
Будет ли колонизация Антарктиды хорошим тестом для колонизации Марса?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v