Будут ли необходимы траффикаторы космических кораблей?

Отчет о дорожном движении 2317 года CE: ожидается интенсивное движение вдоль верхнего сектора Curiosity H-311 в направлении бульвара Juno, авария на правом выходе C из полосы движения, поэтому автомобиль, направляющийся в Европу через этот выход, будьте готовы снизить скорость и держаться ВВЕРХ или ехать прямо. оставил...

Вопрос:

Поскольку все космические корабли должны иметь полностью автоматическое управление пилотом (вы знаете автономную штуковину, которая позволяет всем космическим кораблям молча разговаривать друг с другом, доставляя людей или товары к месту назначения), означает ли это, что нам не нужны транспортные средства?

Примечание: да, дамы и господа, я представляю вам, FTL... вы желаете!

НЕТ ФТЛ.

сигнальные индикаторы? Какой сигнал? Я не понимаю, о чем ты говоришь?
@Mołot: Я думаю, он / она имеет в виду поворотники, как на машине. Я действительно думаю, что они бессмысленны: у самолетов и кораблей их нет, и, кажется, они неплохо справляются. Кроме того, космические корабли просто не могут делать произвольные повороты, как это могут делать автомобили.
Индикаторы. Нет. Но габаритные огни, такие как красные и зеленые огни на самолетах или кораблях, более вероятны.
@Molot: извините за запоздалый ответ, я имел в виду стоп-сигналы, так как jamesqf правильно указывает поворотники и т. д. Я искал более точную терминологию, и пока безуспешно..
Термин, который вы ищете, это "трафикатор". На автомобилях они сигнализируют об изменении направления, повороте, смене полосы движения и торможении.
@a4android: спасибо, я брал уроки вождения на английском языке, но клянусь, я никогда не встречал этот термин.
@a4android: Моя копия OED говорит о трафике : «сигнальный рычаг типа, ранее прикрепленный к любой стороне автомобиля, который можно было поднять и осветить, чтобы указать направление, в котором транспортное средство собиралось повернуть; также применяется слабо по современным показателям».
Неудивительно. Это не самый распространенный термин. Люди в этой глуши обычно обращаются к указателям поворота или стоп-сигналам. Кажется, это термин «трафикеры». Кажется, выпало из общего употребления.
@AlexP Спасибо за это разъяснение. «Применяется свободно», кажется, выходит за рамки. Хотя с индикаторами у меня проблем нет. По крайней мере, у старомодных трафик-менеджеров есть своя специфика.
Кто такой трафик-менеджер?
@Separatrix: Я сейчас действительно в растерянности! Кажется, ни сигнальные индикаторы, ни трафикер не работают нормально, я думаю, это снова фонетика... Английский очень сложный! Ржунимагу...
@ user6760, вы застряли между английским языком в США и Великобритании :) Термин Trafficator неизвестен в Великобритании, мы используем индикатор. «Указатель поворота», вероятно, является наиболее универсальным термином, понятным обеим группам.
@Separatrix: спасибо, я изменил свой заголовок.
-1 С терминологией все равно бардак. До сих пор не ясно, спрашиваете ли вы о стоп-сигналах, сигналах поворота или о том и другом (или, может быть, даже о навигационных огнях); и вы продолжаете использовать термин, который неизвестен в Великобритании. Это международный форум.
@Jan Doggen: нет проблем, я, вероятно, заслужил это в любом случае, если кто-то еще чувствует то же самое, продолжайте и проголосуйте против (вы правы), это только я, или мне действительно так весело😁!
@Separatrix: Trafficator также является неизвестным термином в США, по крайней мере, для этого довольно начитанного американца. Сигнал поворота или стоп-сигналы являются обычными терминами.

Ответы (6)

Да, но...

Но не во время путешествия. Во время маневров возле космических станций или других локаций вам понадобится всяческая помощь. Посмотрите на реальную историю стыковки в космосе. Ни разу автоматизация не давала сбоев, и людям приходилось работать вручную и использовать наглядные пособия. Вы должны предположить, что автопилот может заклинить. Вы должны предположить, что даже обученные профессионалы могут испытывать стресс. Или что их радио может выйти из строя, что сделает невозможным как автоматический обмен данными, так и разговор.

Огни дешевы и хорошо видны, поэтому, если космический трафик станет выше, они станут популярными.

Навигационные огни теоретически необходимы, хотя вам понадобится еще несколько, чтобы компенсировать потерю движения вверх и вниз. Левый борт, правый борт, верх, низ, нос, корма. Теперь вы можете с первого взгляда определить ориентацию любого корабля. Я сейчас не буду вдаваться в то, как освещать корабли, которые вращаются под действием гравитации.

Сигналы поворота предназначены для близкого маневрирования, они позволяют кому-то сзади реагировать на то, что вы собираетесь сделать, с соответствующим уведомлением. Хорошая простая концепция, за исключением того, что она не работает.


Давайте начнем с цитаты одного из великих людей, с работами которого, я уверен, вы все знакомы.

Космос большой. Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, огромен, ошеломляюще велик. Я имею в виду, вы можете подумать, что до аптеки далеко, но это пустяки в космосе.

Почему это актуально? Рассеивание света, корабли не будут находиться достаточно близко, чтобы можно было увидеть навигационные огни.

Мы говорим о кораблях, проходящих ночью

Корабли, которые проходят в ночи и говорят друг с другом мимоходом,
Только показанный сигнал и далекий голос во тьме;
Так по океану жизни мы проходим и говорим друг с другом,
Только взгляд и голос, потом опять тьма и тишина.

Корабли, проходящие в космосе? Они могут услышать голос в темноте, но показанный сигнал будет потерян ночью. Точки света на фоне точек света. В лучшем случае мерцание во тьме в бескрайних пространствах между звездами, какими бы яркими ни были ваши огни, звезды всегда намного ярче.


Ваш сигнал поворота позволяет автомобилям вокруг вас заранее знать, что вы собираетесь сделать, чтобы снизить скорость или предпринять другие основные действия для уклонения. На нормальной скорости, когда у вас есть сцепление с землей и разумные способы остановки.

Есть поговорка о судне на воздушной подушке: если вы видите что-то перед собой, вы в него врежетесь. Никакой тяги, минимальные тормоза.

Что все это означает для корабля в космосе на межпланетной или даже орбитальной скорости, так это то, что если вы находитесь в ситуации, когда вы можете одновременно видеть и реагировать на сигнал поворота, то уже слишком поздно. По крайней мере, никто не услышит твой крик.

u high, или я просто не понял вопроса и не заметил тега юмора и Лавкрафта. А, хорошо, я вижу комментарии к вопросу(
@MolbOrg, я, с оттенком поэзии и, возможно, с оттенком юмора, объясняю, почему навигационные огни на космических кораблях бессмысленны. Поскольку у нас нет тегов, основанных на науке или науке, я не упомянул числа для фактических визуальных расстояний, орбитальных и относительных скоростей и т. д.
ага да, поэзия - лучшая часть, почему-то после этой поэзии сразу вспоминается Лавкрафт)). И, конечно, изначально я совершенно не понял, о чем просит ОП, поэтому оставил комментарий на случай, если у кого-то возникнет такое же потерянное чувство. Во тьме, с космическим Ктулху, с дорожными огнями людей, мигающими фонариками.

Ходовые огни могут быть последней аварийной системой. Если они отсутствуют, вы знаете, что корабль действительно мертв. При необходимости выживший может попытаться использовать азбуку Морзе со светом.

И не просто рассматривайте другие корабли. А как насчет техников в скафандре? Есть ли у них полный набор систем автопилота?

Да, но....

ОП описывает низкоскоростное наземное уличное движение. Там нет ссылок на орбитальную механику или межпланетные скорости. Без этого параметра обсуждение междугородной связи посредством сигнальных семафоров неуместно.

Во время движения или полета транспортному средству в пробке необходимо выбрать подход; либо он улетит достаточно далеко от всех других транспортных средств, чтобы у него было место для устранения конфликта, либо будет использоваться какая-то сигнальная система, чтобы сигнализировать о намерениях. Автомобили на наземных дорогах используют комбинацию обоих подходов, что подтверждается фразой «Используй свой гребаный сигнал поворота!» и «Держите две секунды между вами и автомобилем впереди вас».

Независимо от того, является ли это автономным транспортным средством или управляемым человеком, требования одинаковы. Вы должны сигнализировать о намерении двигаться в непосредственной близости от других транспортных средств или дать столько места, чтобы у вас было достаточно времени, чтобы уклониться в случае конфликта путей.

Как

Способ передачи намерения курса будет зависеть от задействованных скоростей и расстояний. Чем ближе эти космические корабли к наземному движению, тем ближе они будут отражать сигналы друг друга автомобилей. Однако чем больше расстояние между автомобилями, тем менее полезными будут эти сигналы. За пределами видимости служба управления воздушным движением будет работать намного лучше для обеспечения безопасного прохода.

Идея сигнальных индикаторов состоит в том, чтобы пропустить других людей по дороге — эээ, космическая дорога? - знать, что водитель намеревается сделать. В случае космического корабля, единственные люди вокруг также, вероятно, будут находиться в космическом корабле, поэтому, если все они полностью автоматически контролируются и общаются в цифровом виде, то они не являются строго необходимыми. Если бы некоторые космические корабли могли управляться вручную или если бы существовали объекты, не относящиеся к космическим кораблям, которым было бы полезно знать, что будут делать транспортные средства, то они все равно были бы весьма полезны.

Нет.

Рассмотрим скорости, необходимые для межзвездного путешествия. Если вы идете по курсу столкновения с другим судном, к тому времени, когда вы его увидите, вы уже столкнетесь с ним . Если вы собираетесь «управлять» кораблями по небу, вам понадобятся радары и компьютеры, чтобы не врезаться во что-то.

Тем не менее, некоторое предварительное предупреждение может, по крайней мере, позволить вам пристегнуть ремни безопасности и, возможно, помочь уменьшить ущерб. Когда риск достаточно высок, любая небольшая помощь хороша, особенно когда она такая же дешевая, как некоторые лампы.
Я думаю, вы упустили суть - скажем, вы путешествуете со скоростью 0,01C, что соответствует межзвездной скорости ходьбы. Это 3000 км в секунду . Скажем, вы можете видеть сам корабль в космосе на расстоянии 100 км - это не дает вам времени, чтобы фактически зарегистрировать его существование, не говоря уже о том, чтобы предпринять какие-либо действия по предотвращению. Помните, что это расстояние, чтобы увидеть корабль , не говоря уже о мигающих огнях на нем.
Большинство кораблей существуют для того, чтобы ходить откуда-то куда-то. Рядом с этими местами они будут двигаться намного медленнее. И фонари все еще настолько дешевы, что даже отдаленный шанс на то, что они будут полезны, оправдывает их существование. Не в качестве основного оборудования для обеспечения безопасности, а в качестве удаленного помощника в большинстве ситуаций.
Да, возможно, при маневрировании вокруг космических станций и т. д.