Бутон цветка магнолии Юлан похож на птицу?

В этой статье GreaterGood «Цветы магнолии Юлан выглядят как красивые птицы » показаны изображения цветов, похожих на птиц, в том числе эти изображения из аккаунта в Instagram planetsavioursuk .

Два изображения цветов

Они утверждают:

когда их цветы появляются, они выглядят как крошечные маленькие птички.

Они теряют эту оптическую иллюзию, как только лепестки каждого цветка начинают раскрываться. Но на какое-то время их далекая фотография могла заставить вас задуматься, не является ли это фотографией птицы.

Согласно Википедии, юланские магнолии — это Magnolia denudata , но изображения там не особо птичьи:

Изображение цветка Юйлан из Википедии

(Википедия также описывает Magnolia yulania как подрод .)

Википедия не говорит, что кто-то из них может быть похож на птиц. Мой опыт работы с Магнолиями также не включает такого случая. Такое ощущение, что это ложное изображение, представленное примерно в 2019 году и повторяющееся с украшениями, такими как добавление глаз.

Похожи ли цветки магнолии Юлан на птиц, как показано на этих фотографиях?

Похоже, что некоторые цветы на определенной стадии своего развития выглядят как птицы, по крайней мере, под определенным углом, но не все цветы Magnolia denudata (yulan) таковы. Я не уверен, какое именно утверждение здесь оспаривается: что некоторые из них иногда выглядят как птицы, что все они похожи на птиц, или что они были выведены монахами, чтобы они выглядели как птицы. Ведь многие вещи похожи на птиц .
@StuartF Чтобы уточнить, я имел в виду регулярно или обычно, а не как необычное явление. Например, могу ли я купить один из питомников и ожидать, что у меня будет дерево, полное птичьих бутонов. У меня самого есть райская птица. И почти всегда выглядит как птица. Но магнолии, которые у меня есть, никогда не были похожи на птиц.
@StuartF До сих пор я видел только повторы одних и тех же трех изображений, одно из которых явно построено как одно из других с зеркальным отображением. Это говорит о том, что либо это очень редкое явление, либо оно было сфабриковано. Я не уверен, почему вы включили эту ссылку, поскольку я уже включил аналогичную, чтобы указать, о чем я спрашиваю. Я спрашиваю, показывают ли эти образы реальную и общую структуру.
Почти все может смутно выглядеть как какая-то птица, если сфотографировать с правильным освещением и углом.
@RedSonja, это не в том духе, в котором был задан вопрос. См. изображение в вопросе - типична ли такая степень сходства для сорта магнолии. Придирайтесь сколько хотите, это реальный вопрос.
Это реальный вопрос. Дело не в том, чтобы фотографировать при правильном освещении. Это либо правда, либо фотошоп, т.е. ложь. Я не уверен, но, потратив несколько часов на изучение, я пришел к выводу, что поделился своим ответом. Реальный или ненастоящий ответ не исключается. Модератор сайта не считает мой ответ достаточно подтвержденным доказательствами, а может и не быть. Посмотрим, какие еще ответы будут даны.
@EllieKesselman Я достаточно доволен вашим ответом. Есть несколько вопросов, которые люди взяли с точными деталями. Но я чувствую, что вы достаточно ясно изложили суть. Я не решался принять ответ только из-за отрицательной реакции модератора. Я ждал, чтобы увидеть, если эти вопросы будут решены.
Спасибо, @PonderStibbons! Я тоже нашел комментарии модератора немного пугающими. Я рад, что мои старания оказались вам полезными.

Ответы (1)

Нет, я не верю, что существует цветок магнолии, похожий на птицу. Во-первых, я упомяну вирусный твит, который был получен из (нелицензионного) изображения, появившегося на странице легких онлайн-развлечений китайской государственной медиакомпании. Далее я объясню, почему изображение не имеет смысла с точки зрения эволюционной биологии. Наконец, я предложу, каков истинный источник изображения.

Есть вирусный твит от @ScienceGirl. Она сказала, что это ее источник. Познакомьтесь с птичьими цветами магнолии через CGTN. CGTN — это китайское государственное СМИ бульварного типа. Да, везде есть таблоиды.

Начнем с теории эволюции как данности. Генетика и репродукция могут привести к неадекватным результатам репродукции, но такое неадекватное потомство вряд ли будет процветать или иметь репродуктивный успех.

Происходят мутации, производящие вариации цветов. Некоторые из них более привлекательны для птиц, которые едят бутоны растений, а другие менее привлекательны. Те, что выглядят менее привлекательными, имеют эволюционное преимущество (меньше съедаются или вообще не съедаются). Эти очень симпатичные. Судя по внешнему виду, у них нет никаких эволюционных преимуществ.

Однако конкретный механизм, когда растения имитируют животных, довольно странный. Откуда растениям знать, как выглядят животные?! Растения не разумны. Реддиторы в 2019 году побудили Общество Одюбона написать об этом: это растение эволюционировало, чтобы выглядеть как стая колибри? Фото странного австралийского цветка заставило пользователей Reddit выдвинуть всевозможные научные гипотезы. :

На Reddit Уайтхед также поделился фотографией Crotalaria cunninghamii под таким углом, где сходство с колибри труднее увидеть. Затем он сослался на статью 2016 года, опубликованную в Austral Ecology, где исследователи пришли к выводу, что признаки опыления этого вида благоприятны для птиц, таких как медоеды, а также для грызунов. Это, наряду с тем важным фактом, что в Австралии нет колибри, еще больше подтверждает угол адаптации.

Я не был уверен, как это интерпретировать.

Я выполнил исчерпывающий обратный поиск изображений и, как сказал OP, не нашел ничего заслуживающего доверия, чтобы поддержать идею о том, что такие цветы на магнолии Юлан существуют. Наконец, я нашел следующее на Reddit: Знакомьтесь, цветы Юлан Магнолии в форме птиц. Юланские цветы магнолии кажутся маленькими птичками , и этот ответ с вероятностью 91%:

Эти конкретные изображения взяты из r/photoshopbattles

Этого было достаточно, чтобы убедить меня (хотя и не исключать), что юланские магнолии в Китае есть, но они не похожи на птиц.

Источник: https://imgbb.com/VSfc3nR

Этот ответ использует 3 подхода, но ни один из них не кажется уместным или точным. (1) Да, ScienceGirl была одним из векторов, которые сделали это изображение вирусным, а CGTN был ее источником, но это не отвечает на вопрос, верно это утверждение или нет.
(2) Никто не утверждает, что естественный отбор сделал эти цветы более похожими на птиц. Может быть совпадением (в сочетании с парейдолией). Многие другие растения, такие как орхидея обнаженного человека, по совпадению выглядят (для людей) как другие вещи. Неверно делать вывод, что из-за того, что цветочные бутоны (якобы) похожи на птиц, они более или менее привлекательны.
Что еще более важно, вы не должны делать вывод, что растения не могут развить мимикрию, потому что они не обладают разумом — эволюция работает иначе, и существует множество реальных примеров мимикрии растений .
(3) Аргумент PsBattles является обратным. Кто-то запустил челлендж PsBattle, используя в качестве источника одно из вирусных изображений , а кто-то ответил, добавив к изображению утку. Это не показывает, является ли исходное изображение подлинным или нет.
Бутон цветка магнолии Юлан похож на птицу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 20v