Был ли когда-нибудь околоземный объект на гелиоцентрической орбите достаточно ярким, чтобы его можно было увидеть невооруженным глазом?

Вопрос Можем ли мы увидеть астероид 1998 OR2 невооруженным глазом? заставил меня задуматься. Веста Space.com : факты о самом ярком астероиде говорит:

Веста — второе по массивности тело в поясе астероидов, уступающее только Церере, которая классифицируется как карликовая планета. Самый яркий астероид в небе, Веста иногда видна с Земли невооруженным глазом. Это первый из четырех крупнейших астероидов (Церера, Веста, Паллада и Гигея), который посетил космический корабль. Миссия «Рассвет» облетела Весту в 2011 году, предоставив новое понимание этого каменистого мира.

Яркость объекта, видимого с Земли, пропорциональна (среди прочего) 1 / р 2 поэтому объект, который иногда проходит очень близко к Земле, иногда будет намного ярче, чем обычно; объект, обычно находящийся на расстоянии порядка 200 миллионов километров, который находится в пределах 200 тысяч километров, будет в миллион раз ярче, а при 2,5 звездной величины в десятичной степени это означает, что на короткое время он может быть на 15 звездных величин ярче среднего.

Вопросы:

  1. Был ли когда-либо околоземный объект на гелиоцентрической орбите достаточно ярким, чтобы его можно было увидеть невооруженным глазом?
  2. Есть ли прогнозы событий в обозримом будущем, когда это произойдет?

Пожалуйста, исключите кометы, которые сами по себе невидимы, и это гигантские облака пыли и газа, которые они производят, которые мы видим, и планеты (и карликовые планеты), чьи гелиоцентрические орбиты делают их регулярно видимыми.

Следующие определения могут дать некоторые полезные определения:

Ответы (1)

На веб-сайте близких сближений с Землей показаны близкие сближения с Землей объектов, сближающихся с Землей (ОСЗ). В таблице, показывающей все близкие встречи, указана абсолютная величина .

Данные можно экспортировать в файл CSV, чтобы оценить видимую звездную величину для каждого объекта, используя следующее уравнение.

м "=" ЧАС + 5 бревно 10 ⁡ ( д Б С д Б О д 0 2 ) − д ( α )
где ЧАС абсолютная величина, м — видимая звездная величина, d_{*} — расстояния между объектами и а ( α ) это отраженный свет. д ( α ) это число от 0 до 1.

Я только хочу знать, что происходит, когда объект находится ближе всего к Земле, поэтому я использую приближение, согласно которому расстояние от Солнца до ОСЗ составляет 1 а.е.

д ( α ) сложно вычислить, поэтому я просто вычисляю м с использованием д "=" 0 и д "=" 1 . Это ведет к

минимальное значение "=" ЧАС + 5 бревно ⁡ ( д Б О ) − 1 < м < ЧАС + 5 бревно ⁡ ( д Б О ) "=" максимальное значение

с д Б О расстояние между Землей и ОСЗ, выраженное в астрономических единицах (а.е.).

Сервер недоволен, когда я пытаюсь получить всю базу данных, поэтому я ограничил свой экспорт объектами, которые подходят достаточно близко к Земле (d<0,05 а.е.), без ограничения времени.

Среди этих 24588 объектов 4 имеют максимальную звездную величину менее 6, а 16 имеют минимальную звездную величину менее 6. Таким образом, между 1900 и 2200 годами невооруженным глазом видно не более 16 ОСЗ.

В частности, согласно этим оценкам, 99942 Апофис (2004 MN4) имеет видимую звездную величину от 1,7 до 2,7. Дата его близкого приближения — 13 апреля 2029 года.

введите описание изображения здесь

Но это ничего не говорит об ОСЗ до 1900 года или после 2200 года.

Это кажется довольно окончательным, всегда можно принять новый ответ, как только он это сделает. Спасибо!
Величина в таблице — это абсолютная величина тела Солнечной системы , а не визуальная величина при ближайшем приближении. Абсолютная магнитуда 10,4 (433 эроса) на полностью освещенном эталонном расстоянии 1 а.е. составляет около 6,3 визуальных, если вы уменьшите идеальное эталонное расстояние до 0,15 а.е. (расстояние подхода 1975 года).
@notovny Спасибо за это объяснение. Я исправил свой ответ соответственно :)
ха! Это все еще кажется довольно окончательным, но теперь более привлекательным :-) Хорошо, в период с 2027 по 2030 год есть около четырех объектов, за которыми нужно «следить». Это отличная новость!
Я хотел бы пересчитать это и получить захват текста (а не снимок экрана), но я не могу понять, как вы получили этот конкретный выбор. к вашему сведению, я процитировал вас здесь .
@uhoh Что ты сделал, чтобы попытаться воспроизвести этот выбор?
Я пробовал кучу вещей, я всегда получаю десятки тысяч результатов, но на вашем снимке экрана всего 16 записей. i.stack.imgur.com/xWTlt.png
@uhoh О, кажется, я понял. Потому что вы используете только интерфейс веб-сайта. Я загрузил данные с сайта, сделал расчеты, описанные в моем ответе, и выбрал объекты с соответствующими м .
О, теперь понял, спасибо!
@uhoh Также важно отметить, что H сам по себе не указывает, виден ли объект невооруженным глазом. Объекты должны быть яркими И близкими, чтобы их было видно ;)
@usernumber как это или это или это или это ?
Был ли когда-нибудь околоземный объект на гелиоцентрической орбите достаточно ярким, чтобы его можно было увидеть невооруженным глазом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v