Был ли поляком Христофор Колумб?

Аналитик по информационным технологиям Мануэль да Силва Роза утверждает, что Колумб был сыном Владислава III из Польши (и Венгрии, но почему-то об этом никто не упоминает).

Чтобы сделать это заявление, он должен сначала заявить, что Владислав III, который погиб в битве в 1444 году, не имея детей и голова которого была выставлена ​​на шесте, без веской причины инсценировал свою смерть и переехал на Мадейру, где он принял имя «Энрике Алемао» (Генрих Немецкий).

У этого Энрике Алемао , который действительно существовал и жил на Мадейре, было двое детей. Сигизмунд, потерявшийся в море по пути в Лиссабон, и дочь Варвара.

Поскольку есть свидетельства, что Колумб жил в Генуе, Роза также утверждает, что эти свидетельства касаются совсем другого Христофора Колумба . Но поскольку сам Колумб сказал, что он из Генуи, это означает, что Колумб на самом деле должен быть вышеупомянутым Сигизмундом, который должен был в какой-то момент инсценировать свою смерть (очевидно, происходит в семье) и украсть личность этого генуэзца.

Цель кражи личности этого человека, по-видимому, состояла в том, чтобы сохранить секрет того, что его отец был королем. Почему это должно быть секретом, мне неизвестно. И ничто из этого на самом деле не подтверждается доказательствами в его книге. Главный аргумент заключается в том, что, поскольку Колумб женился на знатных женщинах, он сам должен был быть знатным.

Это означает, что это теория заговора, потому что многие высокопоставленные лица испанского общества должны были знать, что он на самом деле был сыном польского короля, инсценировавшего свою смерть, но все они, должно быть, были замешаны в том, чтобы никому не рассказать об этом. или когда-либо записывая это.

Происхождение Колумба немного загадка. Сам он утверждал, что родился в Генуе, но, по мнению некоторых, это могло быть уловкой. Христофор Колумб перечисляет наиболее заметные претензии, Польши среди них нет. Что общего у всех возможных мест, так это то, что они находятся в южной Европе, беглый взгляд на карту показывает, что Польша не находится в этом районе.

Эту историю заметили и все польские СМИ.

На польском радиоканале 4 ( ссылка ) была программа о Мануэле Розе, «португальском историке, с Азорских островов. Он работает в Университете Дьюка в Северной Каролине. Свободно говорит на семи языках, был провозглашен величайшим живым хранилищем знаний. о Колумбе. Он изучает жизнь [Колумба] более 20 лет, и за это время он уже написал три книги об известном авантюристе». Роза утверждает, что Колумб был сыном польского короля Владислава III Ягеллона, который не погиб во время битвы при Варне, а бежал в Португалию.

Та же история и в польском таблоиде « Супер Экспресс », и в авторитетной газете « Газета Выборча », и во многих других.

Также английская статья из The Telegraph.

Я думаю, что на данный момент именно г-н Роза утверждает это. В (польском) интервью с ним его спросили о возможных тестах ДНК (мой перевод):

Анализ ДНК на самом деле является одним из наиболее надежных способов доказать истинность моей теории. Мы также можем доказать открытием, какое имя он использовал до того, как изменил его на ложное. До 1494 года, когда он прибыл в Испанию, он оставил в португальских документах, где он значится под своим настоящим именем. Но португальские историки не знают, кто носит это имя. В Португалии звали не Колумб, так что даже если историки и увидят этот документ, то не догадываются, о ком идет речь на самом деле. Но тесты ДНК могут в конечном итоге предвидеть. Если результаты совпадут, это будет доказательством моей теории. Если нет, или какая-то часть моего тезиса неверна, или, ну, Владислав III не мог быть сыном Владислава Ягайло...

Есть много причин, по которым тесты не смогли доказать родство. Когда люди читают книгу, они могут сказать: «Вау, в этом есть смысл. Нам нужно сделать тест ДНК». Это может упростить ситуацию, и будет легче убедить лиц, принимающих решения, провести тесты. Но они также говорят: «Это сумасшествие! Нет необходимости делать тесты». Мы провели ДНК-тестирование в Италии 477 человек с фамилией Колумб, ни один из них не совпал. Это действительно подрывает теорию итальянского языка. Если это не Колумб, «это изображение», мы должны выяснить, кто это. Теперь, после 21 года исследований, я считаю, что сын Владислава III подходит больше всего.

Я не знаю, в чем правда, но мне кажется, что и г-н Роза не утверждает решительно, что он поляк - это ему "больше всего подходит".

Я нашел это здесь: http://1492us.blogspot.com

КОЛУМБ. Historia Nieznana - выдающийся опус

Мильтиадес Варвунис, выдающийся греко-польский историк, исследователь и автор признанной критиками книги «Ян Собеский: король, спасший Европу» среди нескольких других книг по истории, написал в обширной статье о польской книге Мануэля Розы о Христофоре Колумбе, что КОЛУМБ. История Незнана:

«... является выдающимся произведением, и его ни в коем случае нельзя считать псевдоисторическим произведением или просто еще одним источником сумасшедших теорий заговора. Многочисленные надежные открытия Розы и твердые теории вызвали бы зависть у Шерлока Холмса. В «Истории Колумба» есть много неоднозначно- факты и личности, и, может быть, пришло время окончательно переписать жизнь первооткрывателя». - Журнал «Источник литовского наследия», (январь / февраль 2913 г.), стр. 28.

Так что, похоже, идея Мануэля Розы о том, что Колумб может быть сыном короля Ладислава III, не такая уж и безумная. Кажется, его поддерживают многие португальские академики, такие как д-р Мануэла Мендонса, «ПРЕЗИДЕНТ ПОРТУГАЛЬСКОЙ АКАДЕМИИ ИСТОРИИ » .

Что кажется очевидным результатом книги Мануэля Розы, так это то, что текущая история генуэзского Колумба была ложной историей ... почему ложная история была продана публике ??

@ Леннарт Регебро, прочитав португальскую версию книги Розы 2009 года, я считаю, что именно эта книга была переведена на испанский как Colon la historia nunca contada и на польский как Kolumb historia nieznana, я могу сказать, что Роза на 100% доказывает, что парень, которого мы зовите Колумба НИКОГДА не называли Колумбом (или Коломбо по-итальянски), его звали Кристобаль Колон, что не одно и то же. Кроме того, книга доказала, что единственный документ, подтверждающий генуэзское рождение, Последняя воля, датированная 1498 годом, в которой Колумб якобы заявил, что он «родился в Генуе», является подделкой, совершенной примерно через 80 лет после смерти первооткрывателя генуэзцем по имени Бальтазар Коломбо, который хотел украсть наследство первооткрывателя... В документе четко указана дата 1598 г., где цифра 4 написана позже над цифрой 5. Это два убедительных момента, которые убедили многих ученых в том, что история в наших школьных учебниках была ложной. Я знаю многих скептически настроенных португальских ученых и профессоров истории, которые читали книги и теперь поддерживают исследования Розы, таких как Мануэла Мендонка, нынешний президент Португальской исторической академии, но то же самое делает и бывший президент этого академического учреждения, профессор Вериссимо Серрао. На самом деле я нашел этот текст в Интернете - профессор Жоао Абель да Фонсека, заместитель генерального секретаря Морской академии, секретарь класса морской истории, академический корреспондент Португальской исторической академии, вице-президент отдела истории Лиссабонского географического общества и председатель Совета Института европейской культуры и Атлантики сказал: Всякий здравомыслящий историк (а если он и несознателен, то вряд ли его можно назвать историком), при знании социальных отношений, господствовавших в то время, не может сомневаться в том, более чем очевидном, ФАКТЕ, что КРИСТОБАЛЬ КОЛОН ДОЛЖЕН БЫТЬ КЕМ-ТО ВЫСШЕГО ЗНАТСТВА. На этом факте КОНЕЦ ДИСКУССИИ. Доказательств так много, что достаточно их перечислить, чтобы прийти к такому очевидному выводу. Это [знатное происхождение] - это вопрос, на обсуждение которого больше не стоит тратить время». , есть много обзоров на польском языке, но не так много на английском или португальском языках. Но я использовал Google переводчик, чтобы прочитать их, и все они положительные и убеждены аргументами книги. Критикуя, не читая исследования, вы просто затуманиваете то, что СМИ уже изобретают о книге Розы. это английская ссылкаhttp://www.dziennik.com/wideo/artykul/manuel-rosa-kolumb-nie-byl-wlochem