Почему Христофору Колумбу приписывают открытие Америки?

Даже если мы проигнорируем миллионы коренных американцев, которые жили на континенте до того, как Колумб «открыл» его, даже если мы проигнорируем другие цивилизации (например, полинезийцев, финикийцев, китайцев, арабов и т. д.), которые могли быть на американском континенте. ..

У нас все еще есть викинги, которые фактически основали поселения в Америке за столетия до того, как Колумб отплыл. И эта позиция общепринята, так почему же Колумба до сих пор считают тем, кто «открыл» Америку?

Ооо, историографический вопрос! Очень приятно, тоже отличный вопрос, +1
Потому что у него был флаг. youtube.com/watch?v=uEx5G-GOS1k
Давайте проясним здесь... Колумб даже не ступил на землю «Нового Света». На самом деле он высадился на Багамах, поэтому ему не следует приписывать открытие Нового Света...
Если бы я сказал вам, что «только что открыл для себя тайскую кухню», никого бы не смутил мой смысл. Я, очевидно, не имел в виду, что никто никогда раньше не ел тайскую еду, я просто имел в виду, что то, что было мне неизвестно, теперь известно. Точно так же несколько групп «открыли» различные технологии независимо друг от друга. Колумб «открыл» Америку, потому что до его действий Европа не знала о ее существовании, а не потому, что он первый что-то сделал. «Открытие» не обязательно означает, что вы были первым в мире, просто первым в своей группе или контексте.
Ссылка, что Китай достиг Америки? ( 1421 не считается).

Ответы (4)

Колумбу традиционно (и до сих пор) приписывают открытие Америки по ряду причин, некоторые из которых сомнительны, но другие вполне законны. Прежде всего, мы должны квалифицировать это открытие как открытие людей Старого Света . Ясно, что первоначальное «открытие» человеческим видом было сделано около 40 000 лет назад предками коренных народов Северной и Южной Америки, но, учитывая, что это первоначальное поселение относится к доисторическому периоду и что, вероятно, отсутствие контактов между народами Америки и Старого Света (в частности, Азии) за последние 10 000 лет, можно сказать, что мы имплицитно имеем в виду «повторное открытие» (в пределах исторической эпохи) Америки .

В Википедии на самом деле есть довольно хорошо написанный абзац на эту тему:

Хотя Колумб не был первым европейским исследователем, достигшим Америки (ему предшествовала скандинавская экспедиция под руководством Лейфа Эриксона [6]), путешествия Колумба привели к первому прочному европейскому контакту с Америкой, положив начало периоду европейских исследований и колонизации. чужих земель, которая длилась несколько столетий. Поэтому они оказали огромное влияние на историческое развитие современного западного мира. Сам Колумб видел свои достижения прежде всего в свете распространения христианской религии.[2]

Также стоит отметить, что Колумб возглавил четыре экспедиции в Новый Свет: первая высадилась на острове Эспаньола, а другие отправились на Кубу, материковую часть Центральной Америки (район Мексики) и северное побережье Южной Америки. Действительно, нет никаких сомнений/споров в том, что Колумб был первым историческим лицом Старого Света, открывшим Южную Америку .

За последние несколько десятилетий были некоторые разговоры и начало приниматься теория о том, что солютрейские народы юга Франции/севера Испании добрались до Северной Америки на небольших лодках около 20 000 лет назад, плывя по изрешеченному льдинами Северному полушарию. Атлантический океан. Хотя хронологически он следует за большинством волн миграции из Восточной Азии в Северную Америку, он все еще находится в доисторическом периоде и, следовательно, обычно не рассматривается в этом обсуждении - не в последнюю очередь из-за его не всеобщего признания в настоящее время.

Во-первых, существуют четкие исторические свидетельства (как археологические, так и письменные) того, что средневековая земля, которую викинги называли Винландом , действительно соответствует Ньюфаундленду, восточному Квебеку и северным частям Новой Англии. Это произошло где-то в конце 10 века нашей эры (по общему мнению, Лейфом Эрикссоном и его командой), когда они сбились с курса по пути в Гренландию и приземлились в Ньюфаундленде. Можно привести ряд причин уменьшения важности этого повторного открытия, а именно:

  • Открытие было практически потеряно в легендах о викингах в течение следующих столетий, когда были созданы государства-правопреемники родины викингов (Дания и Норвегия) и Эпоха переселения народов подошла к концу. Насколько мне известно, убедительные доказательства скандинавского открытия появились только в 20 веке.

  • Викинги никогда не селились в Северной Америке. В лучшем случае они немного исследовали окрестности, плавая вверх по некоторым крупным рекам (возможно, даже по Гудзону) и занимаясь небольшой торговлей с коренными американцами. Тем не менее, нет надежных доказательств рутинной торговли с североамериканцами, и действительно есть источники, предполагающие, что викинги считали их низшим народом, предполагая, что большинство контактов с ними, вероятно, имело форму стычек.

  • Несмотря на небольшие вторжения скандинавов, прекращение каких-либо исследований или усилий по заселению означало, что долгосрочная значимость их похода в Северную Америку не имела большого значения. С другой стороны, испанское открытие и колонизация имели огромное значение для всего мира.

  • Викинги как народ не представляли собой особенно развитой цивилизации для того времени, разве что в военном деле. Они не были хорошо образованы, и большая часть литературы, сохранившейся с эпохи викингов, представляет собой саги и истории королей и правителей. Действительно, в течение многих лет историкам было довольно трудно отделить факты от вымысла из-за характера исторических скандинавских текстов.

Теперь, хотя открытие Колумбом Америки (в частности, острова Эспаньола) было не более преднамеренным, чем открытие викингов, тем не менее, оно привело к постоянной колонизации, заселению, политической и экономической экспансии земель Америки Испанией, затем Португалия и, наконец, другие европейские страны. На самом деле все сводится к важности открытия в области социально-политических отношений в мире, которое в случае Колумба было огромным.

Конечно, ходили слухи и о других (повторных) открытиях американских континентов в исторические времена, но ни одно из них не имело убедительных исторических доказательств или даже значительного уровня признания современными историками. К ним относятся слухи и весьма противоречивые открытия, сделанные финикийцами, Римской империей, израильтянами и китайской династией Юань, как вы предполагаете.

Итак, в заключение, учитывая важность двух поддающихся проверке и широко признанных открытий Америки в наше время, будет не слишком неточно сказать, что Колумб открыл Америку. Я лично был бы очень рад, если бы люди сказали, что «Колумб открыл Центральную Америку». Чтобы правильно квалифицировать это утверждение, нужно действительно сказать: «Христофор Колумб и его команда были первыми людьми Старого Света в течение истории, которые сделали открытие Америки, имевшее макроисторическое значение». Ну, вы поняли предположения. К сожалению, большинство людей, вероятно, не понимают этих предположений, хотя я не думаю, что это полностью опровергает утверждение. Учитывая надлежащие неявные квалификации,

Источники

FWIW: были некоторые разногласия по поводу описания викингов как «не очень образованных». Это оказалось в основном касательным и более чем немного горячим, поэтому я удалил его - если кто-то заинтересован в продолжении обсуждения, пожалуйста, сделайте это в чате - и, пожалуйста, уважайте друг друга.
"между народами Америки и Старого Света (конкретно Азии) в последние 10000 лет вероятно не было контакта" - это совершенно неверно. Коренные жители Дальнего Востока всегда контактировали с жителями Аляски, вступали в смешанные браки и эти контакты сохраняются и сегодня (вы знаете, был даже советско-американский договор, который позволял этим коренным народам пересекать Берингов пролив без всяких пограничных проверок, потому что они так традиционно любили .
«Христофор Колумб и его команда были первыми людьми Старого Света в историческое время, которые сделали открытие Америки, имевшее макроисторическое значение». Ну ставь +1
Колумбийская биржа является примером такого макроисторического значения. +1
@Noldorin, что «викинги никогда не селились в Северной Америке», верно только в той степени, в которой поселенцы Гренландии были норвежцами, гиберно-норвежцами или скандинавами, а не «викингами». Остров Гренландия, заселенный выходцами из Исландии, является такой же частью Северной Америки, как острова Ньюфаундленд, Багамы, Эспаньола, Куба или Манхэттен, или настолько, насколько острова Японии являются частью Азии.
@MAGolding Что ж, когда кто-то говорит «викинги», это обычно разговорный термин для скандинавского языка этого периода, а не более точный термин для воинов-рейдеров среди них. В любом случае, хотя вы правы, Гренландия географически является частью Северной Америки, но она долгое время рассматривалась в ином свете, чем остальная часть Северной Америки, возможно, потому, что это такой большой остров (не материк) и он гораздо ближе к Европе, чем к остальной части Северной Америки. остальная часть континента.

Это очень спекулятивно и субъективно. В конце концов, вы выдвинули очень серьезных претендентов на титул, особенно туземцев и викингов.

Но что я считаю наиболее вероятным, так это то, что Колумб был первым, кто сделал это для получения прибыли. Он (и те, кто ему платил) были первыми, кто на этом заработал. Поселение викингов просуществовало недолго и не принесло особых результатов цивилизации викингов. Точно так же в большинстве коренных культур не было понятия прибыли, а скорее общности.

Он также был первым, кто открыл Америку во времена просвещения и средств массовой информации. (Конечно, те средства массовой информации, которые у них были тогда, ничто по сравнению с современными средствами мгновенной передачи, но, безусловно, международное общение было более эффективным в 15-м веке, чем в 11-м!) он был первым, кто показал это большинству людей. (И под большинством людей я подразумеваю большинство людей, которые написали наши книги по истории.)

Неудачный аспект исторической документации состоит в том, что она всегда отдает предпочтение тем, кто ее пишет, и, как правило, те, кто ее пишет, — это те, у кого на это есть деньги.

+1 за «история благосклонна к победителям», хотя я всегда смотрел на заявление Колумба больше из-за того, что он начал постоянный контакт — присутствие викингов на самом деле не было продолжительным. Может быть, это должно быть «Колумб помог колонизировать Америку».
Что ж, постоянный контакт поддерживался двумя основными аспектами: 1) он смог вернуться и 2) он смог вызвать постоянный интерес (потому что это было выгодно).
Предоставление карты и доказательства того, что это МОЖЕТ быть сделано, тоже было хорошим началом.

Колумбу приписывают открытие «Америки» (точнее, «Индии»), потому что он НАМЕРЕН был это сделать.

Он пытался найти торговый путь на запад, в Индию, и думал, что сделал это; то есть то, что позже стало «Америкой», было для него «Индией», поэтому он называл местных жителей «индейцами».

Другие народы, викинги, китайцы и другие, вероятно, столкнулись с «Америкой», но только «случайно». Они не писали домой своим государям, чтобы сообщить им, что открыли «новый мир» для своей страны. Следовательно, не было постоянных поселений викингов, китайцев или других.

Единственным исключением были «индейцы», или те, кого мы сейчас называем «коренными американцами». Но они предпочли ОСТАТЬСЯ, а не «написать домой» за «подкреплением».

Таким образом, Колумб не только открыл «Америку» (извне, Европу), но и сделал это в «официальном» качестве, от имени Ее Величества Королевы Испании Изабеллы, в соответствии с планом, который он разработал.

Отсюда и шутка о том, что Колумб был первым $НЕЗАВИСИМЫМ$ - он знал, куда он хотел пойти, но не знал, как туда добраться, не знал, где он был, когда вернулся, и сделал все это с чужим Деньги.
+1 В этом есть смысл. Тот, кто что-то открывает и рассказывает об этом всем, является в некотором смысле первооткрывателем. Остальное нет. Предкам Ченг Хо должно быть стыдно.
На самом деле это не так, викинг Торфиннур Карлсефни отправился в Америку, чтобы заселить страну. ( ru.wikipedia.org/wiki/… )
@user357320: Но он не вернулся домой к своему государю и не доложил: «Я нашел тебе континент». Колумб так и сделал, хотя и принял его за «Индию».
@TomAu Торфиннур не нашел континент (нашел Лейф Эйрикссон), и у него не было суверена, которому он мог бы отчитываться (из-за политической системы того времени).
Остров Гренландия является такой же частью Америки, как и острова Ньюфаундленд, Багамы, Куба, Эспаньола или Манхэттен. Он был заселен в течение сотен лет европейцами из Исландии. Кто, конечно, не были викингами, поскольку викинги были родом занятий, а не этнической группой.

Это потому, что научное открытие — это не просто наблюдение и обнаружение чего-либо. К научным открытиям относятся также

  • опубликованные результаты

  • точное описание вашей гипотезы

  • независимое тестирование

Гипотеза Колумба заключалась в том, что он достиг Индии, но его опубликованные результаты были переосмыслены как открытие Америки, потому что ученые определили, что Индии там быть не может.

Если вы только что наблюдали новый эффект или событие, это не означает, что вы сделали открытие, если только вы не опубликуете свои результаты.

Тем не менее, викинги, наблюдая за Америкой, никогда не публиковали свои результаты. И даже если бы они это сделали, они никогда не думали, что земли были новым континентом, а просто набором островов, поэтому они интерпретировали свои результаты таким образом, который не позволил бы сделать открытие.

Извините, но я не куплюсь на это. Есть ли доказательства того, что Колумб «опубликовал» свои результаты больше, чем викинги? Викинги основали колонию в Америке, это должно быть не хуже, чем все, что сделал Колумб. Колумб тоже ошибался в своей теории. Огромная ошибка в ваших аргументах заключается в том, что вы применяете современные научные критерии к тому времени, когда большинство людей думали, что Земля плоская.
Что ж, если мы говорим о научном термине «открытие», мы должны применять научные критерии. Вот список опубликованных им работ: worldcat.org/identities/lccn-n78-85478 Его подчиненные также могли публиковаться самостоятельно.
@Orion: "думал, что земля плоская"! Ни один образованный человек за последние 3000 лет не верил, что Земля плоская. Греки точно измерили окружность Земли почти 2500 лет назад. Перестаньте распространять мифы.
Почему Христофору Колумбу приписывают открытие Америки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v