Был ли Рузвельт прав в том, что садовый шланг действительно стоил 15 долларов в 1940 году (около 300 долларов сегодня)?

Как заявил Рузвельт на пресс-конференции в Белом доме 17 декабря 1940 года: «Я пытаюсь устранить знак доллара. Хорошо! Позвольте мне привести вам пример: предположим, дом моего соседа загорится… если он Я могу взять мой садовый шланг и соединить его с его гидрантом Я могу помочь ему потушить пожар. Что же мне делать? Я не говорю ему перед этой операцией: «Сосед, мой садовый шланг стоил мне 15 долларов; вы должны заплатить мне 15 долларов за это. Я не хочу 15 долларов — я хочу вернуть свой садовый шланг. Другими словами, если вы одалживаете определенные боеприпасы, и они возвращаются в конце войны, с вами все в порядке».

Нормальный садовый шланг ок. 15 долларов сегодня и 15 долларов 1940 года - это ок. 300 долларов 2022 года.

Был ли Рузвельт не в курсе, сколько на самом деле стоили вещи, или «садовый шланг» был действительно дорогим в 1940 году?

Когда я пишу это, я понимаю, что если вы говорите о том, чтобы одолжить своему соседу 15 долларов вместо садового шланга за 300 долларов, смысл его сообщения немного меняется. Я уверен, гораздо больше для людей, только что вышедших из депрессии.

Он говорит о садовом шланге, который можно присоединить к пожарному гидранту, так что это не обычный садовый шланг для полива роз.
Дело в том, что вы не берете деньги за использование шланга, когда на карту поставлен их дом (или ваш). Я сомневаюсь, что кто-либо, составлявший речь, беспокоился о том, реалистична ли цена в 15 долларов за одного человека.
Я всегда говорил: «Да, чувак, просто возьми шланг! Мне все равно, получу ли я свой шланг обратно; это было пятнадцать баксов ... Просто потушите ------- пожар!» И наоборот, я, вероятно, хотел бы вернуть шланг за 300 долларов, как только все будет решено.
@убийство времени, а не речь, и 15 долларов были большими деньгами для многих людей в 1940 году. Люди, выходящие из депрессии, очень заботились о деньгах. Если бы сегодня Байден сказал, что метафорический садовый шланг, который мы хотели одолжить Украине, стоил 300 долларов, люди бы все обвинили его в том, что он потерял связь... И если лучшее, что мы можем сделать для союзника, — это дешевый садовый шланг, что точка?
@bvargo Дело в том, что Рузвельт использовал метафору, чтобы объяснить публике концепцию ленд-лиза. Детали (как и в любой метафоре) не так уж важны. Кстати, скорее всего, Рузвельт никогда в жизни не ходил по магазинам.
Политики высокого уровня часто не в курсе таких вещей, потому что они не ходили по магазинам годами. Я видел много видео политиков, которые не знают, сколько стоит бутылка молока или коробка яиц. (Это дает мне идею для скетча SNL: «Цена правильная: издание для Сената».)
@Barmar: Напоминает мне эту сцену .
Что бы ты ни купил за 15 долларов, это не садовый шланг моего отца. Две 4-футовые линии снабжения для W/M стоят 20 долларов и выше. 50-футовый шланг от Harbour Freight (!) стоит 40 долларов. В 1940 году арендная плата составляла 27 долларов, а галлон молока - 0,52 доллара. Арендная плата в 42 раза выше (~ 1100 долларов), но галлон молока стоит всего 3,78 доллара. (7 раз). Вещи сегодня дешевые (~x10). Быть живым - нет (~ x40). - Более вероятная цена была 5$, а при 40$ это 8x. Инфляция доллара требует x20 и является полезным числом только в том случае, если вы инвестируете.

Ответы (1)

Я не смог найти ни одного из 1940 года, но вот фрагмент рекламы «Садового шланга Koroseal» 1950 года (ссылка на коммерческий сайт) . Они предлагали 75-футовый шланг за 13,20 доллара, что, безусловно, находится на том же уровне, что и «15 долларов» Рузвельта десятилетием ранее. Вы могли бы сэкономить несколько долларов с помощью более короткого шланга, но если вы пытаетесь потушить домашний пожар, можно представить, что чем длиннее, тем лучше.

введите описание изображения здесь

Вы можете подумать, что 10 лет назад он был немного дешевле, но оказывается, что шланги в то время обычно делались из резины , а в разгар Второй мировой войны в Европе вполне вероятно, что спрос на каучук (и, следовательно, его цена) находился на относительно высоком уровне.

Стюарт Ф. в комментариях нашел сельскохозяйственную фирму , продающую (более короткие) 50-футовые шланги в 1940 году по цене максимум 4,95 доллара, а Эндрю Т. нашел объявление в Morristown Daily в 1943 году , предлагающее их за 3,33 доллара. Так что кажется, что менее 5 долларов было бы более разумной ценой в то время, и, возможно, менее 8 долларов за 75-дюймовый.

Конечно, также возможно, что часть контекста аналогии заключалась в том, что сосед не хотел расставаться со шлангом из-за его высокой стоимости или, возможно, завышал указанную стоимость, чтобы начать переговоры (в разгар бушующего конфликта). пожар с отчаянным соседом).

Кендалл и Уитни , магазин сельскохозяйственных товаров в штате Мэн, в 1940 году продавали 50-футовый двухслойный садовый шланг за 4,95 доллара, базовую резину за 2,89 доллара (стр. 35). Таким образом, вы могли бы купить их дешевле, чем сказал Рузвельт, но вы, вероятно, могли бы купить шланг за 15 долларов, если бы попытались.
@StuartF - это хорошая находка. Я хотел упомянуть, что рекламный текст для «Koroseal» делал его похожим на продукт премиум-класса, но мой опыт работы с текстом рекламы той эпохи показывает, что все хотели, чтобы вы думали, что они продают продукт премиум- класса .
У меня также есть некоторый современный опыт (я не знаю, применим ли он к тому времени), что вещи, продаваемые в сельскохозяйственных источниках, имеют тенденцию быть немного дешевле, чем аналогичные вещи, продаваемые в местах, которые обслуживают домовладельцев. Вероятно, потому, что фермеры не так заботятся об эстетике.
Чем отличается современная реклама? Почти уверен, что это просто особенность рекламы до тех пор, пока существует реклама. Кто бы не хотел, чтобы их продукт выглядел лучшим?
@DarrelHoffman - Я думаю, вы правы в том, что есть хороший аргумент в пользу попытки сказать, что вы «лучший», даже если на самом деле это не так, но да, это другое. Современной рекламой более дешевого продукта будет что-то вроде «ничуть не хуже, чем у более дорогих брендов». Не пытаясь подразумевать, что это лучше, и основной аргумент в том, что вы получаете лучшую сделку из-за низкой цены.
Нашел список исторических цен в Морристауне, Нью-Джерси . В некоторые годы стоимость садового шланга составляла 2,95 доллара за 50 футов в 1932 году, 1,25 доллара за 25 футов в 1934 году, 3,33 доллара за 50 футов в 1943 году и 1,69–2,19 доллара за 25 футов в 1945 году. Возможно, местоположение также могло повлиять на спрос и предложение.
@ЭндрюТ. - Возможно. Также возможно, что 15 долларов за садовый шланг в то время были действительно очень дорогими, и часть сюжета должна была заключаться в том, что именно поэтому сосед не хотел расставаться с ним бесплатно (или что он начал торг по высокой цене).
Поскольку это было принято, и я вижу, что люди размещают здесь гораздо лучшие числа, чем мои, в качестве комментариев, а не дают свои собственные ответы, я собираюсь добавить находки в комментариях к этому ответу.
Даже с более низкими ценами, которые люди находят, я думаю, что это пример того, как вещи дешевеют по сравнению с инфляцией, в то время как такие вещи, как здравоохранение и образование, становятся дороже по сравнению с инфляцией.
На днях я подсчитал, и 15 долларов составляли примерно 1% от среднего дохода в 1940 году, но 0,02% от сегодняшнего среднего дохода. 300 долларов — это 0,4%, так что разница тоже есть. Цифры Эндрю Т интересны и больше соответствуют тому, что я ожидал. Может быть, он просто взял 15 долларов из воздуха, и это было не совсем так, но это было бы очень дорого. FWIW, самый дорогой садовый шланг в THD стоит ок. 110 долларов.
Был ли Рузвельт прав в том, что садовый шланг действительно стоил 15 долларов в 1940 году (около 300 долларов сегодня)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v